Discussão:Jerônimo

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 7 WikiProjetos: Livros, Itália, Croácia, Catolicismo, Bósnia e Herzegovina, Biografia e Santos.
		Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Projeto Itália este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal:Croácia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Wikiprojeto:Catolicismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal:Bósnia e Herzegovina este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal Santos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Jerónimo de Estridão

Último comentário: 22 de maio de 20136 comentários2 pessoas na discussão

De acordo com minhas pesquisas o nome correto seria Jerônimo de Estridão e deveria chamar-se São Jerônimo de Estridão pois para a Igreja ele é considerado um Santo.

Finalmente! Estava cansado de escrever Jerónimo de Stridon, usando um nome estrangeiro em itálico porque não tinha um equivalente em português. Albmont (discussão) 11h55min de 22 de maio de 2013 (UTC)Responder

Não sei nem porque já não tinha sido mudado, o que mais há é fontes usando a grafia "Estridão".--Rena (discussão) 17h21min de 22 de maio de 2013 (UTC)Responder

Talvez pelo péssimo hábito de usar palavras estrangeiras e colocar acentos nelas, criando aberrações híbridas. Palavras terminadas em -n não fazem parte do português, se forem usadas, devem estar em itálico, indicando a origem estrangeira, como proton (cuja forma, em português, é protão), etc. Albmont (discussão) 17h27min de 22 de maio de 2013 (UTC)Responder

Bom infelizmente você viu na discussão no Posídon que esta batalha está praticamente perdida. Há muita discordância e há muitos que concordam com tais palavras, mas enfim não vou me desgastar novamente por uma coisa sem solução. Apenas em casos esporádicos como este onde ainda é possível fazer alguma coisa, ótimo. No resto, o que foi foi.--Rena (discussão) 17h35min de 22 de maio de 2013 (UTC)Responder

Não é uma batalha perdida, é uma batalha que vai levar anos ou décadas para ser vencida. É como a metrização nos Estados Unidos: algum dia eles vão largar esta imbecilidade de pés, libras e BTUs e usar unidades civilizadas, mas talvez isto só aconteça no século XXII. Albmont (discussão) 17h39min de 22 de maio de 2013 (UTC)Responder

É mais fácil conseguirmos resolver do "on" do que coisas como a metrificação ou o grau Fahrenheit dos Estados Unidos. Só porque os estadunidenses se veem como "superiores" e melhores que todo o mundo eles entendem que quem precisa ditar as regras são eles, não há meios para acordo. E mais do que isso, a influência desmedida que eles perpetuam pelo fundo afeta todo mundo, como o Brasil por exemplo, que adere a qualquer estrangeirismo sem dó nem piedade como se fosse regra da língua.--Rena (discussão) 17h43min de 22 de maio de 2013 (UTC)Responder