Discussão:Jornal da Universidade

Discussão sobre a eliminação semirrápida

@Spartacus: Discordo da eliminação semirrápida do artigo, não faz sentido. Se WP:N não está em pauta, o que não parece estar, por se tratar de um jornal reconhecido por uma organização pública federal, além de ter sido premiado diversas vezes, como referenciado aqui no artigo. Esse jornal é oficial da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, e se encontra numa sub página do sítio oficial da Universidade (ufrgs.br). Portanto, por se tratar de atribuições de uma instituição pública, o uso de fontes primárias é inevitável, afinal, quem saberia mais do jornal do que a própria universidade? Portando considero manter o artigo. heylenny (discussão) 17h45min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Boa tarde @Heylenny, tudo bem ter fontes primárias. Mas o artigo SÓ tem fontes primárias. A meu ver, basta colocar algumas fontes independentes e o artigo está salvo. Spartacus (discussão) 18h34min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Ah.... agora eu vi que vc já colocou fontes. Vou retirar a marcaçãoSpartacus (discussão) 18h38min de 18 de julho de 2024 (UTC)

@Spartacus: Opa, sim, adicionei mais fontes quando vi que foi indicada para eliminação. Só uma observação: não entendi muito bem teu argumento para indicar para eliminar o artigo. Primeiro você indicou para eliminação semirrápida com o argumento "Artigo sem fontes confiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade," o que não procede, já que as fontes primárias da Universidade são confiáveis. Depois você disse que tudo bem ter fontes primárias e que o artigo SÓ tinha fontes primárias, oq também não procedia, e indicou para eliminação por este motivo. Foi basicamente o mesmo argumento que você utilizou aqui, na página "Bispo (Santos dos Últimos Dias)", e o mesmo argumento que usei, de por se tratar de atribuições de uma instituição, nada melhor do que fontes da própria organização, sendo assim, o argumento de "o artigo tem maioria de fontes primárias" é inválido. Apenas gostaria de deixar registrado essa minha observação. Abraço. heylenny (discussão) 20h59min de 18 de julho de 2024 (UTC)

@HeylennyEu me refiria ao fato do artigo só ter fontes primárias e dependentes. Se vc faz um artigo sobre uma empresa e só coloca como referência o site da empresa, o artigo está sujeito a eliminação semirrápida por falta de fontes independentes. Ou até mesmo G6:SPAM por divulgação. Mesma coisa vale para igrejas, universidades ou qualquer organização. Claro que a posição da empresa/universidade/etc sobre si mesmo é importante, mas deve-se ter fontes independentes. Até pq se não existirem fontes independentes sobre esse assunto, ele não é um assunto relevante o suficiente para existir uma página. Att. Spartacus (discussão) 11h51min de 19 de julho de 2024 (UTC)