Discussão:Josias Teófilo
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografia. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Retirei o aviso de eliminação semirrápida em 17 de março de 2017, pois me oponho a essa medida por julgar drástica e precipitada num primeiro momento. O criador do artigo claramente tem pouca competência para editar e lidar com as objeções naturais ao seu artigo, pois descumpriu as regras e posteriormente pouco fez para melhorar o artigo frente a essas objeções. Porém, isso não desmerece a relevância do biografado. Entendo que nossos editores podem assumir a tarefa, desde que o artigo seja de fato relevante. E no presente caso, ao meu ver, há alguns indícios nesse sentido. Também entendo que é justo os questionamentos relativos a notoriedade do biografado e a pertinência de respectivo artigo. Contudo, creio que o prazo delimitado pelos proponentes da medida de eliminação, além de muito drástica, é ínfima para uma avaliação mais ostensiva e justa, ainda mais em critérios tão subjetivos e relativos como notoriedade e importância pública. Portanto, peço licença àqueles que discordam, mas retirarei a medida (ao menos por enquanto) para eu e demais colegas editores interessados possamos avançar nas pesquisas de informações, de modo a justificar ou não a manutenção do verbete. Att--Richvianbonett (discussão) 02h22min de 18 de março de 2017 (UTC)
Edições Recentes[editar código-fonte]
Olá @Gustavo.bng:, tenho observado suas últimas edições no artigo Josias Teófilo e também em O Jardim das Aflições (documentário), onde em ambos você tem contribuído muito na composição, não só incluindo conteúdos,mas mantendo eles atualizados. Contudo, preciso te chamar a atenção para alguns problemas que podem se tornar uma ameaça para esses dois artigos, tanto para a qualidade quanto para a existência na Wikipédia. Cito aqui alguns deles que encontrei em ambos os artigos, não necessariamente causados pelo senhor, mas também resultado de sucessivas edições: (1) adição de conteúdo excessivo, prolixo ou dispensável; (2) adição de conteúdo repetido ou que já constava no artigo; (3) adição de conteúdo de forma "solta", isto é, sem coesão ou encadeamento lógico com as informações anteriores, chegando ao ponto de contradizer a informação anterior; (4) adicionar fontes repetidas (1 fonte já basta sustentar a afirmação feita). Portanto, é preciso manter a qualidade do artigo e evitar prováveis questionamentos se tal situação persistir, a exemplo do que ocorreu com o seu artigo Rodrigo Gurgel. Como o senhor é o autor de ambos os artigos e tem manifestado interesse em mantê-los, recomendo ajude a manter o artigo compacto, resumido e com informação estritamente pertinente. Além disso, não é necessário incluir duas ou mais fontes sobre um mesmo conteúdo, uma já basta, do contrário apenas poluirá o texto do artigo com indesejáveis "numerais" de ligação à referencia incluída.--Richvianbonett (discussão) 01h52min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Obrigado, Richvianbonett[editar código-fonte]
Obrigado, vou me atentar a esses meus vícios de edição.