Discussão:LG Black Zafiro (MG810)

Eliminação semirrápida

Discordo que esta página deva ser eliminada, agora que foi acrescentada a fonte fiável (Site da LG, página do modelo). Por isto, logo após acrescentar esta fonte excluí a marcação de eliminação.--Mister Sanderson (discussão) 17h33min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Agh, que comentário vergonhoso; como se ter fonte fosse o bastante.--Mister Sanderson (discussão) 01h57min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

• Impugnei nova marcação, devido a isto. Aqui não cabe ESR pois o conteúdo em si é relevante, mas se o texto está fraco, cabe um redirecionamento para uma lista de telemóveis da empresa. Madalena (discussão) 23h15min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Impugnação baseada em WP:AEDE/OUTRO. O "artigo" viola grosseiramente WP:GUIA e o próprio criador marcou WP:ER. Aliás, aquele anexo da Nokia é mais um caso gritante de WP:GUIA, é o cúmulo indicar-se como "bom exemplo". --Stegop (discussão) 00h48min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Não é baseada em WP:AEDE/OUTRO, mas sim em PRECEDENTE e no facto de este mais seria um caso para Central de fusões que para ESR. Outros casos relativamente semelhantes são Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Anexo:Personagens da série Harry Potter (E); Anexo:Personagens da série Harry Potter (M), Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Enough Said; Aaliyah e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Andros (Power Rangers); Anexo:Lista de personagens de Power Rangers. Não convém utilizar a ESR quando forem possíveis outras alternativas. Madalena (discussão) 01h08min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Não será por acaso que a maior parte do texto de PRECEDENTE alerta para que " forçar imediatamente a aplicação do mesmo resultado"... E WP:GUIA e WP:CDN ficam na gaveta, como sempre? Essa lógica do "existem outros" somada a "não se pode redirecionar porque não existe uma lista (que, invariavelmente tb viola WP:GUIA, então mantém-se" é uma bela forma de manter conteúdos impróprios. --Stegop (discussão) 01h50min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Já tratamos sobre GUIA em outras ocasiões, e em minha opinião, isto não viola GUIA, embora viole CDN, mas o conteúdo pode ser aproveitado em outro lugar. É mais trabalhoso e demorado, sem dúvidas, criar uma proposta de fusão coerente, do que marcar ESR e eliminar em 4 dias, mas, qual a pressa? Madalena (discussão) 01h57min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

A "pressa" é que é mais que evidente que esta mini-apresentação/datasheet de telemóvel que nem quem o teve já se lembra já está a dar mais trabalho a apagar ou "a arrumar", como lhe queiras chamar, do que deu a escrever (a alguém, suprema ironia, que anos depois marcou para eliminação rápida por considerar impróprio). O que há de enciclopédico na enumeração de meia dúzia de características técnicas iguais a dezenas de modelos da mesma altura? Se isso não é guia ou fancruft... --Stegop (discussão) 02h39min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Por um acaso a lista até existe. Há oposição em redirecionar para lá? Madalena (discussão) 11h04min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

E achas que aquela lista de links vermelhos sem qq informação relevante tem lugar num projeto que se intitula de enciclopédia? Mas faz como entenderes, não vou insistir mais nisso. --Stegop (discussão) 18h01min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)