Saltar para o conteúdo

Discussão:Lavagem vaginal

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Flora vaginal[editar código-fonte]

  • Como fica a flora vaginal com esse método ? --Stéfano msg 21:50, 3 Outubro 2006 (UTC)
  • Segundo o Hospital e Maternidade São Luiz em São Paulo SP Brasil: Mantém a flora vaginal bastante limpa e protegida de infecções.

No meu entendimento de biólogo microbiologista, bacteriologia animal e imunologia no Instituto Biológico de São Paulo, considero que a lavagem vaginal contribui enormemente na prevenção de doenças sexualmente transmissíveis. A flora de lactobacilos normal da vagina não é afetada enquanto que candidíases e outros corrimentos são amplamente reduzidos devido à presença de cloro (antisséptico) na água encanada usualmente utilizada. Como médico gastroenterologista é muito provável que você reconheça existirem alguns agravos mas na ordem das prioridades na relação riscos benefícios eu acho altamente vantajosa essa lavagem. Atenciosamente --Redemundial 18:27, 4 Outubro 2006 (UTC)

  • Sugiro que leia as mudanças que eu fiz no artigo. Os efeitos adversos da agressão e eliminação da flora normal não deveriam ser ignorados, principalmente por um microbiologista. Nem a necessidade de procurar referências científicas, ao invés de textos voltados ao público leigo. --Stéfano msg 20:01, 4 Outubro 2006 (UTC)
  • Já li as mudanças que fez, mas não vou buscar as referências uma por uma as contestações que indicou no meu texto.

Fique à vontade para dar um arranjo na redação final como lhe aprouver, estou preferindo uma pausa à continuar editando lá; muito porque eu reconheço que lavagem vaginal esteja sob a competência médica e nada conheço sobre ética médica. Agradeço por sua atenção e dedicação á esta página e pretendo agora me dedicar mais á outra página Flora vaginal que estou desenvolvendo também em apoio a esta Lavagem vaginale á muitas outras páginas onde aparece essa expressão flora vaginal. Atenciosamente --Redemundial 22:09, 4 Outubro 2006 (UTC)

  • No texto revisado por Dr.Stéfano identifiquei indícios de clara violação dos princípios da imparcialidade. Justifico: Em seu texto ele cita que: Lavagem vaginal pós-coito é um método anticoncepcional geralmente pouco divulgado, de eficácia pouco esclarecida. No entanto ele nesta introdução do artigo declara que a lavagem vaginal não é recomendada grafado em negrito, é uma incoerência evidente uma vez que nas referências externas existem uma renomada clínica de medicina avançada e um conceituado hospital e maternidade que orientam exatamente o contrário. Sabe-se que este método é o método anticoncepcional mais antigo e tradicional, sabe-se que este método é o principal método adotado por pessoas que não têm uma atividade sexual conjugal contínua, sabe-se que este método é fundamental na prevenção de gravidez precoce em adolescentes que mantém esporádicas relações sexuais e não utilizam algum outro método anticoncepcional contínuo. Deixo registrado meu veemente protesto nesta data. --Redemundial 14:23, 6 Outubro 2006 (UTC)
  • Coloquei em negrito que esse não é um método recomendado e esta afirmação não é incoerente com o texto, pelo contrário. As referências externas, inseridas no texto pelo próprio Sr. "Rede Mundial", são listas de métodos anticoncepcionais, não recomendações, sendo uma em um site de uma clínica (que tem centenas de textos sobre diversos assuntos, alguns deles de minha autoria, e nunca pediu autorização para publicá-los em seu site) sem qualquer referência bibliográfica e outra lista que foi publicada em uma revista leiga e reproduzida no site de um hospital, também sem referências bibliográficas. Ao contrário do Sr. "Rede Mundial", eu inseri no texto informações baseadas em pesquisas científicas publicadas em revistas científicas e que podem ser conferidas por quem tiver interesse. As referências são claras em demonstrar que esse método não é seguro como anticoncepcional e aumenta o risco de doenças sexualmente transmissíveis. A wikipedia deve ser imparcial, concordo, em relação a assuntos polêmicos. Mas basta dar uma lida em Wikipedia:Princípio da imparcialidade para observar que "nenhum artigo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados factos incontestáveis". Ao contrário do Sr. "Rede Mundial", minhas afirmações não são baseadas em "sabe-se", mas em fatos comprovados cientificamente. Como, claro, um microbiologista deveria saber sustentar seus argumentos. --Stéfano msg 18:10, 6 Outubro 2006 (UTC)
no dia a dia deve-se ou não lavar o interior da vagina?