Saltar para o conteúdo

Discussão:Linguagem neutra de gêneros gramaticais

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 18 de março de 2023 de MikutoH no tópico Fusão


"vinte meninas" e "dez meninos", juntos são "trinta meninos"
Não me parece o melhor exemplo, já que muitas pessoas falariam simplesmente "trinta crianças", pois "meninos" e "meninas" podem ser definidos como crianças do gênero masculino/feminino.
Nico Danielski (discussão) 13h08min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

norma culta

[editar código-fonte]

esse post afirma que neolinguagem de gênero pode ser usada em redações, o que leva a crer que é aderente na norma culta. então queria saber se predefinição:linguagem neutra está bem letrada/palavreada no que diz respeito a oficialidade de linguagem neutra neologística de gênero

Heune GhostP. Julia fernd jr Reporter Vitinho0089600 FSogumo MikutoH alguma ideia? (historiado(a)s como editore(a)s da página/ptwiki). Kautr (discussão) 00h41min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder

@Kautr: a predefinição está ótima, mas considerando as adversidades do português, como se daria no caso de mudanças entre linguagens neutras? como há WP:VLP tratando disso em geral, apoio uma proposta que busque inserir a linguagem neutra [qual/is?] como uma recomendação em WP:BPV, para dar menos dor de cabeça com contestações e tentar chegar a um consenso com o restante da comunidade [a comunidade anglófona já tem uma extensa documentação sobre e é política oficial lá, bem como sobre o uso de nome morto que aqui nada existe - histórico de Elliot Page. Fora isso, acho quer deveria ser uma predefinição a ser posta na página de discussão das bio/as, como tb é por lá ex.:en:Talk:Indya Moore / que foi de onde fiz [isso, que tava bem medíocre] e a predefinição mesmo que protótipo é um ponto de partida bem melhor, e como nesse artigo não foi contestado, já substituí pela q trouxe, MikutoH fala! 02h08min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder
inclusive en:Talk:Demi Lovato tem muitos templários Kautr (discussão) 02h35min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder
na verdade a minha dúvida é quanto aos termos usados "norma culta" ou "oficialidade" @MikutoH
esse modelo é usado em Demi Lovato e Sam Smith, não sei se vc tinha pré-verificado os afluentes antes de entender ele. Kautr (discussão) 06h01min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder
dei uma pleonasmada lá e indiquei seus WPs Kautr (discussão) 06h06min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder
Jao71314 JardelW Inclusion et Aequalitate Elder N Brenzio opinem Kautr (discussão) 06h10min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder
@Kautr: A predefinição está ótima, e vejo isso como sendo um bom meio de explicar aos leitores e editores desatentos até que tenhamos algo concreto na pt-wiki sobre isso, ainda mais se exposto diretamente na biografia e não em página de discussão, visto que muitos poderia não ler os avisos lá, com isso evitaria ter surgimentos de usuários editando artigos e colocando por exemplo "Elu" enquanto não está definido entre usar ou não.
Ademais, se as normais vem com o âmbito de ajudar a leitura, escrita e entendimento, no meu ver, é válido que tenhamos um preparativo para começar a implementação de forma a que não interfira em outras normais a quais já seguimos por aqui, afinal, temos um vasto conteúdo de conhecimento sendo passado para muitos por anos, nada mais que adequado começar a entrar as novas normas citadas.Elder Nauvirth (discussão) 06h32min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder
@Elder N acho que não deveríamos nos preocupar com qual pronome usar, mas sim evitar o uso do Gênero natural nesses casos, usando "omissão de pronome" (um conceito chamado de impronominal em inglês, mas que não faz tanto sentido ao incluir-se pronomes não-generificados, como "que" ("that") ou One (pronome), por exemplo. Kautr (discussão) 06h46min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder
A Prdedefinição:Linguagem neutra foi eliminada por descumprir com a Regra P2, mas acho que seria de bom modo apresentarmos uma proposta na Esplanada que vise inserir a dessexuação gramatical (o mesmo que "omissão de pronome") como recomendação em WP:BPV, para que assim se encerrem as discussões sobre o assunto. O que acham Kautr, MikutoH e Elder N? --jao (discussão) 13h55min de 27 de maio de 2021 (UTC)Responder
Bom, em nenhum momento validei/legitimei a existência de tal predefinição, pelo contrário, problematizei Kautr (discussão) 04h18min de 28 de maio de 2021 (UTC)Responder

───────────────────────── @Jao71314: creio que esse caminho é o ideal, como sugeri mais acima, pois garantiria legitimidade à predefinição + um consenso sobre como estabelecer o uso da mesma. Marco mais wikipedistas que talvez queiram discutir essa proposta: Liege, Tithoniadiversifolia, CalliandraDysantha, MikutoH fala! 16h07min de 27 de maio de 2021 (UTC)Responder

chama essa galere pra opinar nesse troço Kautr (discussão) 07h01min de 28 de maio de 2021 (UTC)Responder

A discussão na esplanada foi eliminada por qual motivo? --liege (discussão) 12h29min de 29 de maio de 2021 (UTC)Responder

Wikipédia:Esplanada/geral/Resolução sobre pessoas não-binárias (27mai2021) – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) @Liege Kautr (discussão) 00h44min de 30 de maio de 2021 (UTC)Responder

@liege (to no mobile) houve moção, substitua não binários por pessoas não binárias SKauane (discussão) 21h58min de 29 de maio de 2021 (UTC)Responder

deveriam atualizar esta página

[editar código-fonte]

“@“ e “x” não são linguagem neutra

Escopo

[editar código-fonte]

@Simplicio Ribeiro: Olá, reverti as edições por não ser apropriado o local onde foi posta a nota. O artigo diz sobre o que fala e não foi indicada página que possa gerar possível ambiguidade. Nesse caso deve ser usado {{Ver desambig}} ou {{Ver desambig2}} como template com indicação plausível que se encaixe no uso destes. MikutoH fala! 16h40min de 25 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Já foi obedecido Simplicio Ribeiro (discussão) 16h50min de 11 de setembro de 2022 (UTC)Responder
@Simplicio Ribeiro O motivo de adicionar gramática é porque o artigo trata de gênero gramatical. Você está confundindo com gramática normativa. MikutoH fala! 15h40min de 12 de setembro de 2022 (UTC)Responder
@Skyshifter Bom dia! Eu restaurei versão anterior para acrescentar fontes e não vi sua edição no meio, desculpe. MikutoH fala! 16h09min de 12 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Fusão

[editar código-fonte]

@Nascimentoandre, olá. Reverti a edição feita porque não apresentou justificativa para fundir nem efetuou as demais tarefas dispostas em WP:FUSÃO. Caso queira propor, vale também conferir a última proposta, em que foi decidido pela não-fusão, de modo que é necessário ou ao menos conveniente apresentar fatos novos ao [re]propor o debate. MikutoH fala! 19h05min de 18 de março de 2023 (UTC)Responder