Discussão:Lista de heresias católicas
Adicionar tópicoEsta é a página de discussão de Lista de heresias católicas, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Mover para Heresias cristãs segundo a Igreja Católica
[editar código-fonte]
O texto seguinte foi movido de: artigo
Se não fosse a intro, que pode ser reescrita, e o número de quadros, isto não é exatamente uma lista e mais que "merece" estar no domínio principal. --Stegop (discussão) 00h51min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)
Concordo José Luiz disc 23h23min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)
Concordo Albmont (discussão) 21h43min de 12 de janeiro de 2011 (UTC).
O texto acima foi movido de: artigo --Stegop (discussão) 00h08min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
Concordo AdriAg (discussão) 11h37min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
Concordo também, o conteúdo é melhor que de uma lista. Kaiser Guilherme II (discussão) 20h06min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
Discordo veementemente. O conteúdo é uma lista completa, excepcionalmente descrita e "merece" é ser um anexo destacado. Não vejo a justificativa do Stegop como satisfatória. Quer dizer que se o texto fosse ruim permaneceria no domínio anexo? Vai pro principal e vai mudar o que? Continuará listando e descrevendo as heresias cristãs. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h29min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
Concordo Fabiobarros (discussão) 18h19min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC) Apresenta volume de conteúdo que não qualifica o artigo como mera lista.
Comentário O correto seria no domínio anexo o que está dentro de Wikipedia:Anexo e criar um novo artigo, em forma de prosa. Do jeito que está hoje, essa página é um anexo, e não um artigo, e simples movê-lo não resolve a questão. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h37min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Apesar de não haver unanimidade, há uma clara maioria a favor da moção, pelo que se pode avançar com ela. Concordam? --Stegop (discussão) 08h42min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Comentei acima: O correto é ter uma nova página, com texto em prosa, e manter esse anexo com as tabelas. O que achas? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 12h22min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Concordar, até concordo, mas enquanto isso não é feito, faz muito mais sentido que o que existe no domínio principal. E não resisto a "mandar a boca" (só é pena que aparentemente não esteja nesta discussão ninguém da wiki-álbuns-e-canções :-): olhando para 90 ou 99% dos artigos relacionados com discografias, se eles têm direito a estar no domínio principal, este aqui quase que merece ser automaticamente classificado como artigo bom.
--Stegop (discussão) 20h39min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Essa história de "merecimento" que eu rejeito, Stegop. Acho que os anexos são tão válidos quantos os artigos. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h44min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
- São válidos, mas não tão "importantes" (não é o adjetivo mais adequado) como os artigos. É isso que leio claramente no 1º parágrafo de Wikipedia:Anexo. Depois há outro detalhe: a indexação do domínio anexo é mais deficiente do que no domínio principal. --Stegop (discussão) 21h10min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Essa história de "merecimento" que eu rejeito, Stegop. Acho que os anexos são tão válidos quantos os artigos. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h44min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
Apesar de não ser um grande editor contribuinte para este artigo, eu concordo com a argumentação do Stegop!! AdriAg (discussão) 15h19min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)
- vamos em frente ! José Luiz disc 15h22min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)
Sobre a teologia da libertação[editar código-fonte]
A teologia da libertação, segundo o Papa João Paulo II, "é não só oportuna mas útil e necessária." Ele afirma isso na CARTA DO PAPA JOÃO PAULO II AOS BISPOS DA CONFERÊNCIA EPISCOPAL DOS BISPOS DO BRASIL, onde diz, no nº 5: "estamos convencidos, nós e os Senhores, de que a teologia da libertação é não só oportuna mas útil e necessária." Adailton msg 07h38min de 14 de setembro de 2021 (UTC)