Discussão:Luis Nassif

Folha de S. Paulo

"Dizer que a Folha é pró-PSDB é uma piada das grossas"

O ex-governador José Serra (PSDB) foi colunista do jornal;

Uma das principais colunistas do jornal, Eliane Cantanhede, é casada com um famoso marqueteiro do PSDB;

Clovis Rossi, importante colunista e conselheiro do jornal, é casado com a presidente do PSDB Mulher;

Maria Judith Brito, executiva da Folha e presidente da ANJ, declarou abertamente que a imprensa faz "papel de partido de oposição" ao governo Lula.

A gráfica Plural, de propriedade da Folha de S. Paulo, é a empresa contratada pelo governo paulista (PSDB) para produção e distribuição de material "educativo" (aquele que tem dois Paraguais e que sumiu com o Uruguai no mapa América do Sul...) aos estudantes da rede pública do estado.

Gilberto Dimenstein, conselheiro e colunista da Folha, recebeu 3,7 milhões de reais em verbas públicas do governo paulista (PSDB) para uma ONG dirigida por ele;

O governo paulista (PSDB) é o maior assinante da Folha, adquirindo diariamente milhares exemplares do jornal, distribuídos para escolas e bibliotecas do estado.

Há uma estranha mania do governo paulista (PSDB) de nomear todas as novas obras do estado (sejam elas pontes ou hospitais) como "Octávio Frias de Oliveira", coincidentemente, o fundador da Folha de S. Paulo.

O jornal publicou uma ficha criminal falsa de Dilma Rousseff, principal adversária do PSDB nas eleições de outubro próximo.

Nada mais a declarar. Dornicke (discussão) 19h36min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Transformando de novo a página de discussão em fórum? Mania de perseguição de novo? Fomentando briga de novo? Sossega o rabo, Dornicke. O engraçado é que um monte de páginas é estável e pouco editada, quando tem vandalismo é revertido, praticamente só tu mesmo que fica forçando a barra e criando guerrinha, já percebeu. As pessoas já estão incomodadas com você, sempre começa discutindo de forma agressiva querendo impor opinião e dando sermão, isso ofende os usuários. Tu precisas de um maracujina. E se tu odeia alguma organização dessas, editar a Wikipédia não vai mudar nada nem a opinião de ninguém (pelo menos eu não acredito nisso), seria melhor você virar político e ir pra cima deles então. 189.4.248.62 (discussão) 22h30min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Bom, Dornicke, estas "provas" são realmente curiosas. Dizer que Clóvis Rossi, Gilberto Dimenstein e Eliane Cantanhede são tucanófilos é uma forçada de barra federal! Rossi é notório crítico mordaz de FHC e irresistivelmente lulista. Ele adora o Lula. Além de ser um esquerdista declarado. Cantanhede também não disfarça sua simpatia pela agenda de esquerda. Dimenstein, por sua vez, é apoiador de primeira hora de políticas petistas na cidade de São Paulo, do tal "orçamento participativo" (só participam lideranças comunitárias petistas que são pagas para ficar horas e horas em reuniões infindáveis em que no fim só se decido o que o Partido quer) às políticas de "redução de danos" e outras maravilhas.

As outras "ligações" que você apontou são mais curiosas ainda. José Serra foi colunista do Jornal? E daí? Outros grão-petistas são ou já foram. O Governo de SP é assinante da Folha? Assim como é assinante do Estado e até da CartaCapital, aquele panfleto pago com dinheiro de estatais federais para fazer propaganda da agenda petista. Quanto à ficha de Dilma Rousseff, o assunto já foi tratado exaustivamente pela própria Folha, que infelizmente não diz claramente que Dilma teve participação ativa em diversas ações terroristas durante a Ditadura.

Enfim, dizer que a Folha é tucana é uma das principais armas da agenda petista. Por mais que um veículo de comunicação seja subserviente aos interesses do PT, sempre haverá espaço para dizer que ele é tucano ou "de direita", para obrigá-lo a ser ainda mais petista. Um caso recente disso foram as enchentes em São Paulo, quando Kassab foi crucificado como responsável por toda a desgraça, que nada verdade em origem na quantidade totalmente anormal de chuva naquele período. Curiosamente, outras cidades alagadas, como Guarulhos, que tinha em seu território parte do Jardim Pantanal (aquele bairro que ficou meses embaixo d'água), gozavam de paz eterna, obviamente porque governadas por petistas ou aliados. A desgraça só ocorria na cidade de São Paulo, com direito a expedições de Laura Capriglione entre os desafortunados, tudo por culpa de Kassab. A sede por unanimidade que tem o PT, herdeiro incontestável da ideologia de Partido Único, é tremenda. Aplica-se a tudo, como o imperativo categórico de uma moral universal que divide pessoas em boas e más. Dantadd (α—ω) 22h47min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Bom, procurei citar algumas situações que lembrei de cabeça. Se fosse pesquisar mais a fundo, penso que encontraria muitas outras. E busquei citar situações, pois se entrarmos do campo do "eu acho que a Folha é..." fica tudo mais complicado. Eu poderia por exemplo dizer que acredito que dizer que a Folha não é tucana é uma das principais armas da agenda tucana, certo? Também poderia opinar, baseado nas assinaturas do governo do estdo, que, tal qual a Carta Capital, também a Folha é mantida em grande parte com recursos públicos (há quem a chame de "Imprensa Oficiosa do Estado de São Paulo"). De toda forma, o argumento, que busquei me referir por meio das situações, é simples: existem críticas vindas da imprensa alternativa e direcionadas ao jornal acusando da prática de jornalismo chapa-branca. Dornicke (discussão) 23h20min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Pois é... o grande trunfo da Folha é esse: os petistas (esquerdistas em geral) acham que ela é tucana e o outro lado acham que ela é petista demais. Eu a vejo desta última forma, decididamente. De qualquer maneira, não fico por aí alegando que a Folha é petista e desmerecendo suas fontes. E concordo com o cuidado em citar fonte jornalística como sendo a verdade. Veja-se o caso de Laura Capriglione, uma ilusionista do jornalismo, que usa suas reportagens (que nada têm de imparcial ou qualquer tentativa nesse sentido) para sempre imprimir a mesma agenda: Kassab é mau, Greve na USP é culpa do PSDB, os alunos (como se fossem eles a maioria dos alunos) da USP "querem" a greve... A lista é grande. Dantadd (α—ω) 13h16min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Citação: Dantadd escreveu: «não fico por aí alegando que a Folha é petista e desmerecendo suas fontes»

Se realmente acredita nisso, deveria. Se não por ela ser "petista" (incrível que você acredite em tal coisa, mesmo depois da editora-executiva do jornal ter dito com todas as letras que seu veículo está fazendo "o papel de oposição"), ao menos por ser um pasquim de tão baixo nível técnico e de credibilidade tão duvidosa que se presta ao papel de enganar seus próprios leitores publicando uma ficha criminal falsa de um candidato à presidência... se fossemos um projeto com um mínimo de seriedade e que se prestasse à análise crítica das informações, um pasquim desses não serviria como fonte... Dornicke (discussão) 14h46min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Dornicke, devagar com o andor... Quando ao que disse a editora-executiva, é óbvio que ela se referia ao fato de que um jornal ter de questionar ações governamentais, tem o papel fiscalizador. Não procure chifre em cabeça de cavalo just to prove a point. Não acho a Folha perfeita, nem ótima, mas não condeno todo o jornal. Pasquim para mim são veículos como CartaCapital e outros piores, que de tão mequetrefes que são é melhor nem citar o nome. Dantadd (α—ω) 02h09min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Sugestão

Que tal por alguma referência sobre as controvérsias com Reinaldo Azevedo? Na página do Reinaldo, exite uma seção falando sobre isso, com uma citação do Nassif expressando a sua opinião sobre o Reinaldo, e aqui não tem nada. O que vocês acham? Conedamio (discussão) 01h42min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

É uma boa. Do jeito que está, parece que certos usuários querem pichar a imagem de um, e preservar a do outro... 186.205.1.39 (discussão) 21h22min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Também concordo. E em nome da isonomia da wikipedia, deveria se fazer o mesmo na página do Paulo Henrique Amorim. --Srgo Mr (discussão) 17h57min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Porta voz oficial do governo

O artigo precisa de um tópico (ou até um artigo separado) sobre o fato do Luis Nassif fazer parte do grupo de porta-vozes extra-oficiais do Planalto/PT hoje. Recebem somas absolutamente fora de mercado por publicidade em seus blogs ou sites, sempre através de estatais, autarquias ou diretamente da união. Não é coincidência as opiniões manifestadas por este sacripanta estarem sempre alinhadas com a agenda política do Planalto/PT, tal qual o caso do Paulo Henrique Amorim (que recebe $40k/mês pelo banner da Caixa sendo que por qualquer métrica de tráfego se ele fosse vender o site INTEIRO mal receberia isso). Para fontes procurem os dados que a própria caixa divulgou: http://www.pannunzio.com.br/archives/9597 . Sobre o Nassif, há comentários de que ele recebe, além de publicidade, dinheiro através de sua empresa: http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=36708&cpage=1