Discussão:Luiz Cláudio Cunha
Adicionar tópico![]() | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Rio Grande do Sul, Brasil, Biografia e Jornalismo. | |
---|---|---|
![]() | ![]() | Para o Portal:Rio Grande do Sul este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
![]() | ![]() | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
![]() | ![]() | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
![]() | ![]() | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Inseri o artigo sobre o jornalista, pessoa notória no meio jornalístico, e por sua estreita relevância para os artigos da "Operação Condor" e "Sequestro dos Uruguaios". Estou inserindo todas as referências devidas e, como está claro agora, trata-se de indíviduo com várias referências na internet. Portanto, tomei a liberdade de retirar o aviso de falta de fontes, pois agora inseri uma porção delas. Peço indicar, caso a informação não esteja a contento, o sinal de "carece de fontes" no próprio texto. Contribuições para indicações de outras fontes pertinentes serão bem-vindas.--Diegocunha (discussão) 04h00min de 12 de junho de 2011 (UTC)
Alterações
[editar código-fonte]O artigo está escrito numa linguagem que tende para o jornalismo e em diversos pontos abandona as características peculiares de uma enciclopédia. Por vezes tem-se a impressão de que estamos lendo um artigo de uma revista ou jornal, quando o foco deveria ser apenas na biografia e não no traçado de opiniões por parte dos editores. O estilo também não está de acordo com o projeto da wikipedia, as citações não acompanham o padrão, os colchetes estão sendo usados incorretamente, falta(m) categoria(s). Observando-se outras boas biografias é possível enquadrar o trabalho numa formatação mais condizente. Atenciosamente Ademar Brasil (discussão) 08h18min de 14 de junho de 2011 (UTC)
Tag parcial
[editar código-fonte]Taguei como parcial. A introdução do artigo é um "ode" ao jornalista, completamente fora do estilo de um texto neutro de enciclopedia. Nem li o resto, mas imagino, só notei que a formatação não está boa, cheia de parágrafos curtos à la curriculum vitae. Isso precisa ser refeito e melhorado pelos interessados antes que essa tag possa ser retirada. MachoCarioca oi 09h43min de 14 de junho de 2011 (UTC)
- O artigo é impossível de ser lido, cada mínima passagem da vida do jornalista é descrita como sendo de importância enciclopédica. Ainda bem que ele não é chefe de cozinha, senão teríamos aqui postados todos os pratos que ele teria feito durante toda a carreira... Sem esquecer das sobremesas, claro. Ademar Brasil (discussão) 12h29min de 16 de junho de 2011 (UTC)