Discussão:Mortes em 2010
Adicionar tópicoData Errada Wilson Bueno
[editar código-fonte]O escritor paranaense Wilson Bueno morreu no dia 31 de maio de 2010, favor verificar os jornais locais. Gazeta do Povo Parana-online Favor ler o texto e verificar que ele morreu na segunda dia 31...—comentário não assinado de 189.34.93.21 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Página precisa ser dividida
[editar código-fonte]Esta página podia ser dividida, passando parte do conteúdo para Mortes em 2010 parte1/2 Feliciomendes (discussão) 22h58min de 29 de julho de 2010 (UTC)
- Realmente está extensa, outra opção seria separar por mês, como ocorre em outras Wikis. Prowiki (discussão) 16h50min de 30 de julho de 2010 (UTC)
A página está pesada não por seu conteúdo, mas pela utilização de tabela e das predefinições das "bandeirinhas". É realmente necessário todo esse carnaval para apresentar as informações? O Anexo:Mortes em 2005 é um exemplo do padrão seguido por outras Wikis, com um visual limpo e transmitindo os dados de forma objetiva.--viniciusmc (discussão) 13h06min de 1 de agosto de 2010 (UTC)
- Para poder confirmar o que diz, porque não experimenta. Feliciomendes (discussão) 13h18min de 1 de agosto de 2010 (UTC)
Não preciso confirmar, é fato que páginas com diversas predefinições ficam mais pesadas do que aquelas que não utilizam este artifício. Outra alternativa é manter as tabelas mas fazer a separação por mês, como sugeriu o Prowiki. --viniciusmc (discussão) 13h36min de 1 de agosto de 2010 (UTC)
- A Página Nekrolog 2010 bastante sóbria com metade dos dados e sem "bandeirinhas" tem 49 000 bytes.
Feliciomendes (discussão) 13h43min de 1 de agosto de 2010 (UTC)
Descrição do problema:
A página encontra-se com 123.000bytes, e precisa ser compactada.
Tomei a decisão de criar duas predefinições, sem grandes alterações a página ficou com tamanho aceitável (13.372bytes).
Esta página vem sendo alterada por outros que não concordam com esta posição. Quais partes envolvidas:
Qual a solução que desejaria para o problema:
Encontrar solução consensual que permita tornar a página fácil de consultar.
Feliciomendes (discussão) 11h03min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
- A solução apontada acima de dividir o anexo por meses, parece ser aceitável. Alguma razão para não o fazer? GoEThe (discussão) 12h28min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
- Concordo com a divisão em meses. --viniciusmc (discussão) 12h33min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
- Concordo com a divisão em meses. A dúvida é ficar uma página para cada mês, ou predefinição para cada mês? Feliciomendes (discussão) 16h11min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
Na verdade, podemos ter ambos. Qualquer página pode ser "transcluída" para outra por meio das chavetas, sem haver necessidade de fazer predefinições. Ver Wikipedia:Anexo#Utilização. A vantagem de usar o método da transclusão é que a página de edição fica mais leve, embora a página para leitura fique com o mesmo tamanho, por isso a diferença para o leitor comum é zero. Além disso, deve ser evitado colocar conteúdo enciclopédico em predefinições, pois é mais difícil de ser encontrado, além de várias outras razões. GoEThe (discussão) 16h21min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
- Foi o método que utilizei, e que foi substituído na página Mortes em 2010#16h40min de 31 de julho de 2010, dando origem a esta discussão.
Feliciomendes (discussão) 17h10min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
- A minha edição foi revertida pelo usuário viniciusmc que me avisou que podia ser bloqueado se fizesse a reversão da mesma.
Teoricamente tenho o mesmo direito, a reverter as suas edições extemporâneas.
Feliciomendes (discussão) 17h19min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
Não, o método que utilizou foi o de passar conteúdo enciclopédico para uma predefinição, enquanto que o deveria ter passado para outra página do domínio anexo. Claro que, tendo sido revertido, deve sempre procurar entender porque foi revertido, e para isso é que estamos aqui, mas isso não lhe dá o direito de reverter sem apresentar as razões, tal como o viniciusmc não teria o direito de voltar a reverter sem explicar o porquê da reversão anterior. O esquema em Wikipedia:Consenso é bastante elucidativo. GoEThe (discussão) 09h25min de 3 de agosto de 2010 (UTC)
- 1- sobre o método que utilizei, foi por desconhecer a diferença entre os dois domínios.
- 2- Eu, não concordo com método que o usuário viniciusmc utilizou. Se estamos a debater o assunto, é extemporâneo apresentar a versão dele como definitiva, quando foi ele que substituiu a minha. Daí eu ter dito que se fizesse o mesmo que ele entraria em conflito porque a minha edição é legítima, e coloquei na sua discussão um pedido que não foi correspondido Feliciomendes (discussão) 19h00min de 3 de agosto de 2010 (UTC)
Já foi discutido em Anexo Discussão:Mortes em 2009 que esta tabela seria a melhor forma de apresentar os dados. As vantagens da tabela é que o leitor pode ordenar os dados de cada mês por data, nome, profissão, ano de nascimento e nacionalidade, o que dá maior interatividade com a lista das biografias de pessoas falecidas, e facilita saber rapidamente, por exemplo, quais os brasileiros falecidos naquele mês. Em 2010, graças ao trabalho e empenho de vários editores e eu, a lista de falecidos aumentou bastante em relação a 2009. Por isso está tão grande e eu já previa que fosse necessária a remoção da tabela de cada mês para um anexo diferente. Não tenho dúvidas que estamos fazendo melhor que a anglófona. A única coisa que ainda perdemos para eles é que eles tem mais artigos de biografias. Mas sigo tentando diminuir essa diferença... Prowiki (discussão) 22h07min de 3 de agosto de 2010 (UTC)
Subpáginas juntas aqui
[editar código-fonte]Adaptei as subpáginas da cada mês para ficarem todas "transcluídas" aqui, em lugar dos simples links para os meses. Missionary, 20h25min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
- Mas aí ficou igual a antes, exceto por meses em ordem invertida e pela falta do índice por mês. Demora pra carregar do mesmo jeito. Ver discussão acima. Prowiki (discussão) 21h12min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
Verdade, não tinha percebido aqui, mas continuou lento. Todos concordaram então com os links para as páginas de cada mês? Encerramos a questão da mediação, não? Missionary, 23h58min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
- Concordo Com os links na página para cada mês. Prowiki (discussão) 00h00min de 7 de agosto de 2010 (UTC)
- Também estou de acordo. --viniciusmc (discussão) 00h02min de 7 de agosto de 2010 (UTC)
Obs: Foram criados Anexo:Mortes 2010a e Anexo:Mortes 2010b. Que no caso precisariam ser apagados. Prowiki (discussão) 00h08min de 7 de agosto de 2010 (UTC)
- Mandei a er. O PoderosoFale Fiz 14h08min de 7 de agosto de 2010 (UTC)