Discussão:New age (movimento)

Artigo parcial e inconsistente

Este artigo, da forma como está escrito, não resiste a uma análise do movimento Nova Era, nem com a pretensão de ter um ponto de vista cristão. Faz uma mistura de conceitos, que vai desde a globalização econômica à astrologia. Falta uma fundamentação teórica mais consistente mesmo que seja para criticar o movimento.

tradução

a parte "crenças típicas dos new agers" foi traduzida e adapatada da wiki em inglês. (o que é válido, certo)? A wikipédia é um espaço público. Então não deve servir para divulgação de deturpações em prol de uma crença única. A Nova Era é um movimento que prega pela individualização positiva das pessoas, isto é, não somo rebanhos, pensamos diferente e essa diferença deve ser somada em prol da humanidade. Os evangélicos passam a vida inteira tentando diminuir o movimento new age, com medo de perder os fiéis, que só permanecem na promessa de receber algum benefício material do Senhor. Isso é conhecido como teologia da prosperidade. Então, se esse tipo de crença é baseada numa barganha financeira com o senhor supremo, por isso tentam minar a concorrência, que é baseada no livre arbítrio e no respeito a todas a idéias, desde que sejam positivas e não conflituosas.

New Age

texto a negrito

Movimento ou religião?

Todas as características mencionadas à respeito da Nova Era parecem ser muito mais vinculados à religião do que a um movimento propriamente dito, pelas seguintes razões:

• Crença em um Deus (portanto, uma religião monoteísta);
• Existência de dogmas (elementais, anjos, reencarnação, poderes da mente, etc.)
• Práticas religiosas que colocam o homem em comunhão com Deus, como a Ioga, Tai-chi-chuan, etc. do mesmo modo que existe a profissão de fé no Islã, a missa no Cristianismo, etc.

Talvez a característica mais distintiva que poderia gerar controvérsias em classificar ou não como religião é a inexistência de clero e templo, mas ainda assim acho questionável. Pode ser uma característica distintiva, insuficiente para derrogar o status como religião.

Vou categorizar este verbete dentro das religiões. Caso haja alguma discordância, peço que expliquem os motivos que levam à não-categorização deste movimento como uma religião de fato. Fábio Soldá 18:32, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Sei não, mas esse artigo parece-me puxar demais para um tipo de fundamentalismo cristão, que tende a ver tudo que não concorda com seus dogmas como "coisa do demônio". Recomendo que sejam feitas modificações para tornar o artigo menos tendencioso e mais imparcial...

Isto não deveria se tratar de uma pregação cristã

Olá amigos.

Sou seguidor de algumas idéias da Nova Era e muito me surpreendi ao constatar que este artigo mais se parece com um pregação das idéias cristãs do que com a descrição dos conceitos que envolvem o Movimento. A começar pelo fato de que não há, de forma alguma, evidências sobre a participação de qualquer organização na disseminação de idéias referentes a Nova Era.

Outro ponto: não é objetivo da Nova Era extinguir a fé cristã. O que é pregado pelo movimento é a tolerância mutua entre todas as formas de crença, uma vez que nenhuma crença detem a verdade absoluta do Universo e sim, um pouco de cada uma das crenças detem um pouco da verdade. Isto, segundo o que acreditam os new agers.

Se olharmos pela perspectiva de "uma religião querendo extinguir outra", o Cristianismo segue essa postura desde o seu princípio, minando todas as outras expressões de fé para poder prevalecer. Mas isto não vem ao caso.

O objetivo da Wikipedia é informar, não formar opinião.

Sugiro a reelaboração deste artigo, para deixá-lo mais informativo e imparcial. Praticamente todas as fontes de onde vêm essas informações são cristãs, portanto, não confiáveis quanto a autenticidade, uma vez que a ótica cristã está em todo seu conteúdo.

Que cristãos falem sobre Cristianismo, budistas sobre Budismo. Deixem a Nova Era aos New Agers.

E eu que acreditava que a inquisição tinha acabado. Se depender de quem escreveu a crítica cristã, devemos todos ir parar em uma fogueira virtual.

sou cristão e olho por um lado bom esse movimento em relação a algumas coisas como a relaççao homen natureza mas os dogmas apresentados não me convém.

O movimento new age não se trata de uma doutrina, e para seguir os insights não é imposto nenhum dogma. É apenas sentir a si mesmo, como o próprio termo insight significa.

---

                          /|\
                           | 

pra quem escreveu isso acima| e pros criadores do artigo:

Na verdade, o movimento oficialmente denominado "nova era" morreu com os hippies. Embora moviemntos e organizaçoes como a teosofia sejam realmente adeptos e propagadores de uma visão que pode ser corretamente apontada como originadora e continuadora de uma politica voltada a esse fim,bem como realmente opositora das religioes tradicionais. No entanto é erroneo classificar qualquer movimento sincretico e místico como nova era. Por exemplo,a fé bahai é sincrética mas não é ligada a teosofia ou aos ativistas da decada de 60. Pela definição desse artigo muçulmanos que praticam há seculos a yoga indiana e judeus seguidores da cabala se classificam como seguidores da "nova era" ,um erro crasso.

Na realidade,esse termo "nova era" tem um significado tendencioso e político. Embora haja um clima crescente de repudio as religioes ortodoxas. Este é gerado mais por ateus e libertarios (assim como os hippies eram libertarios) que querem que as religioes não tenham compromissos e que abandonem quaisquer tradiçoes que não combinem com os modelos imposto pelo ocidente, e não por místicos e adeptos de um sincretismo saudável e respeitoso a outras visoes. O uso constante desse termo denota um MEDO das correntes ortodoxas de que suas práticas tradicionais não estejam conseguindo ajudar as pessoas a se elevar espiritualmente ou a preencher o seu vazio de conhecimento interno. Encaremos os fatos: Nova era é um termo políticoe desonesto usado tanto por libertarios quanto por ultra-ortodoxos para garantir suas agendas parciais. Esse artigo parece que foi escrito para generalizar todos os sincréticos e místicos como "inimigos ocultos" do chamado "cristianismo tradicional". Vamos trabalhar para que todas as religioes trabalhem de forma harmoniosa umas com as outras,sem criar inimizades. O cristianismo é louvavel,bem como o budismo,o hinduismo,o taoismo,islamismo,judaismo e por aí vai. Que todos cooperem para a iluminação mutua e aprendam uns com os outros.

Clara parcialidade

"O oculto, o misterioso, o esoterismo, a astrologia, destino, medicina alternativa com filosofias, estrelas influenciando as nossas atitudes, livros de auto-ajuda... "

O tom do texto e o uso das reticiencias deixam claro que esse artigo está parcial.

Artigo da wikipedia em ingles

O artigo sobre o Movimento da Nova Era da Wikipedia americana está bem completo, poderia basear-se nele para melhorar este daqui.