Discussão:Novas sete maravilhas do mundo

New Open World Corporation é uma empresa, nao é uma organização. A filha New Open World Foundation é uma Fundação.

A Jordânia não é um país populoso, não mais do que a maioria dos países que estavam concorrendo. A China, a Índia, os Estados Unidos e o Brasil são populosos

Realmente, a Jordania não é um pais populoso. Agora, ca entre nos, se paises como Espanha, Alemanha ou Inglaterra tivessem tido monumentos eleitos eles estariam felizes da vida exaltando a qualidade do concurso. Isso é reclamação de quem não reconhece a derrota. Sem contar que Inglaterra e Alemanha (alem de Japão e França, que tampouco tiveram monumentos eleitos) tem mais gente com possibilidades de acesso a internet que o Brasil.... Mateus RM 20h23min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

"É lamentável! Uma das maiores imbecilidades dos ultimos tempos. Pessoas que jamais ouviram falar de qualquer um dos monumentos que estavam concorrendo, votaram no seu escolhido por motivos bairristas, alem disso tem o fator numérico, algumas nações como o Brasil com quase 190 milhões de pessoas competiram (pasmém) em pé de igualdade contra um país como a Grécia com pouco menos de 11 milhões (São Paulo, capital têm este numero de habitantes). Ridículo seria um elogio a esta jogada de marketing criada por pessoas escusas que buscam denegrir a imagem de um mundo tão belo, dando ícones falsos como exemplos da beleza criada pela humanidade. O Cristo Redentor é lindo? Comparado com os monumentos que o Brasil possui, pode até ser, mas, compara-lo a veradeiras obras de arte que ficaram de fora, é pura sacanagem, coisa de pessoas que não têm o que fazer. O brasileiro que ficar lisongeado com esta escolha, é no mínimo um idiota... " João Gilberto

Cuidado com o que voce escreve, hein... Mateus RM 11h13min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Te peço desculpas Mateus, mas, antes de ser brasileiro sou um cidadão do mundo, e meu mundo é muito mais belo do que as "sete maravilhas" escolhidas pelos patrióticos eleitores.A Unesco têm razão: listar em sete apenas 7 as maravilhas do mundo é no minimo um sinônimo de pequenez, é querer mostrar algo para suplantar o outro e o pior, sem crédito para isso. O Cristo Redentor não é mais belo ou maravilhoso do que centenas de patrimônios que existem pelo mundo afora. Não votei, e não votaria, não dou crédito para esse tipo de coisa. [[1]]

Não podemos usar a Wikipedia para este tipo de discusão. Peço desculpas a todos João Gilberto

Como que o Cristo Rendentor pode estar ali e não a Torre Eiffel de Paris por exemplo ou então a Estátua da Liberdade em Nova Iorque... Como disseram: que imbecilidade!!!--Victor2678 23h36min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Nem vejo como esse o problema, afinal de contas, Cristo Redentor, Torre Eiffel e a Estátua da Liberdade são meros monumentos contemporâneos, de valor estético/simbólico/histórico regional. Mas nenhum dos três têm absolutamente nenhuma importância para a história da civilização, nem foram sagrados como monumentos universalmente relevantes. Construir algo no século XIX, XX é extremamente fácil.

O duro de engolir esse concurso é pensar que verdadeiras maravilhas da humanidade, como a Acrópole de Atenas, o sítio arqueológico de Angkor Wat e as esculturas da Ilha de Páscoa não foram eleitos. Esse concurso não merece absolutamente a menor consideração. Fez muito bem a Unesco em se pronunciar de forma tão incisivamente negativa... Dornicke (discussão) 01h33min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Os finalistas foram selecionados por especialistas liderados pelo ex-diretor da UNESCO

Vocês esqueceram de dizer uma das coisas mais importantes. No fim de 2005, a lista de inscritos contava com 200 monumentos e foi reduzida aos 77 mais votados. Um grupo de arquitetos, sob a coordenação do ex-diretor geral da Unesco Federico Mayor, escolheu os 21 finalistas, com base nos critérios de beleza, complexidade, valor histórico, relevância cultural e significado arquitetônico.Porém, as Pirâmides do Egito foram retiradas da lista de finalistas para ganhar o título de "Maravilha Honorária", restando apenas 20 finalistas. http://en.wikipedia.org/wiki/New_Seven_Wonders_of_the_World

Mais uma informação útil e verdadeira para acrescentar ao texto. É muito importante pois, da forma que está, o leitor pode pensar, de forma equivocada, que não houve critério algum para a escolha dos finalistas. O texto da wikipédia em inglês é muito completo e o nosso pode ficar um pouco mais completo com esta informação. --Cauê2 (discussão) 21h29min de 8 de março de 2009 (UTC)

Duas composições dos monumentos da lista

Eu já havia adicionado a composição maior em formato de banner, agora adicionei uma segunda composição que reúne os 7 monumentos em um trabalho artístico feito por mim. Cauê2 (discussão) 15h04min de 14 de maio de 2010 (UTC)