Discussão:Orgasmo feminino

Um fa(c)to de Orgasmo feminino apareceu na página principal da Wikipédia na se(c)ção Sabia que…? em 3 de maio de 2011. O texto da entrada foi o seguinte:

... muitas fêmeas de animais quadrúpedes também têm orgasmo?

Fusão Orgasmo; Orgasmo feminino

Último comentário: 11 de maio de 20137 comentários5 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 5 de setembro de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Orgasmo; Orgasmo feminino.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Não vejo qualquer razão lógica para isto serem artigos separados, originalidade que só ocorre na pt.wiki. Os mecanismos fisiológicos são praticamente os mesmos no homem e na mulher, salvo as devidas excepções, mas nada que justifique ser abordado num artigo completamente diferente. Aliás, é completamente descabido porque o artigo do "orgasmo feminino" tem que repetir exaustivamente informação do artigo "orgasmo". Por seu lado, o "orgasmo" refere obviamente os pontos principais do orgasmo feminino, como seria lógico, e este último é mera informação redundante e duplicada. Faz tanto sentido isto estar separado como haver artigos para "Sistema endócrino" e "Sistema endócrino feminino" ou "cérebro" e "cérebro feminino". Na eventualidade de haver alguma coisa a acrescentar ao artigo principal, o que tiver fontes e não esteja lá referido pode ser fundido. Polyethylen (discussão) 05h53min de 5 de setembro de 2012 (UTC)Responder

A princípio concordo com a argumentação, mas ambos os artigos são bem grandinhos, fará sentido criar um monstro? EuTuga^msg 17h26min de 25 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Não se cria um monstro porque grande parte do conteúdo é repetido. Polyethylen (discussão) 18h00min de 25 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Não vejo tanto conteúdo repetido assim, mas tudo bem desde que se organize bem o texto (ver o artigo correspondente da WikiEN, por exemplo). EuTuga^msg 18h41min de 25 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Dois meses depois, sem oposição e com algum apoio (se for bem feito não haverá problema), acho que podemos fechar como consenso para fundir. Rjclaudio ^msg 13h20min de 8 de novembro de 2012 (UTC)Responder

Concordo com a fusão. Não vejo razão para uma página separada para Orgasmo feminino e outra para Orgasmo. Chega até a ser um ponto de vista machista, já que sugere que o termo "orgasmo", por si só, é "masculino" e que se for para se referir ao "feminino", é necessário especificar.Miguelrangeljr (discussão) 00h53min de 12 de abril de 2013 (UTC)Responder

Concordo. O tema núcleo é basicamente o mesmo. Andreazevedo (discussão) 11h34min de 11 de maio de 2013 (UTC)Responder