Discussão:Partido da Social Democracia Brasileira/Arquivo/2
Adicionar tópicoIdeologia do partido[editar código-fonte]
É informado no infobox que a ideologia do partido é "social democracia", tal informação não condiz com a política atuais do PSDB. Com social democracia subtende-se que este é um partido que pretende chegar ao comunismo sem a necessidade de uma revolução. O que vemos no governo e nos pronunciamentos do PSDB é o neoliberalismo. Diferentemente da social democracia o neoliberalismo é de direita, não devemos nos deixar levar pelo nome do partido.—o comentário precedente não foi assinado por Plutos2 (discussão • contrib) 21h07min de 28 de fevereiro de 2012
- Tem fontes fiáveis para confirmar esta informação?--Mister Sanderson 00h24min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
- É necessário esclarecer, no artigo, que o PSDB se auto-intitula como "social democrata", mas que há inúmeros observadores - inclusive apartidários - que contestam essa ideologia oficial do partido e o ligam à direita política. Até as pedras já perceberam que depois da morte de Mário Covas, o PSDB guinou para a direita [1]. Não há nenhuma característica da social-democracia no discurso do PSDB. Pelo contrário, o discurso é a definição perfeita do que se conhece por ideário da direita. Até deputado com projeto para "curar gay" o partido anda produzindo. E a juventude tucana já andou flertando com neonazistas [2]. E, claro, fosse de fato um partido social-democrata, não teria Reinaldo Azevedo e a revista Veja como cabos eleitorais convictos. Há diversas opiniões qualificadas que julgam o PSDB dessa forma. Kennedy Alencar, por exemplo, publicou na Folha de S. Paulo um texto em sua coluna chamado "Tolerância social zero" em que associa o partido não apenas à direita política, mas à "direita obscurantista, golpista e autoritária", traçando um paralelo com a ditadura militar, e chamando o tucanato paulista de "campeões da insensibilidade social". [3] A pesquisadora de Harvard Frances Hagopian, especialista em política brasileira do Centro de Estudos David Rockefeller, também publicou em artigo no Estado de S. Paulo que "PSDB precisa assumir-se como partido de centro-direita" [4]. Apenas alguns exemplos, há vários outros claro. Dornicke (discussão) 05h29min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
- É necessário mesmo.--Mister Sanderson 16h25min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
- É necessário esclarecer, no artigo, que o PSDB se auto-intitula como "social democrata", mas que há inúmeros observadores - inclusive apartidários - que contestam essa ideologia oficial do partido e o ligam à direita política. Até as pedras já perceberam que depois da morte de Mário Covas, o PSDB guinou para a direita [1]. Não há nenhuma característica da social-democracia no discurso do PSDB. Pelo contrário, o discurso é a definição perfeita do que se conhece por ideário da direita. Até deputado com projeto para "curar gay" o partido anda produzindo. E a juventude tucana já andou flertando com neonazistas [2]. E, claro, fosse de fato um partido social-democrata, não teria Reinaldo Azevedo e a revista Veja como cabos eleitorais convictos. Há diversas opiniões qualificadas que julgam o PSDB dessa forma. Kennedy Alencar, por exemplo, publicou na Folha de S. Paulo um texto em sua coluna chamado "Tolerância social zero" em que associa o partido não apenas à direita política, mas à "direita obscurantista, golpista e autoritária", traçando um paralelo com a ditadura militar, e chamando o tucanato paulista de "campeões da insensibilidade social". [3] A pesquisadora de Harvard Frances Hagopian, especialista em política brasileira do Centro de Estudos David Rockefeller, também publicou em artigo no Estado de S. Paulo que "PSDB precisa assumir-se como partido de centro-direita" [4]. Apenas alguns exemplos, há vários outros claro. Dornicke (discussão) 05h29min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
Como já dito é equivocado colocar o PSDB como centro-esquerda só porque no nome e na fundação o partido era social-democrata. É claramente um partido de centro-direita o PSDB, assim como o PT é de centro-esquerda e o DEM é direita conservadora, clássica. Simples isso, mas aqui na Wikipedia é sempre tudo muito controverso, tudo muito obscurso. Thiago FT.
crítica ao texto apresentado pela wikipedia[editar código-fonte]
O texto apresentado pela wikipedia peca, quanto à informação, em um aspecto fundamental. Embora apresente que o partido é o segundo em número de prefeitos etc., que engrandecem a participação do PSDB na política brasileira, omite a evolução do partido, que encolhe a cada eleição a ponto de sugerir que a média distância possa desaparecer. Não só pelos números, mas também por falhas internas, tanto na composição do ideário, cada vez mais retrógrado e ultrapassado, como pela falta de coerência dos seus quadros. Assim, o texto da wikipedia fica indefinido entre um texto de informação e um texto de propaganda do próprio PSDB. Acredito que o leitor deve ser alertado de que de fato se trata muito mais de propaganda. O mesmo se deve dizer a respeito de outros partidos.`—comentário não assinado de 177.102.183.94 (discussão • contrib) 06:47, fevereiro 16, 2014 (UTC)
- Fiz algumas alterações para melhorar a introdução, mas como ainda há muito trabalho a ser feito, inseri a marcação indicando a parcialidade do texto. --Diego Queiroz (discussão) 12h24min de 8 de outubro de 2014 (UTC)
Vandalismo[editar código-fonte]
Vandalismo presente no artigo. Vandalismo em todo o artigo, inclusive na ideologia. —comentário não assinado de O Gabriel Robert (discussão • contrib) 00:53, outubro 16, 2014 (UTC)
Centro-esquerda não é ideologia[editar código-fonte]
Centro-esquerda não é ideologia. É meramente uma classificação dentro de um espectro político-ideológico. —comentário não assinado de 177.183.215.106 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 00h45min de 26 de outubro de 2015 (UTC) (UTC)
Correto. Corrigido. Érico (msg) 21h23min de 27 de outubro de 2015 (UTC)
