Discussão:Paul (polvo)

Eurocopa

Essa entrevista com o cara do aquário diz que o polvo nunca fez previsão sobre a Eurocopa 2008. Ele nem era vivo na época. A reportagem menciona o fato da Wikipedia estar errada sobre isso. --189.28.137.139 (discussão) 16h06min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Obrigada por avisar, retirei a informação do artigo. Melissa M. ^msg. 18h51min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Isso precisa ser avaliado com mais cuidado, afinal de contas, existe também fontes que afirmam que o polvo fez sim previsões para a Eurocopa.[1] O fato do "cara do aquário" negar, pode ser uma tentativa de manter os acertos do polvo em 100%. CidCN (discussão) 20h20min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Nesse caso o melhor mesmo é não deixar a informação por enquanto, até que se decida o que é mais confiável. E eu não entendo nada de alemão, haha. Melissa M. ^msg. 22h00min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Previsão...

...é um termo que deve ser usado com cuidado extremado nesse caso. De fato, não se deve associar a dita "previsão" (como tal interpretada...) sequer à inteligência animal. Nada têm, a priori, necessariamente em comum. Afirmá-lo é uma temeridade que afronta os mais elementares princípios da metodologia científica bacon-cartesiana, tal qual é conhecida e praticada. O que ocorre (como quer que seja), no nível de associação e interpretação havidos — atende muito bem às crenças várias de pessoas em estado catártico ligado a um evento (a Copa do Mundo) que "mexe" muito como os desejos. O fenômeno em causa associa-se à comunidade humana e, provavelmente, exibe influência do arquétipo coletivo humano, em suas expectativas. [No domínio dos cenários quânticos, por exemplo — e a propósito —, a mera presença dum observador altera a natureza do fenômeno observado. Conquanto isso tenha sido comprovado em nível quântico, é de se esperar que aconteça em nível não-quântico, macroscópico usual.]

Beremiz^Cpa? 12h13min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Os acertos do polvo foram mera coincidência e tudo não passou de uma grande (grande mesmo) jogada de marketing. Creio que, no futuro, esse artigo poderia ser fundido no eventual artigo sobre o aquário, que ganhou notoriedade graças a este pitoresco episódio. JSSX ^uai 12h15min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Se foi coincidência, sorte, poder divino ou paranormalidade, é questão de crença e não deve ser discutida aqui. E mesmo que seja um jogada de marketing, acertar todos os resultados de uma competição é no mínimo curioso. CidCN (discussão) 15h09min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Ganhou atenção mundial e é o que basta Fulanoo1 (discussão) 04h16min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Morte

Alguém sabe uma equivalente de {{Morte recente}} para animais ? ►Onjack^msg 15h12min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

A caixa no topo do artigo está incorreta, pois o polvo não era uma pessoa.

Fiz um ajuste na predefinição {{morte recente}} para que seja possível trocar o texto, assim como na Wikipédia em inglês.—Dilermando ^msg 19h40min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

{{Morte recente (animal)}} - penso que esta será mais adequada {{Morte recente (animal)}} JozeSlb (discussão) 23h01min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)