Discussão:Ponte Newton Navarro

Esta ponte não se chama Forte-Redinha?

Sobre o conteúdo do artigo.

Olá, eu gostaria de deixar um recado pro(s) usuário(s) q criou/editou esse artigo:

Eu sou natalense, acompanhei literalmente de perto as obras da construção dessa ponte e já usufruí desse benefício logo após à sua inauguração. Acompanhei algumas notícias sobre as obras e da inauguração. Criou-se muitas especulações e gerou polêmicas por ser uma obra monumental e de muita expectativa por parte da população de Natal. Há quem foi contra à sua construção por achar q a obra seria de caráter eleitoreira e q seria sujeita ao superfaturamento. Mas oq pouco se pensou e q quase não é visto neste artigo, são os benefícios q a obra trouxe para a população, como a melhoria do fluxo da ponte de Igapó (q até então era a única ligação da zona norte c/as outras regiões de Natal) e do aumento do turismo nas praias do litoral norte do Rio Grande do Norte.

Oq eu tb vejo nesse artigo, são notícias q em nada acrescentam aos visitantes, como o do suicídio de um homem no dia da inauguração e do congestionamento causado por turistas q param os carros no meio da ponte (oq é proibido) para ver a paisagem. Outro detalhe também é q as referências p/o conteúdo do artigo é de um jornal cujos proprietários são de uma família de políticos tradicionais do RN e q é conhecido em Natal pela sua parcialidade, por isso, eu tomei a liberdade de colocar um aviso na página de q o artigo é parcial.

Eu sou um iniciante na Wikipédia e não sei muito bem como editar o conteúdo da página, então eu gostaria que me mandassem dicas sobre como melhorá-la.

Obrigado pela atenção.

• Olá, e você acha que todo mundo concorda que a Ponte de Todos melhorou o transito da Ponte de Igapó? Tem alguma matéria de algum jornal que afirme isso? e ainda, você tem como provar que o jornal citado é de "uma família de políticos tradicionais do RN e q é conhecido em Natal pela sua parcialidade"? Affleck (discussão) 21h29min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Re(09/03/2008 - 21:07): Então... sobre a qustão da melhoria do tráfego da Ponte de Igapó, as opiniões se dividem. Apesar do intenso movimento de carros q ainda ocorre na antiga ponte, o tráfego melhorou consideravelmente. Muita gente ainda faz o velho intinerário por causa das poucas opções de ônibus q atravessam a ponte nova e pela fata de informação sobre o novo intinerário como diz nesta reportagem do Correio da Tarde (22/11/2007):

http://www.correiodatarde.com.br/editorias/urgente-24120

Outra questão, além do fluxo de veículos, é sobre a valorização dos imóveis e o aumento do comércio, tanto na zona norte quanto nas áreas das praias urbanas de Natal como mostram essas 2 reportagens do Nominuto.com

http://www.nominuto.com/economia/posponte_imoveis_ja_valorizaram_mais_de_200_/10795/ (25/11/2007) http://www.nominuto.com/economia/praias_centrais_empresarios_ja_se_preparam_para_o_boom_/5469/ (02/09/2007)

Quanto ao jornal Tribuna do Norte, qualquer um que possua internet e q seja bem informado, não precisa se esforçar muito para ver que a linha editorial do jornal seja de natureza tendenciosa. A começar pelo dono do jornal q pode ser visto na edição impressa: Aluízio Alves, cuja família também é proprietária da afiliada da Globo no RN (InterTV Cabugi) e da Rádio Globo Natal AM. Família esta que hoje faz oposição à prefeitura de Natal e ao governo do RN. Esse é só um exemplo de família de políticos q usam o poder da comunicação para influenciar a opinião pública como acontece no Maranhão (Sarney) e na Bahia (ACM) por exemplo. Além disso, na edição online do jornal, há um espaço para comentários nas matérias para os seus leitores opinarem. Comentários estes q são moderados, até aí tudo bem, mas se vc for ler os q foram autorizados, principalmente em matérias de seção política e do cotidiano como esse do suicídio na ponte nova, os comentários são sempre negativos, às vezes com apelações p/ofensas pessoais e palavrões. Nem com as ditas "boas notícias" como o anúncio do RN q terá a próxima refinaria da Petrobrás e da inclusão do Aeroporto de São Gonçalo como prioridade nas obras do PAC escapam de críticas negativas (lembrando novamente que os comentários da TN passam por uma moderação antes de serem publicados).

Agora eu lhe pergunto, que jornal é esse deixa os seus leitores se expressarem do jeito q ELE quiser??

Notícia sobre o aeroporto no Nominuto.com: http://www.nominuto.com/politica/wilma_e_bancada_federal_conseguem_edital_para_aeroporto_de_sao_goncalo/15030/

Notícia sobre a refinaria no RN na Tribuna do Norte (q especula se o RN vai perder novamente essa refinaria ou não): http://tribunadonorte.com.br/noticia.php?id=68951

Resposta

Quanto as matérias, vou ler, editar o artigo (você também pode editar o artigo e melhorar ele) e vê como fica.

Sobre o jornal, discordo totalmente, pois ja ví notícias da Tribuna em que comentários de pessoas elogiaram a ponte e tantas outras obras do governo. È claro que os comentários precisam ser moderados pois senão ia ser brigas, palavrões, etc. nos comentários. E outra coisa, ja ví comentários de outras notícias em outros jornais em que os comentários são a mesma coisa, sempre reclamando do governo. Acho a Tribuna um jornal completo e informativo assim como os outros jornais do Rio Grande do Norte.

PS.: Quando for deixar uma mensagem pra alguém ou deixar um comentário na página de discussão de um artigo, sempre assine com quatro tis ( ~~~~ ) no final da mensagem, assim seu nome, data e hora serão colocados automaticamente no final da mensagem. Affleck (discussão) 17h00min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Agradecimento

Oi, desculpa a demora p/aparecer de novo por aqui. Eu realmente não tive tempo p/poder ajudar na edição da página, mas pelo visto ela já foi refeita e ficou muito boa! Obrigado pela dedicação e desculpe pelo incômodo. Renato/RN (discussão) 08h45min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

• eu queria saber se houve desvios de verbas nessa ponte, por que ela custou o dobro da ponte de aracaju e vista mais de perto me pareceu meio mal acabada..

Parcialidade

Agora, em setembro de 2011, ainda vejo uma forte parcialidade no artigo. A tribuna do norte é sim uma fonte parcial, "de oposição" à ex-governadora (especialmente em época de campanha...). Matérias específicas podem ou não ser parciais, mas é necessário diversificar nossas fontes.

Eu acho razoável que se coloque a denúncia (e decisões judiciais a respeito) relativas a superfaturamento, ela é altamente relevante. Mas as políticas da Wikipédia pedem que se atribua essa denuncia à alguem (ou a um grupo de pessoas, ou a uma instituicao). Não se pode jogar uma denuncia assim no ar, fica vago demais.

--187.40.241.221 (discussão) 01h03min de 30 de setembro de 2011 (UTC)