Discussão:Psiônica
Adicionar tópicoCharlatismo
[editar código-fonte]Caros leitores e leitoras, observem que na Wikipédia em espanhol (es:Percepción extrasensorial) e em inglês (en:Extra-sensory perception) e outras as comunidades wikipedianas se permitem abertamente e sem intervenções arbitrárias que sejam levantados e feitos questionamentos em relação à falta de provas científicas, à falta de uma metodologia padronizada de verificação, e se discutem inclusive as ocorrências freqüentes de casos de fraude e de charlatanismo associados a esta corrente de comportamento e de pensamento. A relevância do nome de Uri Geller na Wikipédia em português se justifica dado o fato de que ele foi muito popularizado na televisão brasileira, levando a milhões de brasileiros e brasileiras acreditarem em seus poderes extraordinários, dobrando colheres com leves dedos, etc. Alex Stone escreveu uma matéria (Whatever happenned... to Uri Geller?) publicada recentemente na revista DISCOVER de ciência e tecnologia (edição de agosto de 2007). Stone diz que membros da comunidade científica inicialmente deram créditor sem questionarem as suas ditas capacidades e façanhas paranormais de Geller; e recentemente teria resurgido do esquecimento num show de TV em Israel (é procurar no YouTube e ver) onde foi pego usando enganosamente um imã num de seus polegares pra provar suas habilidades 'psiônicas' e 'extra-terrestres', caindo em grande e profundo desfavor com o povo de Israel. Mas já em 1973 ele foi desmascarado no show televisivo estado-unidense The Tonight Show... (o ser humano parece que gosta muito de ser enganado). O corpo intelectual lusófono não deve cair vítima de manipulações tendenciosas como essas, justificando falsários e falsidades como se fossem verdade científica -- é preciso ir adiante, e não retroceder, voltando à Idade Média. Inclusive, porque essa entrada wikipédica não se chama Percepção extra-sensorial como em alemão, inglês ou espanhol? Qual é a etimologia desse termo sendo utilizado agora, Psiônico? Enfim, claro que existe espaço para entretenimento baseado truques de magia e leituras do futuro da pessoa e do mundo, etc... porém, no momento que se procura impôr essas coisas como se de fato fatos fossem, aí a situação muda completamente. Bepp 21h45min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
- Nossa meu caro, para que tantas pedras?
- Eu removi a ligação interna a charlatismo apenas por não constar nada no artigo que aborde ou pareça abordar este tema. Já que tem tantas evidências de que isto é um charlatismo, peço-lhe encarecidamente que coloque estes conteúdos no próprio artigo (claro: citando as fontes). Quanto a Uri Geller, aquela ligação não apontava para qualquer artigo. Logo, como podemos ter uma ligação interna que aponta para lugar nenhum?
- Bem, desfeito qualquer má impressão, espero que entenda que aqui não há qualquer retrocesso... apenas trabalhamos com fatos.
- Abraços fraternos. Bruno SL 23h22min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)