Discussão:Rússia de Kiev
Adicionar tópicoEsta é a página de discussão de Rússia de Kiev, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
![]() | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: História. | |
---|---|---|
![]() | ![]() | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Rússia de Quieve
Rússia de Quieve Do ponto de vista da historiografia moderna, o nome da Rússia de Quieve é falso e moralmente obsoleto. A palavra Rússia tem dois significados: Rus ' (O antigo nome do território em que estavam os antigos estados eslavos
) e o estado da Rússia (o nome de Moscóvia desde 1721 https://fr.wikipedia.org/wiki/Moscovie). Isso causa confusão. Portanto, Rus 'foi introduzido na historiografia européia. Renomeie o artigo para Rus 'de Quieve. A maioria dos colegas da Wikipedia na Europa fez isso. 2) https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Rússia_de_Quieve Esqueci de escrever sobre o portal da Ucrânia e da Bielorrússia. Rús'_de_Quieve é a história comum dos três países--Bohdan Bondar (discussão) 12h13min de 16 de agosto de 2018 (UTC)
Não há consenso
[editar código-fonte]@Skyshifter: É bastante comum que se usem aportuguesamentos históricos na Wikipédia para temas históricos. Em artigos sobre temas religiosos também se devem preferir aportuguesamentos, por exemplo, já que a inculturação linguística é a norma do cristianismo oriental. Justamente por essa diversidade de contextos, além da força de WP:STATUSQUO e WP:VLP, o consenso de Discussão:Kiev não deve se aplicar a todas as outras páginas automaticamente. Esta aqui estava como "Rússia de Quieve" antes, inclusive. Leefeniaures audiendi audiat 19h41min de 4 de março de 2022 (UTC)
Neutro. Skyshifter disc. 20h13min de 4 de março de 2022 (UTC)
- @Leefeni de Karik Na Discussão:Kiev houve consenso sim para que esse artigo fosse renomeado. Chronus (discussão) 20h38min de 4 de março de 2022 (UTC)
- @Chronus: Meu caro, o argumento não é esse. Leefeniaures audiendi audiat 20h54min de 4 de março de 2022 (UTC)
- @Leefeni de Karik Sim, o argumento é esse. Aceite e pare de fazer movimentações indevidas. Chronus (discussão) 21h02min de 4 de março de 2022 (UTC)
- Déjà vu, passei um tempo longe... Leefeniaures audiendi audiat 21h34min de 4 de março de 2022 (UTC)
- @Leefeni de Karik Sim, o argumento é esse. Aceite e pare de fazer movimentações indevidas. Chronus (discussão) 21h02min de 4 de março de 2022 (UTC)
- @Chronus: Meu caro, o argumento não é esse. Leefeniaures audiendi audiat 20h54min de 4 de março de 2022 (UTC)
A Rússia de Kiev possuía ou não uma Bandeira?
[editar código-fonte]Criei algumas páginas onde coloquei a imagem de uma Bandeira da Rússia de Kiev, mas foram removidas pelo Usuário(a):Налевайкин, alegando que esta entidade estatal não possuía bandeira. Vale salientar que parece que está havendo um "Guerra de Informação", onde alguns arquivos estão sendo propostos para eliminação, o dessa suposta bandeira é apenas um deles. No caso da Página da Rússia de Kiev, que não foi criada por mim, a edição foi revertida pelo @Chronus, mas as outras a edições permanecem. Valberto Silva (discussão) 16h10min de 24 de abril de 2022 (UTC)
[Commons:Deletion requests/File:Flag of the Kievan Rus' (879–1240).svg https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_the_Kievan_Rus%27_(879–1240).svg] Налевайкин (discussão) 16h18min de 24 de abril de 2022 (UTC)
- Mesmo que a bandeira não seja essa, qual a prova história que a Rússia de Kiev não possuía bandeira? Ver: Vexilla Mundi (vexilla-mundi.com) Valberto Silva (discussão) 16h35min de 24 de abril de 2022 (UTC)
- O que tem que se provar é que a imagem apresentada como bandeira é de facto a bandeira. De nada serve provar que tinha ou não bandeira se não se souber qual era o aspeto que ela tinha. A esmagadora maioria das bandeiras que por aí (e aqui) circulam de estados antigos são invenções; algumas delas invenções com vários séculos, mas na mesma assim invenções. --Stego (discussão) 19h41min de 24 de abril de 2022 (UTC)
- [1], [2] e [3], em todas as imagens é possível ver o estandarte ou bandeira triangular vermelha, é certo que não há como saber se era uma "bandeira estatal" e aparentemente existe algo mais nela, um simbolo dourado. Valberto Silva (discussão) 13h52min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- @Valberto Silva De fato, o Stego tem razão. Ademais, não dá para saber se essa bandeira representava o Estado como um todo ou se tinha apenas propósitos militares. Sugiro que evitemos o uso dessa imagem no artigo até que novas evidências surjam. Chronus (discussão) 16h30min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- [1], [2] e [3], em todas as imagens é possível ver o estandarte ou bandeira triangular vermelha, é certo que não há como saber se era uma "bandeira estatal" e aparentemente existe algo mais nela, um simbolo dourado. Valberto Silva (discussão) 13h52min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- O que tem que se provar é que a imagem apresentada como bandeira é de facto a bandeira. De nada serve provar que tinha ou não bandeira se não se souber qual era o aspeto que ela tinha. A esmagadora maioria das bandeiras que por aí (e aqui) circulam de estados antigos são invenções; algumas delas invenções com vários séculos, mas na mesma assim invenções. --Stego (discussão) 19h41min de 24 de abril de 2022 (UTC)