Discussão:R7

Blogs

A seção Colunistas não está correta pois os jornalistas citados não escreverão com regularidade como uma coluna. Os citados possuem blogs no portal e por isso podem ser transferidos para a seção posterior com o link externo para suas respectivas páginas.
ralm (discussão) 00h25min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Mostre refs com credibilidade ao colocar conteúdos de grande relevânicia e não blogspot. Vitor Mazuco ^Msg 00h29min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Desde que possuam informações sejam verídicas, páginas do blogspot podem ser boas fontes para a Wikipédia. A negativa pode caracterizar a sustentação do copyright na Wikipédia. ralm (discussão) 00h35min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Editores novatos ou que possuem edições sazonais devem ser orientados sobre o sistema. Ralm, as referências não podem partir de blogs e também não é recomendado que sejam relacionadas com o objeto em questão. Considere incluir fontes externas independentes. Leia: Wikipedia:Fontes fiáveis e Wikipedia:Notas de rodapé. Qualquer dúvida é só entrar em contato com algum editor ou administrador ativo. Boas contribuições. ∴Dédi's∴ (discussão) 00h38min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Pronto. Vitor Mazuco ^Msg 00h38min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Dono do artigo

O Sr. Vitor Mazuco esta a reverter minhas contribuições para o artigo, tornando-o imparcial para o lado da emissora proprietária do R7. Todas as minhas contribuições estão baseadas em fontes e o cidadão não deixa eu contribuir para a Wikipédia, removendo o conteúdo sem qualquer justificativa. Portanto, as contribuições são fatos e não opiniões e devido a isto estão corretamente aplicadas ao estilo de uma enciclopédia. 187.47.88.44 (discussão) 21h41min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Estou apenas a dizer sobre o desempenho do site no início de lançamento que foi baixo em comparação aos outros portais de notícias e sobre dados do Ministério Público do Maranhão que processou a proprietária do R7 por exibir imagens de uma menor de idade. 187.47.88.44 (discussão) 21h45min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Até o momento eu apoio o IP, até que tudo seja esclarecido e postei na página de discussão do Vitor:

Pq você retirou a informação:

Processos judiciais

A Rede Record foi processada pelo Ministério Público do Maranhão por mostrar um vídeo de striptease de uma adolescente em uma sala de aula no Portal R7. O vídeo foi postado em 13 de novembro de 2009 e o MP determinou a sua retirada imediata da rede.

Referências

Andei analisando a referência do MP do Maranhão e a informação é válida, no súmario de edição você acrecenta e colocando conteúdo tendencioso, a notícia é verdadeira, o site é fiavel, é notícia, a limguagem é neutra, não tem nada de tendencioso.

O IP chegou a acrecentar mais link para aumentar a verificabilidade como podemos ver aqui, cara por favor, o que é que tem de errado na informação do processo?

Bruno Ishiai (discussão) 09h10min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Pô meu acredito que o R7 vai durar por muitos anos, é normal ter uma seção de processos.Bruno Ishiai (discussão) 09h10min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Esses conteúdos são muitos antigos. Mas a informação é válida. Vitor Mazuco ^Msg 11h04min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Trecho

Não acho necessário a modificação de lugar a frase "O site é um modelo do concorrente G1, das Organizações Globo. O custo total de despesas para seu lançamento foi de mais de 100 milhões de reais." pois é uma definição mais conhecida e óbvia e seu principal objetivo da sua criação. Vitor Mazuco ^Msg 19h43min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Dizer que o site imita o mesmo modelo usado pelo concorrente, sem uma série de fontes que confirmassem isso, já seria opinativo e imparcial. Uma seção "Repercussão e controvérsias", aonde deveria ser reunido o que consta em "Discordância" seria o mais adequado pra essas comparações. Tratar disso na seção "Histórico", que deveria dispor sobre a formação do site e os acontecimentos mais relevantes acerca do mesmo - como a menção no NYT - no decorrer de sua existência, é meio equivocado também.

Colocar isso no parágrafo introdutório, aonde espera-se um panorama geral do artigo, então, é atribuir peso indevido à informação e tirar a imparcialidade com que deveria ser tratado o assunto.

IMHO, evidentemente. Discutamos.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h54min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Definição? Definição é a atividade do site, um "megaportal de notícias e entretenimento" e como funciona. O modelo estético (design) do site e o custo deste não tem qualquer relação com o objetivo (o objetivo é gastar um monte de dinheiro e copiar o design de outro site? lol, isso parece coisa da desciclopédia), que é justamente apresentar matérias jornalísticas. Quanto custou e com o que o design parece é apenas uma curiosidade, que fica melhor na parte do histórico. 189.74.202.205 (discussão) 19h59min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Com exceção desse que IP parece um usuário muito conhecido, o artigo não está imparcial, pois tem ref e todos sabem que o R7 veio pra competir com o G1, é o mesmo se falar que a MTV Brasil é "amiguinha" do Multishow ou que a Pepsi não é concorrente da Coca-cola e por ai vai. Você que é brasileiro já sabe disso e não pode omitir isso, nem aqui pois se o fizesse, ai seria parcial. Vitor Mazuco ^Msg 23h03min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Todos sabem, amigo? Isso é um POV assustador, e assaz parcial.

"MTV amiguinha do Multishow", "Pepsi concorrente da Coca-Cola"... Desculpa, mas eu vou aguardar argumentos melhores.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h20min de 21 de junho de 2010 (UTC)

E-mail

Gostaria de pedir a inclusão do e-mail, novo serviço do R7. --Lhca gkl (discussão) 01h25min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Tens que ir no site e fazer um. Vitor Mazuco ^Msg 10h54min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Acho que ele quis dizer a inclusão da informação no artigo.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h27min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Já está no artigo desde a criação do E-mail. Vitor Mazuco ^Msg 14h29min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Screenshot

Eu tenho um sreenshot do R7 do dia de seu lançamento, tirado por mim mesmo. Será que estaria tudo bem em carregar a imagem? Denis (discussão) 13h44min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Pode carregar sim, sem problemas. Vitor Mazuco ^Msg 13h48min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Certo :) Farei isso amanhã, quanto estiver com o meu computador. Denis (discussão) 14h23min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Agora não sei com quais dimensões eu carrego a imagem. A página inteira mede 1008x2611 pixel, mas só pode ter 500 de altura. Se redimensionar, fica 193x500, o que torna quase que indecifrável o conteúdo do screenshot. Denis (discussão) 23h04min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Deixa nos 500 mesmo. Vitor Mazuco ^Msg 12h59min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Atualização de dados

Olá, atualizei a página do R7, com informações novas, acrescentei inúmeros dados, atualizei informações ultrapassadas e o usuário Vitor Mazuco retirou todas as minhas contribuições alegando não ser adequada ao Wikipédia, eu já havia lido as orientações e não sei o que possa ter feito errado, alguém pode, por favor, me explicar?

SPAM

Tirei um monte de SPAM disfarçado de referências ao site/blog R7! r7.com não atende WP:V! -- Sete de Nove ^msg 18h26min de 29 de junho de 2021 (UTC)