Discussão:Rock progressivo
Adicionar tópicoEsta é a página de discussão de Rock progressivo, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
![]() | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Rock. | |
---|---|---|
![]() | ![]() | Para o WikiProjeto:Rock este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Revertida a edição de anónimo que associava The piper at the gates of dawn do Pink Floyd e Sgt. Peppers lonely hearts club band dos Beatles ao rock progressivo. Tanto eu quanto o Whooligan entendemos que essa associação não é correcta. Paulo Juntas 19:39, 5 Mar 2005 (UTC)
Sgt. Peppers lonely hearts club band
[editar código-fonte]Hmm... essa é uma situação delicada. vários músicos do rock progressivo, incluindo Mike Portnoy (Dream Theater) já citaram Sgt. Peppers lonely hearts club band como o primeiro álbum que daria inicio ao rock progressivo, devido ao seu experimentalismo e progressividade, inclusive.Munix 13:17, 9 Fevereiro 2006 (UTC)
- Concordo com o Munix, no fundo, embora muito longe dos projectos principais do rock progressivo, estes albuns foram "progressivos" para a época, e até há muitos músicos que o afirmam como as portas de entrada para o "novo" estilo dos anos 70.--Lightningspirit 00:17, 21 Maio 2006 (UTC)
Desde quando o rock psicodélico é sinônimo de rock progressivo? Definissões completamente equivocadas essa do wikipédia. Composições longas, esuberantes etc. nem sempre são progressivas. O próprio Pink Floyd, por mais que a mídia assim o adora denominar, é uma banda anti-propgressiva, tendo em vista que suas composições são psicodélicas, entediantes e sempre a mesma coisa. —o comentário precedente não foi assinado por 201.37.16.168 (discussão • contrib.)
- Concordo parcialmente. Sem dúvida as composições longas e exuberantes não são restritas somente ao rock progressivo, mas foi do rock psicodélico que o estilo acabou se se inspirando para sua própria evolução. Agora, dizer que o Pink Floyd possuía canções entediantes é uma afirmação totalmente parcial e não cabível para a Wikipédia, portanto foi removida do texto. Leonardo Stabile msg 23:08, 7 Dezembro 2006 (UTC)
Sim, entediante não é o termo correto para se utilizar no wikipedia, mas poderiamos utilizar repetitivo ou repertório estagnado. Porém, quanto a parcialidade, não há como não haver.
Praticamente foi o primeiro estilo que me apaixonei de verdade, por volta de 1975. Já ouvia música desde 1970 mas, quando comprei "Selling England by the pound" do GENESIS engrenei a primeira marcha para adquirir outros álbuns de outras bandas como: Focus, Rick Wakeman, ELP, Triunwirat, Yes e outros. A única coisa que não concordei com o texto foi, insistentemente, colocar o RUSH como Progressivo. Se existia uma coisa marcante no Progressivo que, não existia não RUSH era as alterações de estilos e andamento (tempo) dentro de uma mesma composição. O RUSH é bem mais regular no seu estilo e não é o seu esporádico uso de syntetizador que o faz Progressivo. Acho que tem partes um tanto progressivas. Pink Floyd também é questionável porque, foi psicodélico e SpaceRock, além de muito experimental. Mas, a crítica assim o considera e vejo isto, principalmente, em seus discos "Wish you were here" e "Atom heart mother". Rio de Janeiro, 13 de fevereiro de 2007. José Antonio.
Rock Progressivo em listas de melhores albums
Curiosamente, poucos discos do Rock progressivo aparecem em listas de melhores albums, a Rolling Stone por exemplo, deixou The Dark Side of the Moon em 43º lugar na sua lista dos melhores 500 discos de sempre, o Time 100 não colocou NENHUM disco do estilo progressivo na sua lista dos 100 maiores discos (bando de doidos e sem cultura)
Se existia uma coisa marcante no Progressivo que, não existia não RUSH era as alterações de estilos e andamento (tempo) dentro de uma mesma composição.
Me desculpe, mas exagerou nesta afirmação,e ,claro que existiu isso no rush. Sobre o álbum dos beatles realmente foi um grande passo para o surgimento do estilo, mas foi música psicodélica e não progressiva. Por outro lado o Art rock estimulou para o crescimento da música psicodélica e, foi inaugurado em 1966 com o álbum pet sounds dos beach boys. Se o sgt peppers é citado, o pet sounds (que foi a principal influencia para o surgimento do sgt peppers) deveria ser muito mais citado, porque é um álbum bem mais experimental, rico em detalhes, e com uma variação de andamentos mais presente. Mas do jeito que está o artigo , está ótimo, e, o que falta é expandir com grupos mais recentes como exemplo o planet x , um grupo altamente complexo. Abraços cordiais à todos. (Mago 02h33min de 21 de agosto de 2009 (UTC))
Como assim Rush não tem nada a ver com o progressivo? 2112, Hemispheres é o quê?
Meu Deus! Como assim o Rush não é progressivo? Tá, não foi progressivo a carreira inteira, assim como o Genesis. Sim, o Genesis! Apesar de ser um dos pilares do gênero, a maior parte da carreira do grupo é pop. Qualquer um que fale que o Rush não tinha alterações de estilo e andamento (hein?!?!) dentro de suas composições nunca ouviu os discos 2112 (1976), A Farewell to Kings (1977), Hemispheres (1978), Permanent Waves (1980) e Moving Pictures (1981). Tal afirmação só me faz citar Frank Zappa: "Quem sabe toca, quem não sabe ensina e quem não consegue fazer nenhuma das duas coisas se torna crítico musical". Barra Mansa - RJ. 24 de Julho de 2017 - Erick Leal Lopes
Iniciar uma discussão sobre Rock progressivo
É nas páginas de discussão que os utilizadores discutem como tornar o conteúdo da wiki Wikipédia o melhor possível. Pode usar esta página para iniciar uma discussão com os outros utilizadores sobre o melhoramento de Rock progressivo.