Discussão:Rodovia João Traficante
Adicionar tópicoAo usuário Bruno Leonard[editar código-fonte]
Conforme as políticas do projeto Wikipédia, contribuições, em artigos já existêntes, devem apresentar fiabilidade e verificabilidade (fontes fiáveis e verificais). Sem estes ítens, fica passível desta contribuição ser desfeita, sem onus algum ao que executou a reversão.
É absurda a indicação do Bruno Leonard, pois o homenageado tem o sobrenome de "Traficante" (é so ler a fonte apresentada) é não sua atividade, mesmo porquê não seria de bom tom, para uma rodovia e uma cidade ou mesmo um político, homenagear um criminoso, assim, escandalosamente. 189.32.34.176 (discussão) 15h51min de 19 de outubro de 2010 (UTC)
VDA[editar código-fonte]
Afirmação de VDA é falsa e a prova é esta. Primeiro artigo é da WP. Pela quantidade de linhas há uma similaridade com a informação do site que foi retirado e o verbete informa a sua fonte, portanto é FALSA a afirmação de VDA 189.32.34.176 (discussão) 03h33min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
Vandalismo[editar código-fonte]
O usuário bruno Leonard primeiramente reduziu a qualidade do artigo inserindo informação que o homenageado era traficante (afirmação absurda) e depois inseriu que há controvérsias sem apresentar fontes e a única fonte não menciona a palavra controvérsia, portanto é VANDALISMO e também pratica atitudes de WP:POV, pois polêmica é uma coisa, controvérsia é totalmente diferente. 189.32.34.176 (discussão) 03h33min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
Ao IP acusador[editar código-fonte]
Se quiser reclamar, reclame na minha discussão, ao invés aqui.
- "Conforme as políticas do projeto Wikipédia, contribuições, em artigos já existêntes, devem apresentar fiabilidade e verificabilidade (fontes fiáveis e verificais). Sem estes ítens, fica passível desta contribuição ser desfeita, sem onus algum ao que executou a reversão.", Se sabe, por que age como vândalo?
- "É absurda a indicação do Bruno Leonard, pois o homenageado tem o sobrenome de "Traficante" (é so ler a fonte apresentada) é não sua atividade, mesmo porquê não seria de bom tom, para uma rodovia e uma cidade ou mesmo um político, homenagear um criminoso, assim, escandalosamente.", Eu errei, mas por que eu me desculpei, me chamou de vândalo e que eu devia ser bloqueado?
- "Afirmação de VDA é falsa e a prova é esta. Primeiro artigo é da WP. Pela quantidade de linhas há uma similaridade com a informação do site que foi retirado e o verbete informa a sua fonte, portanto é FALSA a afirmação de VDA", você é MENTIROSO e o texto são iguais.
- "O usuário bruno [sic] Leonard primeiramente reduziu a qualidade do artigo inserindo informação que o homenageado era traficante (afirmação absurda) e depois inseriu que há controvérsias sem apresentar fontes e a única fonte não menciona a palavra controvérsia, portanto é VANDALISMO e também pratica atitudes de WP:POV, pois polêmica é uma coisa, controvérsia é totalmente diferente.", além de ser mentiroso, você quer criar polêmica gratuita, inventa outra. Bruno Leonard (discussão) 00h30min de 21 de outubro de 2010 (UTC)