Discussão:SP-171

Não à fusão!

O artigo sobre a Via SP-171 traz informações muito detalhadas e podem ser perdidas ao haver a fusão com o artigo sobre a BR-459. É também melhor assim, pois cada artigo é independente um do outro, cada qual com seu texto e conteúdo prórpio.

Ficará melhor se ambos não forem fundidos!

--Sônico (discussão) 05h53min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Também sou de opinião de que os artigos devam ser mantidos separados.Py4nf (discussão) 12h18min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Proposta de fusão com BR-459

Discordo da proposta pelos seguintes motivos:

• 1. As referências mostram que o trecho em que a BR-459 coincide com a SP-171 tem, segundo o DNIT, o status de "planejado". Isto significa que são rodovias distintas que podem, talvez um dia, serem efetivamente transformadas em uma mesma rodovia.
• 2. As referências mostram que a BR-459 é administrada pelo DNIT, enquanto que a SP-171 é administrada pelo DER-SP. Isso mostra que são entidades distintas.
• 3. As referências mostram que a BR-459 tem um trecho compartilhado com a BR-116 e outro trecho compartilhado com a BR-101. Caso a fusão ora proposta seja efetivada, seria natural propor também a fusão do artigo BR-459 com os artigos BR-116 e BR-101, o que não faz sentido.
• 4. A fusão ora proposta foi feita no ano passado sem que houvesse uma discussão prévia (veja histórico) e foi imediatamente desfeita. Lamentavelmente o texto do artigo BR-459 após a reversão ficou pior do que o texto anterior à fusão. Disponho-me a trabalhar no texto de modo a corrigir esses problemas.

Py4nf (discussão) 11h22min de 14 de janeiro de 2011 (UTC).

Quase concluída

As obras da página SP-171 já estão a ser concluídas.

--Sônico (discussão) 21h09min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)