Discussão:Saudade
Adicionar tópico | Um fa(c)to de Saudade apareceu na página principal da Wikipédia na se(c)ção Sabia que…? em 3 de janeiro de 2017. O texto da entrada foi o seguinte:
|
Botânica
[editar código-fonte]A parte do texto refererente a botanica deveria ser separada
Sentimentalismo
[editar código-fonte]Um texto que apela para o sentimentalismo não deveria NUNCA ser parte de uma enciclopédia séria. Oh, por favor!
- Que conversa é essa de que um texto sentimentalista não pode fazer parte de uma enciclopédia? Fala sério. —comentário não assinado de 189.77.118.101 (discussão • contrib) JohnR (discussão) 01h57min de 30 de maio de 2011 (UTC)
- Se pensar assim tem que excluir varios outros temas relacionados com a filosofia!!!! —comentário não assinado de 189.30.101.251 (discussão • contrib) JohnR (discussão) 01h57min de 30 de maio de 2011 (UTC)
- É tão bom quando pensamos fora da caixa. Qualquer coisa material que o homem produza, vem do pensamento, do sentimento, da criatividade. Então, que razão tornaria a enciclopédia tão séria se não os sentimentos e desejos de seu idealizador? Seria então correto dizer NUNCA para um assunto que deu origem ao próprio site? hehehe Open your mind!!!! —comentário não assinado de 186.205.32.172 (discussão • contrib) JohnR (discussão) 01h57min de 30 de maio de 2011 (UTC)
- tambem acho que o artigo mais mistifica do que esclarece o real sentido da palavra..pra mim saudade não significa tristeza..no maximo uma nostalgia levemente melancolica e nem sempre..assim como existe a nostalgia up tambem existe a saudade up..o artigo foi escrito por algum novelista mexicano, só pode..
saudade x nostalgia: saudade = sentir falta (sem necessariamente querer reviver aquilo pela impossibilidade temporal/espacial de tal) nostalgia = querer reviver aquilo do que se sentiu falta; um leva ao outro, mas não são o mesmo..
Sugestão de edição
[editar código-fonte]A quem dispuser das ferramentas necessárias para tal, sugiro a reedição deste artigo. Em um trecho se diz que saudade enquanto expressão única língua portuguesa é um mito, e logo abaixo se mostram fatos que afirmam a verdade de tal "mito". O termo mito indica uma crença sem base científica, e há pesquisas sobre uso de palavras únicas a cada idioma na linguística. Não cabe o uso da palavra mito. Não me ocorreu a melhor maneira de arrumar o texto. Se alguém tiver uma boa ideia, convido a tentar melhorar este artigo. Outro problema, não existe estritamente "saudade entre os animais", esse trecho parece ter sido copiado de alguma revista que não se preocupou com a exatidão dos termos. Complicado, pois falando estritamente, costumamos "impor" nossos sentimentos sobre os animais. Solidão, saudades, nostalgia, todos são sentimentos ligados a processos mentais complexos típicos de um ser que usa processos lógicos para se expressar. Não faz sentido aplicar esses termos a animais.
Origem
[editar código-fonte]A se(c)ção Origem além de não apresentar fontes, apresenta uma teoria incongruente, na qual "o termo foi cunhado na época dos Descobrimentos portugueses". O étimo da palavra é proveniente do latim, já era usado em textos e poesia no século XIII, muito antes da época das navegações, com o mesmo significado que tem hoje. Assim, se não houver oposição, removerei o texto. Saudações, Liuscomaes (discussão) 19h55min de 4 de abril de 2017 (UTC)
- Avante. E se tiver fontes para acrescentar ainda melhor. JohnR (discussão) 08h08min de 5 de abril de 2017 (UTC)