Discussão:Sport Lisboa e Benfica/Arquivo 3
Adicionar tópico | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
| Índice |
|---|
Como se mede a grandeza de uma instituição
[editar código-fonte]"O seu eclectismo, historial e forte base de adeptos faz do S.L.Benfica o maior e mais significativo de Portugal e um dos mais prestigiados a nível mundial"- O maior e mais significativo em quê? Adeptos? Sem dúvida. Futebol? Penso que o porto seja mais significativo em termos europeus, mas a nivel caseiro o benfica ganha. Modalidades ou ecletismo? Não o é. Se quiserem fontes, eu forneço :-) Em número de atletas? Dúvido, acho que clubes mais ecléticos têm mais atletas... Penso que a frase devia ser eliminada (para além de estar mal construída), pois como se mede a grandeza de uma instituição desportiva? Cumps. Penso também que deveria ser acrescentado ao histórico do benfica o facto de Vale e Azevedo, que está preso por corrupção, ter sido presidente do Benfica. Já agora, também o árbitro inglês Mr. Howard King, teve um papel muito importante na história do clube. O clube Sporting Lisboa Benfica apesar das más situações nestes últimos 4 anos, conseguiu ultrapassar este facto com 13 pontos de avanço, do F.C.Porto, em 2009-2010.
Emblema do glorioso
[editar código-fonte]era so para pedir que alguem posesse o logotipo do benfica naquela caixa onde diz o nome as alcunhas a mascote. etc 
Feito
nas outras linguas como o ingles o frances o romeno tem mas no portugues nao
obrigado pela atençao
SAUDAÇOES BENFIQUISTAS
Enquanto não houver uma versão completamente livre dessa imagem, nada se pode fazer. Por favor consulte a ajuda da Wikipédia. L.F.Miguel • 16h20min de 5 de abril de 2010 (UTC)
É perfeitamente natural a euforia vermelha, dado que em 15 anos apenas venceram 1 campeonato.
De igual forma é perfeitamente natural as lamentações azuis, pois em 15 anos, apenas por 4 vezes não venceram o campeonato.
É tudo uma questão de hábito.
Os pequeninos vermelhos estão agora a subir ao trono. Mas 1 ano não faz história. Continuarão a ser pequeninos.
Os grandes azuis escorregaram e caíram do trono. Mas como a história reza, não há segundos sem primeiros. E o primeiro por 11 vezes em 15 anos continua a ser azul e branco!
Época SLB pontos FCP pontos SCP pontos 2008-09 3º 59 1º 70 2º 66 2007-08 4º 52 1º 75 2º 55 2006-07 3º 67 1º 69 2º 68 2005-06 3º 67 1º 79 2º 72 2004-05 1º 65 2º 62 3º 61 2003-04 2º 74 1º 82 3º 73 2002-03 2º 75 1º 86 3º 59 2001-02 4º 63 3º 68 1º 75 2000-01 6º 54 2º 76 3º 62 1999-00 3º 69 2º 73 1º 77 1998-99 3º 65 1º 79 4º 63 1997-98 2º 68 1º 77 4º 56 1996-97 3º 58 1º 85 2º 72 1995-96 2º 73 1º 84 3º 67 1994-95 3º 47 1º 62 2º 55
Até os mini-verdes conseguiram 2 campeonatos em igual período.
Jesus desceu a terra. Tal como há 2 mil anos irá morrer mas jamais irá ressuscitar!
Trecho "Renascimento" descabido
[editar código-fonte]Aparentemente alguém na ressaca da vitória do campeonato 2009/2010 decidiu criar um trecho intitulado "Renascimento"(!!) e de seguida justifica o dito renascimento com a dita vitória.
Parece-me que isto vai totalmente contra o conceito do Wikipedia porque:
1 - Uma vitória não faz estatística, para o ano o que se faz, elimina-se o trecho? 2 - Isto não é factual. Renascimento de quê? Mudaram-se as estruturas do clube, mudaram-se os seus objectivos, tem instalações novas?
A Wikipedia é uma enciclopédia online e descreve factos, não se destina a dar voz ao entusiasmo dos adeptos. --93.108.179.61 (discussão) 09h41min de 10 de maio de 2010 (UTC)
Sim, este troço está uma vergonha e mostra a falta de nível desses pobres benfiquistas -- já na wikipedia ingelsa lhes estão a dar na cabeça porque uma época não é nada -- em particular uma época tão polémica e tão asquerosa.
vale e azevedo
[editar código-fonte]Penso também que deveria ser acrescentado ao histórico do benfica o facto de Vale e Azevedo, que está preso por corrupção, ter sido presidente do benfica. Já agora, também o árbitro inglês Mr. Howard King, teve um papel muito importante na história do clube.
Sim, já que tantos vândalos deste pseudo-clube andaram a modificar tudo o que se relaciona com o mais vencedor dirigente do mundo (Pinto da Costa), então também outros vândalos deveriam colocar aqui a nu o excelente vale e azevesta (e já agora o outro senhor dos pneus que se ouve nas escutas a pedir árbitros)
Jogadores notáveis
[editar código-fonte]Salve, quero dizer que a secção não respeita o princípio da imparcialidade. Eu penso que precisa-se considerar a lista no site oficial do clube, vejam isto. É ridiculo ver o nome de Abel Xavier ou David Suazo junto a Eusébio, e também faltam idolos como Joaquim Santana; é uma injustiça. Saludos desde Itália. --87.6.119.114 (discussão) 10h50min de 15 de julho de 2010 (UTC) Feito
Wikipédia benfiquista
[editar código-fonte]Gostava de saber porque é que os benfiquistas ferrenhos que escrevem estes artigos nem se dão ao trabalho de disfarçar um bocadinho. Então porque é que a página do benfica está trancada e a do Sporting exposta a actos de vandalismo (o que tem acontecido com uma frequência enorme...). Onde é que o benfica é considerado o maior clube de Portugal, onde é que está a confirmação disso. Também posso chegar à pagina do Sporting e alterar o texto para "maior clube de Portugal", mas aparecem lá os benfiquistas e apagam. E se for preciso também consideram vandalismo!
Atenciosamente, King_lion
- Boa observação. Removi algumas das passagens parciais que o artigo continha, pelo menos as que reparei. Aconselho a retirada de informações controversas e parciais, e outras que não estejam referenciadas, isto se encontrar ao longo do desenvolvimento do artigo. Vítor&R™ get LOUD! 17h48min de 26 de Outubro de 2010 (UTC+1)