Discussão:Taça de Honra da AF Lisboa (1.ª Divisão)

Inconsistências na informação existente

Muito difícil determinar os vencedores corretos quando há fontes que dizem uma coisa e outras que dizem outra. Portanto, devemos confiar nos jornais, serviços mais profissionais que conseguem ter acesso a quase tudo, ou sites como o zerozero, que se tem verificado ao longo do tempo que erra muito no que toca à informação sobre os vencedores de competições? Andreazevedo (discussão) 10h24min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Bmpaiva (discussão) 11h00min de 24 de julho de 2013 (UTC)As inconsistências estão todas explicadas e as referências estão dadas. Percebe-se porque a AFL deu outros palmarés. Estão apresentadas as notícias dos jornais tanto em papel como em formato digital. O Site zerozero do site http://www.footballzz.co.uk/noticias.php é um sítio onde pessoas editam resultados e como tal as fontes oficiosas deveriam ser sempre os jornais como o "Record", famoso jornal português e não sites onde se adiciona informação por qualquer pessoa. Aqui têm a referência com um pedaço dum artigo que foi recortado do jornal:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Record-23Julho2013.jpg Estão apresentados inclusive outros jornais como o "Sport Lisboa" que já existiam já na década de 10 do século XX.

Imagens não são referências, mas a página desse excerto é. Aceito então as suas edições, mas primeiro diga-me o jornal e a página desse excerto para eu transformá-la numa referência, ou pode fazer você ;). Andreazevedo (discussão) 11h15min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Agradeço desde já o facto de aceitar a referência apresentada. Como sabe é preciso pagar para poder visualizar um jornal online. Tenho o jornal comprado em casa. O jornal saiu ontem nas bancas, dia 23 de Julho de 2013 na página 16. Se estiver curioso pode dar uma olhadela. Em relação ao "Sport Lisboa" também digitalizei e pode-se ver aqui a primeira página do jornal de 1922 ! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/SportLisboa.JPG