Discussão:Templo de Salomão (IURD)
Adicionar tópicoEste artigo foi eleito como um artigo bom no dia 13 de agosto de 2012, o que significa que foi considerado um bom trabalho da Wikipédia lusófona (comparar versões). Se encontrar uma maneira de melhorar este artigo, sem comprometer o trabalho desenvolvido, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque encontra-se nesta página. |
Este artigo foi eleito um artigo bom e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística. |
Untitled
[editar código-fonte]A religião oficil do Brasil e a catolica. O link em questão coloca a religião oficial do Brasil como sendo a protestante, o que não corresponde a realidade do pais.—comentário não assinado de 189.105.132.45 (discussão • contrib) Gunnex 09h35min de 3 de novembro de 2010 (UTC)
No Brasil não há um religião oficial. Aqui é laico, ainda bem! E a religião em questão não é do país e sim da igreja. Vitor Mazuco Msg 15h24min de 18 de setembro de 2010 (UTC)
- Graças a Deus que somos laicos (rs!), porém a construção do templo é feita por protestantes (IURD).--PeterLouiz (discussão) 16h06min de 18 de setembro de 2010 (UTC)
Não seria legal colocar uma sessão à parte, dentro da construção, onde descreve os materiais usados? Como a parte das pedras importadas? (Sem mencionar o problema do a sefaz, isso é irrelevante à descrição do templo! :D Rsea (discussão) 01h42min de 14 de setembro de 2014 (UTC)rsea
Controvérsia
[editar código-fonte]Tirei a parte do q o Ap. Valdomiro pensa sobre o templo, isso não acrescenta nada a o artigo, porem, manti a parte sobre o problema do templo estar proximo a igreja mundial.
Controvérsia e Repercursões são coisas distintas. Separei para não misturar. Também separei as controvérsias. Alguém deveria fazer isso para as repercursões. Fica visualmente mais organizado.
Comparação com cristo redentor
[editar código-fonte]A comparação da altura do templo com o cristo redentor não faz sentido, um é uma estátua e o outro é um prédio, melhor comparar com outro prédio, como a Basílica de Nossa Senhora Aparecida.
Ao fazer isso, conferir consistencia dos dados. Como algo pode ser 4 vezes maior, com dimensões e capacidades 4 vezes menor?
Destruição do Templo
[editar código-fonte]Vitor, boa noite!
A destruição do templo não ocorreu no Cerco de Jerusalém em 587?
Tem um artigo em inglês falando disso: Siege of Jerusalem (587 BC)
Abraço - Aerolitz (discussão) 02h23min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
Mas tem fonte sobre isso? Vitor Mazuco Msg 02h47min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
- Parece que há discussões sobre a data correta (Jeconiah/Jehoiachin for more complete discussion of 587 vs. 586. Acho que a seção "Dating the fall of Jerusalem using Jechoniah's dating" mostra um pouco mais de detalhes. Aqui também tem um pouco de informação. As fontes estão listadas nestes artigos. Aerolitz (discussão) 17h56min de 12 de agosto de 2012 (UTC)
- Senhores, o Primeiro Templo foi destruído em 587 a.C. por Nabucodonosor II, do Império Babilônico. O Segundo Templo, construído depois da libertação dos judeus por Dario, o Grande, do Império Aquemênida, foi totalmente reformado por Herodes, o Grande, e acabou destruído pelos romanos em 70 d.C. depois da Primeira guerra judaico-romana.... São dois templos destruídos em datas diferentes. José Luiz disc 02h22min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
Localização e viabilidade
[editar código-fonte]Moro em Macapá -Ap qual aeroporto mais perto do templo ? Pois se tornará um marco turismo vai atrair pessoas de todo o mundo !
- O aeroporto mais próximo ao bairro do Brás é o de aeroporto de Congonhas.
Dica
[editar código-fonte]Aqui 177.182.56.94 (discussão) 12h25min de 4 de outubro de 2014 (UTC)
Não é o maior
[editar código-fonte]a área TOTAL do "Templo de Salomão, incluindo estacionamento, apartamentos etc, tem uma área 4 vezes o tamanho do Santuário Nacional de Aparecida!? A área onde SOMENTE o Santuário Nacional é construído, é de 23.300 metros quadrados. Só o estacionamento do Santuário Nacional de Aparecida, ocupa uma área de 272 mil metros quadrados com capacidade para 2 mil ônibus e 3 mil automóveis.'—comentário não assinado de 189.10.127.7 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
O maior centro de evangelização católica do Brasil é um espelho da devoção popular brasileira e estrangeira pela Rainha e Padroeira do Brasil, Nossa Senhora da Conceição Aparecida. Para acolher quase 12 milhões de peregrinos por ano, o Santuário Nacional oferece aos devotos área superior a 1,3 milhão de metros quadrados, com quase 143 mil m² de área construída. A área específica da Basílica de Aparecida compreende quase 72 mil m², e inclui os pavimentos inferior e térreo, arcada e Tribuna sul, a Cúpula Central e as Capelas da Ressurreição e do Batismo, além da Torre Brasília. É no interior da Basílica, no pavimento térreo, que fica o Nicho da Imagem milagrosa da Padroeira do Brasil, exposta em um retábulo de 37 metros de altura. Neste pavimento, de 25 mil m², são realizadas as Celebrações Eucarísticas que chegam a reunir 30 mil devotos em torno do Altar Central; nas celebrações externas, a capacidade é para 300 mil.—comentário não assinado de 189.10.127.7 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
[1] [2] [3] [4] Un culto pentecostal inaugura el mayor tempo religioso de Brasil Eai, então, todas essas fontes estão falando a mentira? E o UOL, que já não é essas coisas de boa reputação em relação ao IURD, está falando a verdade? O que me diz? Vitor MazucoMsg 15h34min de 27 de julho de 2015 (UTC)
- @Vitor Mazuco: Não é o que afirma esta errata. Chronus (discussão) 15h38min de 27 de julho de 2015 (UTC)
- Ah, blz então todas elas estão erradas? Inclusive o El pais? Todas mentirosas e só o UOL viu isso? E as outras não? Engraçado. Vitor MazucoMsg 15h45min de 27 de julho de 2015 (UTC)
- Te dou mais fontes mesmo após a inauguração do templo desde a inauguração, o maior espaço religioso do País
- Ah, blz então todas elas estão erradas? Inclusive o El pais? Todas mentirosas e só o UOL viu isso? E as outras não? Engraçado. Vitor MazucoMsg 15h45min de 27 de julho de 2015 (UTC)
Essa fonte aqui é bem interessante, Isso pelo fato de que o Templo já virou um dos cartões postais da cidade de São Paulo, é do dobro do tamanho do Cristo Redentor e quatro vezes maior que o Santuário de Aparecida, o antigo maior espaço de culto religioso do Brasil. Ele mesmo já informa que o Santuário de Aparecida ficou pra trás [5]. Enfim, posso pegar quantas fontes você quiser, de onde você quiser, inclusive internacionais. Todas elas são exatas ao afirmar. E ai, o que me diz? Vitor MazucoMsg 16h09min de 27 de julho de 2015 (UTC)
Pastor critica a construção do templo
[editar código-fonte]Olá, gostaria de acrescentar que exitem pastores que não compactuam com a ideia da construção de um templo como exaltação a uma determinada denominação, por isso, gostaria que fosse salientado no texto o fato de pastores independentes terem uma visão mais realista quanto a fé cristã pós Cristo Atenciosamente Nasc0891 (discussão) 12h47min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)
- @Nasc0891: Vou repetir o que escrevi no sumário: blog não é fonte confiável (ver WP:NOBLOG) e a opinião de um pastor qualquer não tem nenhuma relevância enciclopédica. Chronus (discussão) 12h49min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)
O blog não foi escrito por mim e foi publicado por uma outra fonte. Se for assim, a página da universal deveria ser apagada, pois, o Macedo pagou seu próprio livro que é utilizado como referência. Tem alguma coisa errada. Quero colaborar com a verdade expondo outras opiniões para aquele que ler tomar seu próprio juízo. —comentário não assinado de Nasc0891 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 13h07min de 17 de dezembro de 2015 (UTC) (UTC)
- @Nasc0891: O fato de você não ser o autor do blog não torna a fonte fiável (ver WP:NOBLOG) ou a opinião do seu "pastor" enciclopedicamente relevante. Se quer contribuir, comece respeitando nossos regulamentos. E assine suas mensagens. Chronus (discussão) 13h06min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)
Ele não é meu "pastor " , porém, se o bispo Macedo é o seu pastor, isso explica a parcialidade da página o que fere a política da wikipedia
Templo de Salomão: falácia
[editar código-fonte]O templo que Salomão construiu e inaugurou, em torno de 960 a.C., é o chamado "Primeiro Templo", que foi destruído na segunda invasão babilônica, em 587 a.C. A arquitetura deste templo é alvo de discussão e não há consenso entre os historiadores e arqueólogos. Alguns anos após o exílio na Babilônia (587 - 537 a.C.), entre 520 e 515 a.C. foi construído e inaugurado o “Segundo Templo” (bem diferente do primeiro). Muito tempo depois, Herodes o Grande (44 - 4 a.C.) empreendeu grandes obras de restauração e embelezamento, incluindo uma nova e majestosa fachada. O templo da IURD não reproduz o templo de Salomão (desconhecida) e sim o templo de Herodes. Chamar aquela construção de “Templo de Salomão” é uma falácia, destinada a enganar os incautos. —comentário não assinado de 2804:14d:4c86:8084:7d94:f62c:5ed1:1a6c (discussão • contrib) Chronus (discussão) 01h15min de 20 de outubro de 2021 (UTC) (UTC)