Discussão:Tubarão

Untitled

Não sei o que é preferível: deixar esta página sobre a cidade de Tubarão, fazendo, no início uma ligação para o peixe ou o contrário (que me parece mais lógico: haverá, com certeza mais gente à procura de Tubarão (peixe) do que de Tubarão (cidade)). No entanto, acho que seria preferível fazer aqui, apenas, uma página de desambiguação. É que tubarão pode ser, inclusive, um filme... Se não me disserem nada sobre o assunto, entretanto, farei isso. Se discordarem, digam de vossa justiça... --Manuel Anastácio 18:03, 4 Jun 2004 (UTC)

Vejo que já te mexeste, mas não concordo muito com a tua opção. Acho que o artigo principal deveria ficar no (tipo de) peixe(s), com uma página de desambiguação em [[Tubarão (desambiguação)]] contendo links para os outros significados, uma vez que é o peixe o mais conhecido dos significados da palavra e que os outros significados derivam dele. Claro, temos o problema de ainda não termos um artigo sobre o tubarão-peixe, mas isso resolver-se-á a seu tempo. --Jorge 18:34, 4 Jun 2004 (UTC)

Etimologia

Alterei a seção "Etimologia e significado", pois a redação anterior dava como etimologia de "tubarão" os termos Xoc ou Shorcke", o que evidentemente não estava correto. Provavelmente isso foi por causa da tradução direta do artigo em inglês. Mas no caso da etimologia a tradução direta não procede. Mudei a ordem dos parágrafos para dar destaque à etimologia do termo em português (mais relevante no artigo da wiki-pt). A etimologia de shark foi mantida para não excluir informações do artigo sem discussão prévia, mas não estou certo de que seja relevante mantê-la, já que não se assemelha ao termo português. Usei a referência já existente no artigo, que descrevia o progresso da utilização de tubarão e tiburón no século XVI. Também acrescentei novas referências sobre os termos em português e espanhol, que provavelmente têm origem comum. Cralize^msg 12h31min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Excelente, Carlos! Isto dava para um artigo independente na WP... Claro que temos que dar prioridade à etimologia do termo em português, mas é interessante deixar a do termo anglo-saxônico. Estranho que este nome, com uma etimologia tão remota, tenha ficado apesar do peixe ser já conhecido em Portugal e Espanha, 2 nações bem pesqueiras! Que eu saiba, o cação é, não só conhecido, como apreciado em Portugal há muitas centenas de anos (não tenho ref...), apesar de agora se usar mais o termo "tubarão" - e não ser atualmente tão apreciado... Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h45min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado, Carlos e Rui eu aumentei bastante o artigo, e sim traduzi e etimologia do inglês e não consegui achar muito da etimologia em português, então obrigado por aumentar esta secção e vi também que você Carlos ajudou na secção da conservação, obrigado, talvez ainda tenhamos que dar uns ajustes finais, mas eu acho que o artigo está bem próximo de ser destacado e espero que continuem me ajudando e ajudando o artigo, qualquer novidade eu gostaria que vocês colocassem aqui na discussão.

Eu vi a notícia em diversos sites da descoberta de tubarões híbridos e fiquei pensando se seria útil e gostaria de saber da opinião de vocês e uma outra talvez não tão útil sobre um tubarão que por conta de uma doença genética nasceu com um olho só, mas mesmo assim quero saber a opinião de vocês. Gabriel Yuji (discussão) 22h17min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Gabriel, parabéns pelo trabalho! Percebi que você aumentou muito o conteúdo desse artigo e concordo que esteja próximo do destaque. Vou fazer uma leitura geral do artigo e, se encontrar algo, farei pequenos ajustes. Quanto às questões biológicas, acho que não sou o mais indicado a opinar, mas acho que se essas informações sobre os híbridos que você citou forem documentadas e relevantes, não vejo problema em incluir. Quanto ao tubarão de um olho só, acho que seria apenas uma curiosidade e seria melhor evitar. Bom trabalho. Cralize^msg 13h02min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Destacação ou destacamento...

Caríssimos, realmente para os avaliadores da WP, este artigo está "destacadíssimo"! Está grande, dividido em muitas seções, tem mais de uma centena de referências e muuuuuuuuuitas imagens. Está lindo! Só que, para um biólogo pesqueiro como eu, tem muuuuuuuuuuuitos problemas, quer dizer, tem imprecisões que não ajudam em nada a um estudante, nem a um leigo que queira saber sobre tubarões.

Logo na frase de introdução, diz que têm "um corpo altamente hidrodinâmico", o que não acontece com os Squatiniformes... Falta aqui uma frase que faça a distinção entre os tubarões e as raias.

No 2º parágrafo, diz que "se diversificaram em 440 espécies", o que é um engano, uma vez que, por um lado, as tais 440 espécies podem não ser todas as conhecidas e, por outro, não incluem as espécies que já existiram e que se extinguiram.

No 3º parágrafo, fala dos dentículos dérmicos (enquanto devia falar de escamas placoides) e diz que "melhoram a sua fluidodinâmica" (é como colocarmos dentículos num avião...), sem fontes, e acaba por dizer que "têm vários conjuntos de dentes substituíveis." Na pele?! Grande confusão!!!!

Muitas referências não são aceitáveis para um artigo "bom", muito menos para um destacado: como a ref. #3 do "Jornal Livre", que alega que foi buscar a informação ao Colégio São Francisco (de onde onde tiro muitas referências) e que não tem nada das informações errôneas que ele contem.

A introdução sobre a anatomia é uma "não-informação". Os dentes (os tais dentes substituíveis...) têm muita falta de informação, além de aquela que está colocada estar numa linguagem muito pouco científica ("dentes em forma de agulha"...)

Esqueleto: um bom exemplo de pesquisa mal feita. "O peso de um tubarão pode esmagá-lo." A referência é para os dentes do tubarão... Noutros casos, como na mandíbula e suas "tésseras", o problema foi uma tradução errônea...

Na "Flutuabilidade", diz que os tubarões não têm bexigas natatórias (é verdade!) e depois colocam a imagem de uma. Para quê?! Nessa seção, a estória dos tubarões de barriga para cima é uma curiosidade sem nenhum valor científico, uma vez que não se explica por quê - apesar de ter ref (que eu não fui avaliar...)

O resto do texto é uma acumulação de curiosidades, como o Tiago queria colocar - que não informam sobre o caso geral dos tubarões (hibridação é um caso geral em biologia, não específico dos tubarões!), pelo que eu penso que este artigo está muito longe - apesar do tamanho e nº de refs - de poder ser considerado um artigo bom. Mas pode ser "destacado" pelos "avaliadores" da WP...

Caros, deixei algumas indicações de erros neste verbete, mas não me proponho trabalhar para torná-lo "destacado". O importante - e porque somos muitos! - é aqueles que estão virados para esse lado, rever cuidadosamente o que está escrito e a forma como foram utilizadas as refs, para o melhorar. Abraços. --Rui Silva (discussão) 17h30min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mudança nadadeira e barbatana

Não ha justificativa para mudanças, sendo de em Barbatana confere as duas denominações. O que esta ocorrendo é uma mudanças de grafia PT/BR O "R" Aliado ^✉ 01h30min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Os dicionários abrangem diversas classes de definições, inclusive as de difundido uso popular, mas a Wikipédia, como uma enciclopédia, deve se pautar na terminologia científica, especialmente nesse caso onde isso não dificulta a compreensão do leitor. Seguem abaixo alguns links exemplificando a utilização de ambos os termos: https://pantheon.ufrj.br/handle/11422/2624 (nadadeira) https://www.researchgate.net/profile/Alexandre_Godinho/publication/287193607_Aguas_peixes_e_pescadores_do_Sao_Francisco_das_Minas_Gerais/links/5671c89f08ae54b5e45fa6a3/Aguas-peixes-e-pescadores-do-Sao-Francisco-das-Minas-Gerais.pdf#page=130 (nadadeira) http://www.scielo.br/pdf/rbzool/v2n1/v2n1a01.pdf (nadadeira) https://www.pesca.sp.gov.br/boletim/index.php/bip/article/view/697/681 (nadadeira) http://nea.ufsc.br/files/2012/03/artigo_fabiana.pdf (Barbatana "As barbatanas são placas córneas de queratina, localizadas no palato dos misticetos e utilizadas para filtrar o alimento, que consiste em zooplâncton e cardumes de pequenos peixes.") https://core.ac.uk/download/pdf/30377362.pdf (barbatana)

AdeleGast (discussão) 02h29min de 1 de julho de 2019 (UTC)