Impacto ambiental da pesca
O impacto ambiental da pesca inclui questões como a disponibilidade de peixes, pesca predatória e gestão da pesca ; bem como o impacto da pesca industrial em outros elementos do meio ambiente, como capturas acessórias . Essas questões fazem parte da conservação marinha e são abordadas em programas de ciências da pesca. De acordo com um relatório da FAO 2019, a produção global de peixes, crustáceos, moluscos e outros animais aquáticos continuou a crescer e atingiu 172,6 milhões de toneladas em 2017, com um aumento de 4,1 por cento em comparação com 2016.[1] Há uma lacuna crescente entre a oferta de peixes e a demanda, em parte devido ao crescimento da população mundial.[2]
A revista Science publicou um estudo de quatro anos em novembro de 2006, que previa que, nas tendências prevalecentes, o mundo ficaria sem frutos do marcapturados na natureza em 2048. Os cientistas afirmaram que o declínio foi resultado da sobrepesca, poluição e outros fatores ambientais que estavam reduzindo a população de peixes ao mesmo tempo em que seus ecossistemas eram aniquilados. Muitos países, como Tonga, Estados Unidos, Austrália e Bahamas, e órgãos de gestão internacional tomaram medidas para administrar adequadamente os recursos marinhos.[3][4]
Os recifes também estão sendo destruídos pela pesca excessiva por causa das enormes redes que são arrastadas ao longo do fundo do oceano durante a pesca de arrasto . Muitos corais estão sendo destruídos e, como consequência, o nicho ecológico de muitas espécies está em jogo.
Efeitos no habitat marinho
[editar | editar código-fonte]Algumas técnicas de pesca causam a destruição do habitat.[5] A pesca explosiva e a pesca com cianeto, que são ilegais em muitos lugares, prejudicam o habitat circundante.[5] A pesca explosiva se refere à prática de usar explosivos para capturar peixes. A pesca com cianeto se refere à prática de usar cianeto para atordoar os peixes para coleta. Essas duas práticas são comumente usadas para o comércio de aquários e o comércio de alimentos para peixes vivos.[5] Essas práticas são destrutivas porque afetam o habitat em que os peixes de recife vivem depois que os peixes foram removidos. O arrasto de fundo, a prática de puxar uma rede de pesca ao longo do fundo do mar atrás dos arrastões, remove cerca de 5 a 25% da vida do fundo do mar de uma área em uma única corrida.[6] A maioria dos impactos deve-se às práticas de pesca comercial.[7] Um relatório de 2005 do Projeto do Milênio da ONU, encomendado pelo Secretário-Geral da ONU, Kofi Annan, recomendou a eliminação da pesca de arrasto no alto mar até 2006 para proteger os montes submarinos e outros habitats ecologicamente sensíveis. Isso não foi feito.
Em meados de outubro de 2006, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, juntou-se a outros líderes mundiais pedindo uma moratória sobre a pesca de arrasto de profundidade, prática que muitas vezes tem efeitos nocivos no habitat marinho e, portanto, nas populações de peixes.[8] Nenhuma ação adicional foi realizada (Vivek). O ecossistema aquático do animal marinho também pode entrar em colapso devido à destruição da cadeia alimentar.
Além disso, a pesca fantasma é uma grande ameaça devido à pesca de captura.[9] A pesca fantasma ocorre quando uma rede, como uma rede de emalhar ou arrasto, é perdida ou descartada no mar e flutua nos oceanos e ainda pode agir para capturar organismos marinhos. De acordo com o Código de Conduta para Pesca Responsável da FAO, os Estados devem agir para minimizar a quantidade de equipamentos perdidos e abandonados e trabalhar para minimizar a pesca fantasma.[10]
Perturbação ecológica
[editar | editar código-fonte]A pesca excessiva pode resultar na exploração excessiva dos serviços do ecossistema marinho.[11] A pesca pode causar vários efeitos fisiológicos e psicológicos negativos para as populações de peixes, incluindo: aumento dos níveis de estresse e lesões corporais resultantes de anzóis alojados.[12] Frequentemente, quando esse limite é ultrapassado, a histerese pode ocorrer dentro do ambiente.[11] Mais especificamente, algumas perturbações ecológicas observadas no ecossistema marinho do Mar Negro resultaram de uma combinação de sobrepesca e várias outras atividades humanas relacionadas que afetaram negativamente o meio ambiente marinho e o ecossistema.[13] A perturbação ecológica também pode ocorrer devido à pesca excessiva de espécies de peixes essenciais, como o peixe-azulejo e a garoupa, que podem ser chamados de engenheiros de ecossistema .[14]
A pesca pode interromper as cadeias alimentares ao visar espécies específicas e em demanda. Pode haver pesca excessiva de espécies de presas, como sardinhas e anchovas, reduzindo assim o suprimento de alimentos para os predadores. A interrupção desses tipos de espécies do meio da teia alimentar pode ter efeitos em todo o ecossistema.[15] Também pode haver o aumento de espécies de presas quando os peixes-alvo são espécies predadoras, como salmão e atum.
A sobrepesca e a poluição dos oceanos também afetam sua capacidade de armazenamento de carbono e, portanto, contribuem para a crise climática.[16]
Captura acessória
[editar | editar código-fonte]Captura acidental é a parte da captura que não é a espécie-alvo. Estes são mantidos para venda ou descartados. Até mesmo pescadores esportivos descartam muitos peixes não-alvo e alvos na margem enquanto pescam. Para cada 1 quilo de espécies-alvo capturadas, até 5 quilos de espécies marinhas não intencionais são capturadas e descartadas como capturas acessórias.[17] Até 40% (63 bilhões de quilos) dos peixes capturados globalmente todos os anos são descartados, e até 650.000 baleias, golfinhos e focas são mortos todos os anos por navios de pesca.[18][17]
Extração e abate de tubarões
[editar | editar código-fonte]Barbatana de tubarão
[editar | editar código-fonte]Finning de tubarão é o ato de remover as barbatanas dos tubarões e descartar o resto do tubarão. Os tubarões muitas vezes ainda estão vivos quando descartados, mas sem suas nadadeiras.[19][20] Incapazes de nadar com eficiência, eles afundam no fundo do oceano e morrem sufocados ou são comidos por outros predadores.[21] Embora estudos sugiram que 73 milhões de tubarões são eliminados a cada ano,[22] cientistas notaram que os números podem ser maiores, com cerca de 100 milhões de tubarões sendo mortos por finning a cada ano.[23] A morte de milhões de tubarões causou danos catastróficos ao ecossistema marinho .[22]
Abate de tubarões
[editar | editar código-fonte]O abate de tubarões é a matança de tubarões em programas governamentais de "controle de tubarões".[24] Esses programas existem para reduzir o risco de ataques de tubarão - no entanto, os ambientalistas dizem que eles não reduzem o risco de ataques de tubarão; eles também dizem que o abate de tubarões prejudica o ecossistema marinho .[25][26] O abate de tubarões ocorre atualmente nos estados australianos de New South Walese Queensland, em KwaZulu-Natal, na África do Sul, e em Réunion, França.[26][27][28] O programa de "controle de tubarões" de Queensland matou cerca de 50.000 tubarões entre 1962 e 2018 - o programa de Queensland usa dispositivos letais, como redes para tubarões e linhas de tambor .[29][26] Milhares de outros animais, como tartaruga e golfinhos, foram mortos em Queensland como captura acidental .[30] O programa de abate de tubarões de Queensland foi chamado de "desatualizado, cruel e ineficaz".[31] O programa de abate de tubarões em New South Wales (que usa redes) matou milhares de tubarões, tartarugas, golfinhos e baleias .[26] O programa de abate de tubarões de KwaZulu-Natal matou mais de 33.000 tubarões em um período de 30 anos.[27]
Detritos marinhos
[editar | editar código-fonte]Pesquisas recentes mostraram que, em massa, os detritos de pesca, como boias, linhas e redes, representam mais de dois terços dos grandes detritos plásticos encontrados nos oceanos;[32] na Grande Mancha de Lixo do Pacífico, as redes de pesca sozinhas representam pelo menos 46% dos detritos.[33] Da mesma forma, foi demonstrado que os detritos da pesca são uma das principais fontes de detritos plásticos encontrados nas costas da Coreia.[34] As espécies marinhas interagem com os detritos de duas maneiras: por meio do emaranhamento (onde os detritos se enredam ou prendem os animais) ou pela ingestão dos detritos (intencionalmente ou acidentalmente). Ambos são prejudiciais ao animal.[35] Os detritos marinhos que consistem em velhas redes de pesca ou redes de arrasto podem frequentemente estar ligados a fenômenos como a pesca fantasma, em que os detritos da rede, conhecidos como redes fantasmas, continuam a se enredar e capturar peixes.[36] Um estudo realizado no sul do Japão com polvos observou que havia uma taxa de mortalidade estimada de 212.000 a 505.000 polvos por ano nas áreas de pesca da área, devido em grande parte à pesca fantasma.[37] Rastrear o lixo e monitorar a logística de eliminação de dejetos humanos, especialmente os materiais residuais associados à pesca, é um método para reduzir o lixo marinho.[36][38] O uso de inovações tecnológicas ou mecânicas, como drones de limpeza de detritos marinhos, pode servir para reduzir ainda mais a quantidade de detritos nos oceanos.[36][38]
Impactos da pesca recreativa
[editar | editar código-fonte]A pesca recreativa é a pesca praticada por esporte ou competição, enquanto a pesca comercial é a captura de frutos do mar, muitas vezes em grandes quantidades, para obter lucro. Ambos podem ter impactos ambientais diferentes quando se trata de pesca.[39]
Embora muitos presumam que a pesca recreativa não tem um grande impacto sobre os peixes, na verdade é responsável por quase um quarto dos peixes capturados nos Estados Unidos, muitos deles sendo peixes comercialmente valiosos.[40] A pesca recreativa tem seu maior impacto sobre os detritos marinhos, a sobrepesca e a mortalidade de peixes. A mortalidade liberada na pesca recreativa é igual aos impactos da captura acidental na pesca comercial.[39] Estudos sugeriram que melhorar a gestão da pesca recreativa em escala global poderia gerar benefícios sociais substanciais da mesma escala que reformar a pesca comercial.[41]
Pegue e solte
[editar | editar código-fonte]A pesca de captura e soltura envolve várias práticas para reduzir os impactos ambientais negativos da pesca, que incluem: a duração, o tempo e o tipo de anzol usado durante a pesca.[12] Para aumentar a eficácia da pesca de captura e soltura e mitigar seus impactos negativos, são necessárias diretrizes específicas para as espécies.[12] Essas diretrizes ajudam a adaptar regras e regulamentos específicos para espécies específicas de peixes em relação a suas localizações e ciclos de acasalamento e migração.[12] Um estudo em 2005 descobriu que a taxa média de mortalidade de captura e liberação foi de 18%, mas variou muito por espécie.[42] Embora a pesca de pegar e soltar tenha sido amplamente utilizada na pesca recreativa, ela também é benéfica para manter as populações de peixes em um nível estável para que a pesca comercial receba benefícios sociais e econômicos.[43] A combinação da pesca do tipo pesque e solte com métodos de coleta de dados de biotelemetria permite que os pesquisadores estudem os efeitos biológicos da pesca do tipo pesque e solte nos peixes, a fim de se adequar melhor a esforços e soluções de conservação futuras.[43]
Contramedidas
[editar | editar código-fonte]Gestão pesqueira e piscicultura
[editar | editar código-fonte]Um método para aumentar o número da população de peixes e reduzir a severidade dos impactos ambientais adversos e distúrbios ecológicos é a utilização de sistemas tradicionais de gestão da pesca .[44] Essencialmente, a gestão da pesca tradicional incorpora os aspectos da gestão da pesca; no entanto, os esforços de conservação levam em conta conceitos que colocam restrições sobre o tipo de equipamento usado e a os locais onde a pesca é permitida.[44] A gestão da pesca tradicional também incorpora as comunidades nos seus esforços de conservação, o que muitas vezes resulta em cenários de gestão onde há esforços de conservação de cogestão liderados pelas comunidades.[44]
A gestão de pescas baseada em ecossistemas é outro método usado para a conservação de peixes e remediação de impactos.[44][45] Em vez de focar os esforços de conservação em apenas uma única espécie de vida marinha, o manejo baseado em ecossistemas é usado em várias espécies de peixes dentro de um ambiente.[44][45] Para melhorar a adoção desses tipos de gestão pesqueira, é importante reduzir as barreiras de entrada para cenários de gestão, a fim de tornar esses métodos mais acessíveis para a pesca em todo o mundo.[44]
Muitos governos e órgãos intergovernamentais implementaram políticas de gestão da pesca destinadas a reduzir o impacto ambiental da pesca. A conservação da pesca visa controlar as atividades humanas que podem diminuir completamente um estoque de peixes ou destruir todo um ambiente aquático. Essas leis incluem as cotas sobre a captura total de determinadas espécies em uma pescaria, cotas de esforço (por exemplo, número de dias no mar), os limites do número de embarcações permitidas em áreas específicas e a imposição de restrições sazonais à pesca.
Em 2008, um estudo em grande escala de pescarias que usava cotas individuais transferíveis e outras que não forneciam fortes evidências de que as cotas individuais transferíveis podem ajudar a prevenir colapsos e restaurar pescarias que parecem estar em declínio.[46][47][48][49]
A piscicultura tem sido proposta como uma alternativa mais sustentável à captura tradicional de peixes silvestres . No entanto, descobriu-se que a criação de peixes tem impactos negativos sobre os peixes selvagens próximos[50] e a criação de peixes predadores como o salmão pode depender da alimentação de peixes baseada em farinha de peixe e óleo de peixe .
Reservas marinhas
[editar | editar código-fonte]As reservas marinhas servem para promover a proteção ambiental e a segurança da vida selvagem marinha.[51] As próprias reservas são estabelecidas por meio de planos ou políticas de proteção ambiental que designam um ambiente marinho específico como protegido.[51] Os recifes de coral são um dos muitos exemplos que envolvem a aplicação de reservas marinhas no estabelecimento de áreas marinhas protegidas.[51] Também houve iniciativas de reservas marinhas localizadas nos Estados Unidos, Caribe, Filipinas e Egito .[51] Para mitigar os impactos ambientais negativos da pesca em ambientes marinhos, as reservas marinhas têm como objetivo criar, melhorar e reintroduzir a biodiversidade na área.[51][52] Como resultado, os principais benefícios decorrentes da implementação deste tipo de esforço de gestão incluem impactos positivos para a proteção do habitat e conservação das espécies.[51]
Veja também
[editar | editar código-fonte]- Finless Foods
- Dinâmica populacional da pesca
- Barbatana de tubarão
- Detritos marinhos
- Pesca de arrasto
Livros:
- O fim da linha: como a pesca excessiva está mudando o mundo e o que comemos (livro)
- Um peixe, dois peixes, lagosta, anchova (livro)
Relacionado:
Referências
[editar | editar código-fonte]
- ↑ Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) (2019). «Fishery and Aquaculture Statistics 2017» (PDF). Cópia arquivada (PDF) em 26 de outubro de 2019
- ↑ «Global population growth, wild fish stocks, and the future of aquaculture | Shark Research & Conservation Program (SRC) | University of Miami». sharkresearch.rsmas.miami.edu. Consultado em 2 de abril de 2018
- ↑ Worm, Boris; et al. (3 de novembro de 2006). «Impacts of Biodiversity Loss on Ocean Ecosystem Services». Science. 314: 787–790. Bibcode:2006Sci...314..787W. PMID 17082450. doi:10.1126/science.1132294
- ↑ Juliet Eilperin (2 de novembro de 2006). «Seafood Population Depleted by 2048, Study Finds». The Washington Post
- ↑ a b c Erdmann, Pet-Soede, Cabanban (2000). «Destructive Fishing Practices» (PDF). 9th International Coral Reef Symposium
- ↑ «Reports». 29 de janeiro de 2017. Consultado em 4 de fevereiro de 2008. Cópia arquivada em 9 de setembro de 2006
- ↑ Blulab. «Destructive Fishing Practices and Bycatch - Ocean Threats | Slow Fish - Local Sustainable Fish». slowfood.com. Consultado em 2 de abril de 2018
- ↑ «U.S. vows to work against destructive fishing». msnbc.com. 3 de outubro de 2006. Consultado em 2 de abril de 2018
- ↑ Jennings, Simon; Kaiser, Michel J. (1998). The effects of fishing on marine ecosystems (PDF). 34. [S.l.: s.n.] pp. 201–352. ISBN 9780120261345. doi:10.1016/S0065-2881(08)60212-6
- ↑ «FAO. Code of Conduct for Responsible Fisheries». www.fao.org. Consultado em 30 de março de 2018
- ↑ a b Daskalov, Georgi M.; Grishin, Alexander N.; Rodionov, Sergei; Mihneva, Vesselina (19 de junho de 2007). «Trophic cascades triggered by overfishing reveal possible mechanisms of ecosystem regime shifts». Proceedings of the National Academy of Sciences. 104: 10518–10523. Bibcode:2007PNAS..10410518D. PMC 1965545. PMID 17548831. doi:10.1073/pnas.0701100104
- ↑ a b c d Cooke, Steven J.; Suski, Cory D. (1 de maio de 2005). «Do we need species-specific guidelines for catch-and-release recreational angling to effectively conserve diverse fishery resources?». Biodiversity & Conservation. 14: 1195–1209. ISSN 0960-3115. doi:10.1007/s10531-004-7845-0
- ↑ Daskalov, Georgi M. (2002). «Overfishing drives a trophic cascade in the Black Sea». Marine Ecology Progress Series. 225: 53–63. Bibcode:2002MEPS..225...53D. ISSN 0171-8630. doi:10.3354/meps225053
- ↑ Coleman, Felicia C.; Williams, Susan L. (2002). «Overexploiting marine ecosystem engineers: potential consequences for biodiversity». Trends in Ecology & Evolution. 17: 40–44. doi:10.1016/s0169-5347(01)02330-8
- ↑ Cury, Bakun, Crawford, Jarre, Quinones, Shannon, Verheye (2000). «Small pelagics in upwelling systems: patterns of interaction and structural changes in wasp-waist ecosystems.». ICES Journal of Marine Science. 57: 603–618. doi:10.1006/jmsc.2000.0712
- ↑ Harvey, Fiona (4 de dezembro de 2019). «Tackling degraded oceans could mitigate climate crisis - report». The Guardian (em inglês). ISSN 0261-3077. Consultado em 7 de dezembro de 2019
- ↑ a b Goldenberg, Suzanne (20 de março de 2014). «America's nine most wasteful fisheries named». The Guardian. ISSN 0261-3077. Consultado em 30 de agosto de 2019
- ↑ Keledjian, Amanda. «WASTED CATCH: UNSOLVED PROBLEMS IN U.S. FISHERIES» (PDF)
- ↑ Schindler, D.E., Essington, T.E., Kitchell, J.F., Boggs, C. and Hilborn, R. (2002) http://onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1890/1051-0761(2002)012%5B0735:SATFIO%5D2.0.CO;2/abstract "Sharks and tunas: fisheries impacts on predators with contrasting life histories". Ecological Applications, 12 (3): 735–748. doi:10.1890/1051-0761(2002)012[0735:SATFIO]2.0.CO;2
- ↑ Spiegel, J. (2000) http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/bcic24&div=22&id=&page= "Even Jaws deserves to keep his fins: outlawing shark finning throughout global waters". Boston College International and Comparative Law Review, 24 (2): 409–438.
- ↑ Urbina, Ian (2016). «Palau vs. Poachers, The New York Times»
- ↑ a b https://www.livescience.com/1027-shark-slaughter-73-million-killed-year.html Shark Slaughter: 73 Million Killed Each Year. Ker Than. September 26, 2006. Retrieved January 1, 2019.
- ↑ https://ocean.si.edu/ocean-life/sharks-rays/shark-finning-sharks-turned-prey Ocean.si.edu. Shark finning: Sharks turned prey". Caty Fairclough. Retrieved January 1, 2019.
- ↑ http://www.abc.net.au/news/2013-12-22/can-governments-protect-people-from-killer-sharks/5158880 "Can governments protect people from killer sharks?". ABC News. 2013-12-22. Retrieved January 1, 2019.
- ↑ http://pursuit.unimelb.edu.au/articles/sharks-how-a-cull-could-ruin-an-ecosystem Schetzer, Alana. "Sharks: How a cull could ruin an ecosystem". puruit.unimelb.edu.au. Retrieved January 1, 2019.
- ↑ a b c d https://web.archive.org/web/20181002102324/https://www.marineconservation.org.au/pages/shark-culling.html "Shark Culling". marineconservation.org.au. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved January 1, 2019.
- ↑ a b http://www.sharkangels.org/index.php/media/news/157-shark-nets "Shark Nets". sharkangels.org. Archived from the original on 2018-09-19. Retrieved January 1, 2019.
- ↑ https://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=11847758 "Man Who Devoted Life To Sharks, Killed Off The Coast Of Reunion". nzherald.co.nz. April 30, 2017. Retrieved January 1, 2019.
- ↑ https://www.news.com.au/technology/science/animals/aussie-shark-population-is-staggering-decline/news-story/49e910c828b6e2b735d1c68e6b2c956e Aussie shark population in staggering decline. Rhian Deutrom. December 14, 2018. Retrieved January 1, 2018.
- ↑ http://www.afd.org.au/news-articles/queenslands-shark-control-program-has-snagged-84000-animals Action for Dolphins. Queensland’s Shark Control Program Has Snagged 84,000 Animals. Thom Mitchell. November 20, 2015. Retrieved January 1, 2019.
- ↑ https://www.ntd.tv/2018/09/04/video-endangered-hammerhead-sharks-dead-on-drum-line-in-great-barrier-reef/ Arquivado em 2018-09-19 no Wayback Machine Phillips, Jack (September 4, 2018). "Video: Endangered Hammerhead Sharks Dead on Drum Line in Great Barrier Reef". ntd.tv. Retrieved January 1, 2019.
- ↑ Eriksen, Marcus; Lebreton, Laurent C. M.; Carson, Henry S.; Thiel, Martin; Moore, Charles J.; Borerro, Jose C.; Galgani, Francois; Ryan, Peter G.; Reisser, Julia (10 de dezembro de 2014). «Plastic Pollution in the World's Oceans: More than 5 Trillion Plastic Pieces Weighing over 250,000 Tons Afloat at Sea». PLOS ONE. 9: e111913. Bibcode:2014PLoSO...9k1913E. PMC 4262196. PMID 25494041. doi:10.1371/journal.pone.0111913
- ↑ Lebreton, L.; Slat, B.; Ferrari, F.; Sainte-Rose, B.; et al. (22 de março de 2018). «Evidence that the Great Pacific Garbage Patch is rapidly accumulating plastic». Scientific Reports. 8. 4666 páginas. Bibcode:2018NatSR...8.4666L. PMC 5864935. PMID 29568057. doi:10.1038/s41598-018-22939-w
- ↑ Jang, Yong Chang; Lee, Jongmyoung; Hong, Sunwook; Lee, Jong Su; Shim, Won Joon; Song, Young Kyoung (6 de julho de 2014). «Sources of plastic marine debris on beaches of Korea: More from the ocean than the land». Ocean Science Journal. 49: 151–162. Bibcode:2014OSJ....49..151J. ISSN 1738-5261. doi:10.1007/s12601-014-0015-8
- ↑ Laist, David W. (1997). «Impacts of Marine Debris: Entanglement of Marine Life in Marine Debris Including a Comprehensive List of Species with Entanglement and Ingestion Records». In: Coe; Rogers. Marine Debris. Col: Springer Series on Environmental Management. New York, NY: Springer. pp. 99–139. ISBN 9781461384885. doi:10.1007/978-1-4613-8486-1_10
- ↑ a b c Sigler, Michelle (1 de novembro de 2014). «The Effects of Plastic Pollution on Aquatic Wildlife: Current Situations and Future Solutions» (PDF). Water, Air, & Soil Pollution. 225. 2184 páginas. Bibcode:2014WASP..225.2184S. ISSN 0049-6979. doi:10.1007/s11270-014-2184-6
- ↑ Matsuoka, Tatsuro; Nakashima, Toshiko; Nagasawa, Naoki (1 de julho de 2005). «A review of ghost fishing: scientific approaches to evaluation and solutions» (PDF). Fisheries Science. 71. 691 páginas. ISSN 0919-9268. doi:10.1111/j.1444-2906.2005.01019.x
- ↑ a b Gregory, Murray R. (27 de julho de 2009). «Environmental implications of plastic debris in marine settings—entanglement, ingestion, smothering, hangers-on, hitch-hiking and alien invasions». Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 364: 2013–2025. ISSN 0962-8436. PMC 2873013. PMID 19528053. doi:10.1098/rstb.2008.0265
- ↑ a b J., Cooke, Steven; G., Cowx, Ian (1 de setembro de 2004). «The Role of Recreational Fishing in Global Fish Crises». BioScience. 54. 857 páginas. ISSN 0006-3568. doi:10.1641/0006-3568(2004)054[0857:TRORFI]2.0.CO;2
- ↑ «Study In Science Reveals Recreational Fishing Takes Big Bite Of Ocean Catch». ScienceDaily. Consultado em 2 de abril de 2018
- ↑ Joshua K. Abbott, Patrick Lloyd-Smith, Daniel Willard, and Wiktor Adamowicz (4 de setembro de 2018). «Status-quo management of marine recreational fisheries undermines angler welfare». PNAS. 115: 8948–8953. PMC 6130401. PMID 30127021. doi:10.1073/pnas.1809549115
- ↑ Bartholomew, Aaron; Bohnsack, James A. (1 de fevereiro de 2005). «A Review of Catch-and-Release Angling Mortality with Implications for No-take Reserves». Reviews in Fish Biology and Fisheries. 15: 129–154. ISSN 1573-5184. doi:10.1007/s11160-005-2175-1
- ↑ a b Donaldson, Michael R.; Arlinghaus, Robert; Hanson, Kyle C.; Cooke, Steven J. (1 de março de 2008). «Enhancing catch-and-release science with biotelemetry». Fish and Fisheries. 9: 79–105. CiteSeerX 10.1.1.589.1499. ISSN 1467-2979. doi:10.1111/j.1467-2979.2007.00265.x
- ↑ a b c d e f Hilborn, Ray; Ovando, Daniel (1 de agosto de 2014). «Reflections on the success of traditional fisheries management». ICES Journal of Marine Science. 71: 1040–1046. ISSN 1054-3139. doi:10.1093/icesjms/fsu034
- ↑ a b Pikitch, Ellen K. (26 de outubro de 2012). «The Risks of Overfishing». Science. 338: 474–475. Bibcode:2012Sci...338..474P. ISSN 0036-8075. PMID 23112316. doi:10.1126/science.1229965
- ↑ Costello, Christopher; Gaines, Steven D and Lynham, John (2008) Can Catch Shares Prevent Fisheries Collapse? Science Vol 321, No 5896, pp 1678–1681.
- ↑ New Scientist: Guaranteed fish quotas halt commercial free-for-all
- ↑ A Rising Tide: Scientists find proof that privatising fishing stocks can avert a disaster The Economist, 18th Sept, 2008.
- ↑ New study offers solution to global fisheries collapse Eureka alert.
- ↑ PLoS Biology - Can Farmed and Wild Salmon Coexist?
- ↑ a b c d e f Roberts, Callum M.; Polunin, Nicholas V. C. (1993). «Marine Reserves: Simple Solutions to Managing Complex Fisheries?». Ambio. 22: 363–368. JSTOR 4314106
- ↑ Aburto-Oropeza, Octavio; Erisman, Brad; Galland, Grantly R.; Mascareñas-Osorio, Ismael; Sala, Enric; Ezcurra, Exequiel (12 de agosto de 2011). «Large Recovery of Fish Biomass in a No-Take Marine Reserve». PLOS ONE. 6: e23601. Bibcode:2011PLoSO...623601A. ISSN 1932-6203. PMC 3155316. PMID 21858183. doi:10.1371/journal.pone.0023601
Leitura adicional
[editar | editar código-fonte]- Castro, P. e M. Huber. (2003). Biologia Marinha. 4o. Boston: McGraw Hill.
- Hampton, J.; Sibert, J. R.; Kleiber, P.; Maunder, M. N.; Harley, S. J. (2005). «Changes in abundance of large pelagic predators in the Pacific Ocean». Nature. 434: E2–E3
- Maunder, M.N.; Sibert, J.R.; Fonteneau, A.; Hampton, J.; Kleiber, P.; Harley, S. (2006). «Interpreting catch-per-unit-of-effort data to assess the status of individual stocks and communities». ICES Journal of Marine Science. 63: 1373–1385. doi:10.1016/j.icesjms.2006.05.008
- Myers, Ransom; Worm, Boris (2003). «Rapid worldwide depletion of predatory fish communities». Nature. 423: 280–3. Bibcode:2003Natur.423..280M. PMID 12748640. doi:10.1038/nature01610
- Polacheck, T (2006). «Tuna longline catch rates in the Indian Ocean: did industrial fishing result in a 90% rapid decline in the abundance of large predatory species?». Marine Policy. 30: 470–482. doi:10.1016/j.marpol.2005.06.016
- Departamento de Pesca da FAO. (2002). O Estado da Pesca e Aquicultura Mundial. Roma: Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura.
- Sibert; et al. (2006). «Biomass, Size, and Trophic Status of Top Predators in the Pacific Ocean». Science. 314: 1773–1776. Bibcode:2006Sci...314.1773S. PMID 17170304. doi:10.1126/science.1135347
- Walters, C. J. (2003). «Folly and fantasy in the analysis of spatial catch rate data». Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 60: 1433–1436. doi:10.1139/f03-152
- Programa de Pesquisa de Pesca Pelágica
- Site do Coletivo Internacional de Apoio aos Pescadores
- Conferência das Nações Unidas sobre crítica à pesca de arrasto de alto mar
- Bush apóia moratória internacional da pesca de arrasto
- Reinterpretando o seminário Fisheries Crisis pelo Prof. Ray Hilborn
- Banco de dados do Reino Unido de peixes vendidos comercialmente com status de estoque
- Banco de dados sobre o status do estoque de frutos do mar dos EUA
- Conservation Science Institute
- Os fatos sobre o ambiente de pesca comercial