Predefinição Discussão:Elenco de Futebol

Nome do jogador negritado?

vcs acham que o nome do jogador deveria estar em negrito como agora, ou ele deveria ser retirado? ou ainda mais, escolher a opção de ficar negritado ou não no começo do artigo ? Mmmaick (discussão) 06h30min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Tem um pessoal que briga por causa do negrito. Como eu te disse antes, havíamos, por consenso, decidido tirar do Flamengo. Eu acho que a função do negrito é destacar algo, se tudo está em negrito, qual o sentido dele? Acho que para agradar gregos e troianos, colocamos o "negrito=não" como default e quem quiser que coloque o negrito. Abraços Mwaldeck ^msg 06h57min de 7 de maio de 2010 (UTC)

esqueci de dar a minha opinião.. aliás.. n tenho opiniao, tanto faz com ou sem negrito hehe Mmmaick (discussão) 08h11min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Posições secundarias

deveriam haver posições secundarias ? por ex: um zagueiro q tb joga de lateral, ficaria Z/L Mmmaick (discussão) 06h30min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Isso vai criar confusão. Se o cara for zagueiro, lateral e volante? E se for... Escolhe o melhor! Abraços Mwaldeck ^msg 06h57min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Ponta-de-lança

Sugiro separar os pontas-de-lança dos extremos (avançados que jogam pelas alas).

Opção por retirada da posição

Gostaria de saber se seria possível incluir a opção pela retirada da "coluna posição" dos defensores (Z, L) e meio-campistas (V, M). Em vários locais (principalmente no exterior) eles não diferenciam laterais de zagueiros, classificando apenas como defensores. (exemplo). Obrigado. Mmmaick (discussão) 06h16min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo Também tenho pensado nisso. Há plantéis em que se desconhece se um jogador é zagueiro ou lateral, mas usa-se na mesma a opção da coluna "zagueiro" automaticamente, o que não faz sentido. Andreazevedo (discussão) 11h39min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição horrível

Esta predefinição é simplesmente feia, egocêntrica (na medida em que não há um mecanismo de tradução de pt-br para pt-pt), demasiado detalhada (na medida em que separa os trincos/volantes dos médios, laterais dos centrais, e ainda por cima, não se separa os pontas de lança dos extremos) e difícil de atualizar. Sugiro começar a utilizar mais esta. André do desporto (discussão) 19h27min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Este é um comentário de uma enciclopédia colaborativa ou de jardim de infância/escola pré-primária? Se está ruim, tente melhorar e/ou faça comentários construtivos. Se não tem competência para fazer ajustes, peça a outros que façam. Além disso, ninguém é obrigado a nada. Use a predefinição que você quiser, sinta-se à vontade. O máximo que vai acontecer é ser revertido/contestado e, neste caso, tente usar o argumento de "é feia", pode ser que você tenha sorte. Abraços Mwaldeck ^msg 21h19min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Apenas dei a minha opinião e apelei para uma mudança do padrão utilizado, com base nestas minhas opiniões (argumentos, digo eu). E sim, já utilizei a outra predefinição num artigo e foi substituído novamente para a atual passado algum tempo, isto devido ao padrão que foi definido. E comecei esta discussão com o intuito de mudar essa padrão. André do desporto (discussão) 23h29min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Agora o seu tom foi construtivo. Eu posso ajudar a melhorar, quais as modificações você sugere? Abraços Mwaldeck ^msg 03h49min de 28 de junho de 2015 (UTC)

Acho que a alteração que se deveria fazer primeiro, seria a adaptação da predefinição a pt-pt. André do desporto (discussão) 19h10min de 28 de junho de 2015 (UTC)