Predefinição Discussão:Global
Adicionar tópicoData
[editar código-fonte]Não seria o caso de permitir nesta predefinição e seus subtipos a inclusão de um parâmetro de data, tal como ocorre em outras predefinições para artigos com problemas. Isso permitiria futuramente pesquisar as páginas sem perspectiva global e utilizar um critério cronológico para equipes ou usuários individuais que desejem reduzir esse problema na wikipédia lusófona. Se atualmente já for possível a inclusão do parâmetro "data", então poderia fazer constar na documentação da predefinição. Max51diga! 18h20min de 17 de junho de 2013 (UTC)
Categoria oculta
[editar código-fonte]Se possível, a predefinição deveria criar uma categoria oculta, tal como ocorre nas predefinições {{Artigo longo}}, {{Curiosidades}}, {{Esboço}} etc. Isso facilitará o cruzamento de categorias no Cat Scan, tendo em vista que ainda há erros de falso negativo ao cruzar uma categoria e uma predefinição. Max51diga! 04h49min de 21 de junho de 2013 (UTC)
- Complementando, o problema com o CatScan é em relação a predefinições que têm "/" (barra), como ocorre com
{{Global/Brasil}}e{{Global/Portugal}}. Max51diga! 06h15min de 21 de junho de 2013 (UTC)
Tipo de ambox
[editar código-fonte]Não seria melhor mudar o tipo da {{ambox}} das predefinições {{Global/Lusofonia}} e {{Global/Brasil}} de notícia (notícias sobre o tema do artigo) para conteúdo (informações sobre o conteúdo da página), padronizando-as com {{Global}} e {{Global/Portugal}}, já que todas se referem a praticamente o mesmo fenômeno? Ou então vice-versa, caso classificar todas como "notícias sobre o tema do artigo" seja mais apropriado. --ArgonSimdúvidas • contato 21h43min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
Concordo com a primeira opção. O aviso assinala um problema com o artigo, nomeadamente WP:PESO indevido. E muitas vezes o que se passa nestes casos é que o tema é apresentado numa só perspetiva ou contexto, como se o tema não existisse noutros contextos. --Stegop (discussão) 22h59min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
