Predefinição Discussão:Info/Guerra
Adicionar tópicoCampo: Vítimas
[editar código-fonte]Na sequência de uma revisão que fiz da Infobox no artigo "Primeira Guerra Mundial" verifiquei que no código-fonte da mesma existe um campo com as perdas humanas que não aparece no artigo principal. Verifiquei ainda que isto está a acontecer também no artigo "Segunda Guerra Mundial".
A investigação das causas para isto trouxe-me a esta predefinição. Uma busca no histórico revelou que na versão 11 Maio 2006 Belegurth o campo correspondente às referências existentes nos artigos que referi acima estão presentes (campo: casualties - Vítimas).
No entanto, na versão seguinte (30 Outubro 2006 201.86.205.252) estas linhas de código tinham sido eliminadas/alteradas.
Acredito que esta alteração esteja a afectar todos os artigos que usam esta predefinição, mas não tenho conhecimentos suficientemente aprofundados sobre o seu funcionamento para ter a certeza e precisava que alguém me confirmasse (ou não) esta teoria.
Obrigado,
/EuTuga
- Repara que a diferença introduzida pelas duas alterações do IP é apenas a introdução de um parágrafo (ele voltou a repor o que apagou!) Eduardo Pinheiro 話 17:16, 15 Dezembro 2006 (UTC)
- É um facto, mas nota que para além disso ele mudou as referências "casualties1" e "casualties2" para "forces1" e "forces2". Acho que isso afecta todas as páginas que usam a Predefinição porque já não conseguem encontrar a referência correcta. Se fores a um artigo que use esta Predefinição, por exemplo Segunda Guerra Mundial, e olhares para a fonte vês que as referências usadas para definir o campo Vítimas são "casualties1" e "casualties2", e que os dados correspondentes existentes na fonte não aparecem no artigo. O mesmo se passa com todos os artigos que encontrei que usam esta Predefinição, e o resultado é que os dados existentes em cada artigo relativamente a este campo não são mostrados. /Eu,Tuga 20:39, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Coloquei no formato antigo, em princípio estará tudo OK! Eduardo Pinheiro 話 23:01, 15 Dezembro 2006 (UTC)
- As tabelas nos artigos já aparecem completas! /Eu,Tuga 02:53, 16 Dezembro 2006 (UTC)
Status e Resultado
[editar código-fonte]Alguem pode informar qual o uso pretendido do campo "status" ? Que tipo de informação deveria conter?Mcampos69 (discussão) 00h17min de 14 de abril de 2009 (UTC)
Notei que nos artigos Batalha de Gettysburg e Batalha de Shiloh a entrada do campo "resultado" não é exibida no "infobox". É exibida a linha "desfecho", porém sem o valor. O que se pode fazer para acertar isso? Mcampos69 (discussão) 01h06min de 14 de abril de 2009 (UTC)
- Tomei a liberdade de separar uma seção para este tópico. Mesmo com essa mudança grande recente da predef., tentei manter ao máximo a estrutura dos campos e seus significados, e isso não mudou em relação aos campos referidos. Existem os campos
status
eresultado
, mutualmente exclusivos: indicando os dois, prevalece o primeiro. Mas no código novo que criei, tive que indicar essa exclusividade em dois locais diferentes, com técnicas diferentes, e cada uma se comportou de forma diferente: erro no software. A solução rápida é retirar o campostatus
do artigo seresultado
estiver definido, revisarei os afluentes. A solução permanente é manter a mesma técnica de exclusividade no código. Obrigado pela observação. --Leonardo Stabile msg 03h54min de 14 de abril de 2009 (UTC)
- Reparei que os artigos já foram corrigidos. Obrigado!Mcampos69 (discussão) 09h53min de 14 de abril de 2009 (UTC)
Info do lado esquerdo?
[editar código-fonte]Alguém pode informar se isto está correto, por que as info/guerras nos artigos foram parar do lado esquerdo da página? É alguma coisa nova ou tem algo errado? Jurema Oliveira (discussão) 17h18min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
- Já foi corrigido. Jurema Oliveira (discussão) 17h23min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
Pedido de coordenação robótica
[editar código-fonte]Solicita-se a intervenção da coordenação robótica para: Substituir a predefinição (usando subst:). Ela está obsoleta, atualmente é apenas um "redirecionamento" para {{info/Conflito militar}}, com os parâmetros corrigidos. |
--Diogo Ramos (discussão) 18h15min de 17 de maio de 2021 (UTC)