Predefinição Discussão:Info/Personagem de Naruto/Arquivo 2

Campos irrelevantes ou não-enciclopédicos

Esta infocaixa é realmente interessante, mas creio que alguns campos trazem informações que nada acrescentam ao artigo, como altura, peso, cabelo, íris, sangue e registro. Sinceramente, tipo sanguíneo e peso não servem de nada! Cor da íris e do cabelo até ajudam a identificar o personagem, mas como a wikipédia agora permite fair-use não vejo tanta necessidade mais... mas é até aceitável. E registro, o que é? E de onde são tiradas estas informações, do mangá? --Mister Sanderson 21h00min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Re

Do databook —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Krees (discussão • contrib.) 18h57min de 3 de outubro de 2010

É, isto já percebi. Mas gostaria de saber qual é a utilidade dos demais campos... A meu ver eles poderiam ser removidos, já que não ajudam em nada a identificar o personagem. Altura de um personagem fictício é irrelevante, já que você jamais encontrará ele andando aí pela rua, e telas não o exibem em tamanho real. Mais uma coisa: Ajuda:Guia de edição/Assinar --Mister Sanderson 22h28min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Re

Concordo com você, coisas como tipo sanguineo, peso não servem pra nada. O registro, é o registro ninja do personagem no anime naruto e mangá também, foi revelado pelo databook. É uma numeração de personagens dentro de uma vila que viraram ninjas após se tornar gennin. Cada vila tem seus ninjas com registros. Ex: Um ninja 1 vira gennin e tem seu resgistro nº1, chega outro e vir gennin também e tem registro nº2. Espero ter ajudado. Agora uma pergunta, porque a parte de jutsus foi retirada? Aqui pode parecer que ela está inserida, mas nas páginas de personagens não está. Qualquer página de personagem ajuda, alguns como Zetsu têm, pois os justsu estão inseridos junto com a parte de família.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Krees (discussão • contrib.) 19h57min de 6 de outubro de 2010

Responderei depois que você cumprir Ajuda:Guia de edição/Assinar. --Mister Sanderson 23h19min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Cumprir a retiração do tipo sanguíneo e peso? Há milhares de personagens e eu não iria ficar fazendo isso em todos, prefiro deixar do jeito que está já que não é muita coisa. Agora repito minha pergunta, porque a parte de jutsus foi retirada? Aqui pode parecer que ela está inserida, mas nas páginas de personagens não está. Qualquer página de personagem ajuda, alguns como Zetsu têm, pois os justsu estão inseridos junto com a parte de família.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Krees (discussão • contrib.) 18h49min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Você só pode estar de sacanagem mesmo! É a terceira vez que participa desta discussão sem assinar! Caramba!!! Enquanto não assinar, será como um analfabeto ou alguém sem identidade. Estará marginalizado da sociedade (no caso, da Wikipédia), e sua opinião não valerá de nada!!! Nem lerei mais o que você escrever. --Mister Sanderson 23h15min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Eita calma, não precisa de estresse eu sei assinar, porém eu vejo tanta gente sem assinar que fico com preguiça de assinar também (risos), mas uma assinatura aqui e ali n faz difereça, será que pode responde rminhas perguntas agora?Krees ^{Bielz! contate-me}

Assinar faz diferença sim. De qualquer forma, obrigado por finalmente ler minhas mensagens, e por explicar minhas dúvidas. Vou respondê-lo.

• Citação: Krees escreveu: «Agora uma pergunta, porque a parte de jutsus foi retirada?» O tópico onde isto está sendo discutido é no Consertar a tabela, logo acima. Veja lá.
• Citação: Krees escreveu: «Cumprir a retiração do tipo sanguíneo e peso? Há milhares de personagens e eu não iria ficar fazendo isso em todos, prefiro deixar do jeito que está já que não é muita coisa.» Não precisa remover em cada artigo. Basta remover do código, se houver consenso de que são campos inúteis.

--Mister Sanderson 21h02min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Desculpe por não ter assinado, mas eu não ignorei suas mensagens em momento algum se não eu não estaria falando com você a muito tempo. Agora devemos perguntar no artigo discurssão do projeto naruto [1] se podemos retirar as tais partes inuteis da tebla naruto. Dependendo da resposta da maioria, faremos o certo.Krees ^{Bielz! contate-me}

Não considero a existência dessa infobox necessária, a de animes já atende perfeitamente o que precisa constar nos artigos. --Tam (discussão) 01h58min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Tem gente que não cansa de fazer as mesmas perguntas pensei que já havíamos discutido isso na pagina de discussão e so para complementar vai do gosto de cada um a maioria das informações estão de acordo com o databook mas como sempre isto são questões muito burocráticas que inegavelmente não vão surtir efeito eu não edito mais infobox desisti edito so os artigos.UITINÃ ^MSG 17h24min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Estou propondo acabar com "o gosto de cada um", e substituí-lo pelo gosto da maioria através de um consenso, para impedir que mais editores se cansem de editar infocaixas. --Mister Sanderson 17h41min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Se você quiser levar isso em frente por mim tudo bem se conseguir chegar em consenso com os demais usuários tudo bem eu concordo ou vai terminar de novo tendo que ser decidido pelos administradores em minha opinião a classificação ninja ja e uma boa tendo apenas informações como nome sobrenome pai, mãe e irmãos e classificação ninja e idade e kekkei genkai. BLZ.UITINÃ ^MSG 20h36min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Idade não é necessária. O importante é dubladores, parentescos, criadores, primeira aparição, última aparição, etc. Tudo isso já existe no infobox genérico para animes. --Tam (discussão) 21h57min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Ainda não analisei se idade é necessária. Só sei que é problemática, já que ela muda em um ritmo diferente na estória do que na realidade, além de ter que ser registrada a cada interrupção na série (Naruto "Clássico" e Shippuuden). --Mister Sanderson 22h06min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Mais idade também existia nas antigas infobox e nas atuais também ao meu ver deveria ser deixado.UITINÃ ^MSG 22h18min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

O simples fato de existir não é argumento para que continue a existir. --Mister Sanderson 22h51min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Quer saber como eu disse essas discussões são um saco e não levam a nada não chega em nada nunca existe argumento nunca e reelevante por isso que eu não edito infobox e sempre desnecessário não atende as leis e diretrizes da Wikipedia isso não importa a leitores casuais sempre a mesma baboseira daqui a pouco vai existir apenas menções dos personagens na Wikipedia por que e isso que vai acontecer todo dia diminuem os artigos e os resumos de suas historias e tudo mais por mim não precisa nem de infobox se infobox so com o nome do personagem ja basta o titulo.UITINÃ ^MSG 23h06min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Se discussões são um saco, apenas não participe. Porém não reclame depois do consenso... --Mister Sanderson 23h15min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Não ponhe palavras em minha boca pois muitas discussões foi eu que iniciei e a maioria foi posta em pratica como adição de imagens reformulação da pagina do projeto lista de participantes ativos e inativos sempre com consenso e apoio de meus amigos do projeto levei as diversas alterações sem pedido que um certos usuários fizeram por conta propía ratificando os artigos enquanto aos Infobox eu nem ligo a que consenso chegarem ou não.UITINÃ ^MSG 23h46min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Não pus palavras em sua boca. Citação: UITINÃ em 23h06min de 16 de outubro de 2010 (UTC) escreveu: «Quer saber como eu disse essas discussões são um saco e não levam a nada não chega em nada nunca» --Mister Sanderson 00h30min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Nossa desde quando e permitido Fair use parei de adicionar imagens no Commons por causa disso até as fotos que eu mesmo tirei aqueles malucos excluíram pedindo direitos autorais me passe o link da votação e se foi aprovado vou voltar a adicionar imagens no Commons: Já voltando ao assunto esses assuntos de Não irrelevantes não enciclopédicos sem valor para o leitor casual. Não atende ao livro de estilo nunca pegam realmente pois apesar de ser colocado em consenso nunca vai chegar as outras centenas de IPs e outros Usuários que editam os artigos por que a verdade eles nem LIGAM.UITINÃ ^MSG 11h26min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Não estamos questionando se a minoria de vândalos IP seguem as regras ou não. Estamos questionando se os campos que citei devem permanecer. A propósito, não há nada de errado em enviar imagens ao Commons, ora. Pode enviar normalmente. --Mister Sanderson 14h02min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Aiai pessoal, sem briga, paz e amor, a Idade é necessária para melhor compreensão da imagem do personagem como o personagem é?. Sangue ou peso são desnecessários, mas em alguns personagens como Chouji Akimichi o peso traz muita curiosidade e importância para o personagem, entretanto o sangue... Nunca houve questão sobre ele no anime ou mangá se é que me compreendem, pode ser removido. A infobox anime e mangá como o usuário Tam citou um pouco acima também serve, mas no projeto Naruto [2] na secção de ferramentas, eu li que a infobox anime e mangá citada por Tam só é necessária caso não existir uma outra mais detalhada e exclusiva para o tal artigo sobre Naruto, a questão é que existe e é essa. Concordo com UITINÃ em alguns pontos.Krees ^{Bielz! contate-me}

Bem, agora que já expusemos algumas de nossas ideias, percebo consenso em alguns pontos. Ninguém discorda de que sangue é desnecessário, portanto removerei da documentação, para impedir novos usos. Se não houverem questionamentos quanto a isto, removerei do código após alguns dias. Krees ressaltou que algumas características são úteis para alguns personagens, e Tam01 afirmou que a tabela como um todo é desnecessária. UITINÃ aparentemente diz que tanto faz o resultado. Pois bem, agora proponho debater cada campo separadamente, sem generalizar, como foi feito até agora, para desenvolver as opiniões de forma mais objetiva. --Mister Sanderson 01h07min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Campo 'peso'

Bem, até a fase de apresentação de ideias, ninguém se mostrou a favor de manter o campo peso, exceto o usuário Krees, sob a justificativa de que pode trazer "muita curiosidade e importância para o personagem". Eu pessoalmente acho desnecessário. Gostaria de saber as opiniões de vocês, concordam ou discordam da eliminação deste campo, e porque? --Mister Sanderson 01h14min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo, pois peso não é algo relevante no enredo da série. Se não fosse pelo databook, nem saberíamos estas coisas. Considero portanto que 'peso' é apenas curiosidade (já que é uma informação irrelevante sobre um aspecto relevante (o personagem)), e todos sabemos que Citação: Wikipedia:Seções de curiosidades escreveu: «As seções de curiosidade devem ser evitadas.» e Citação: Wikipedia:Seções de curiosidades escreveu: «Evite criar listas de curiosidades.». É um campo que não acrescenta informação relevante dentro do enredo da série, e deve ser evitado. --Mister Sanderson 01h25min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Re de Krees

O peso não serve para todos como eu disse a cima o peso traz curiosidades e importâncias na história da série para alguns personagens como Chouji Akimichi eu não disse todos pode ler, mas como eu disse não traz importancia a todos então eu acho que poderia ser retirado e no caso do peso no Chouji ele poderia ser colocado numa secção de curiosidades fora da tabela e sim no resto do artigo, concordam? Resumindo: Voto para retirar o peso.Krees ^{Bielz! contate-me}

Ah, bem, disse certo sobre ser relevante para uma minoria de personagens, mas não sobre a utilização de uma seção de curiosidades. Isto é desencorajado pelas políticas da Wikipédia. --Mister Sanderson 01h34min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Poderia ser postado na secção força do artigo então já que o peso do Chouji é o núcleo dos jutsus dele que são derivados do peso corporal, massa.Krees ^{Bielz! contate-me}

Isto mesmo, integrar a informação ao texto sim. Criar uma seção apenas para citar isto não. --Mister Sanderson 20h00min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo com Krees o clã akimichi merece destaque com relação ao peso enquanto aos demais personagens não gera interesse algum e nenhum.UITINÃ ^MSG 08h39min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Feito --Mister Sanderson 14h04min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Campo 'íris'

Proponho eliminar este campo da tabela sobre personagens de Naruto, pois a cor da íris está longe de ser importante na identificação do personagem. Normalmente ele é identificado pela cor do cabelo, pelas roupas e pela habilidade. Normalmente observa-se pouco os olhos do personagem. Porém não estou tão certo quanto a isto. Penso que talvez a cor da íris seja mesmo importante, portanto gostaria de debater sobre isto com vocês, editores. --Mister Sanderson 17h30min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Seria até útil se não ouvessem imagens para mostrar o personagem. --Casnouto ^blábláblá 15h35min de 19 de outubro de 2010, horário de Brasília

Eu pensei isto também, mas as imagens não são obrigatórias, e talvez possam ser removidas por pedido do autor, não sei. Daí surge minha dúvida. --Mister Sanderson 17h42min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Re de Krees

A íris é importante no reconhecimento do personagem como o Ms disse acima, as imagens reforçam esse reconhecimento e claro ela já basta para o mesmo, mas há muitos personagens como o Clã Uchiha todo que possuem duas íris a do sharingan e normal no caso, por isso voto em manter a íris. É como no caso do peso, porém ele não é tão necessário assim, somente mesmo pro Clã Akimichi e só, já a íris serve para muitos personagens inclusive o principal Naruto que possui se não me engano 3 (A da raposa, a do senjutsu, a normal).Krees ^{Bielz! contate-me}

Discordo da eliminação da íris e concordo com Krees.UITINÃ ^MSG 20h29min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Se já existe a possibilidade de inclusão de foto, não precisa constar. Além disso, a maioria dos artigos de personagens tem um espaço textual para descrever a aparência. --Tam (discussão) 21h36min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Re ao Tam

Por que você edita os artigos se nada e relevante vá caçar outra coisa pra fazer assim nos livra de vossos argumentos e comentários incabiveís Pelo que me lembro existem + ou - 500 mil artigos na Wikipedia muitos dos quais não patrulhados va procure uns 100 e faça do seu jeito.UITINÃ ^MSG 21h53min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Sabe, atacar pessoalmente outro usuário e mandá-lo plantar batatas não faz você se tornar certo. ("vá caçar outra coisa pra fazer", você disse). Apenas o ajuda a conquistar antipatia. Nçao faça Argumentum ad hominem --Mister Sanderson 14h20min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Bem, disseram que é importante manter a informação da íris por causa dos doujutsus. Concordo, é importante descrever a aparência dos doujutsus. Também disseram que há contexto para caracterizar os personagens fisicamente. Também concordo. Mas será que o personagem muda a aparência física tanto assim por causa da íris? O temperamento e as proporções do corpo não mudam, apenas a cor dos olhos. Não seria difícil identificá-lo, já que a mudança é pequena demais.--Mister Sanderson 23h10min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

• Não seria mais sensato deixar essa informação “importantíssima”(sic) no enredo do artigo já que não vejo bom senso aqui? AkamaruVP ^™ 12h58min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Até agora 4 concordam em remover (MisterSanderson, AkamaruVP, Casnouto e Tam01) e dois discordam (Krees e UITINÃ). --Mister Sanderson 21h27min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Feito --Mister Sanderson 17h52min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Campo 'aniversário'

Proponho eliminar este campo também. Nunca, exceto o tempo em que Naruto treinou com Jiraiya antes do Shippuuden, foi citado o tempo exato dos acontecimentos na série. Considero irrelevante portanto irrelevante citar o ano em que o personagem nasceu, quem dirá o dia! Gostaria de debater esta possibilidade com vocês, editores.--Mister Sanderson 17h33min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Re de Krees

O aniversário foi postado pelo autor Kishimoto Masashi em seu livro oficial Databook, também considero irrelevante , mas faço uma pergunta antes de votar, será que ele não ajuda no campo de aniversários de certo modo? Na força, ex: Itachi se tornou gennin com uns 6 anos, coisa considerada anormal...Krees ^{Bielz! contate-me}

Discordo Mais uma vez concordo com Krees que tá matando a Pau, valeu cara.UITINÃ ^MSG 20h32min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Logicamente, inútil. Puro fancruft. --Tam (discussão) 22h04min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Logicamente Assinar as mensagens não e Inútil por que se esquecestes.UITINÃ ^MSG 21h55min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Não é apenas por estar no Databook que é relevante no enredo. É perfeitamente possível haver curiosidades (como o aniversário), porque franquias são lucrativas, e qualquer informação, mesmo inútil, serve para gerar lucros. Quanto a ajudar com "Itachi se tornou gennin com uns 6 anos, coisa considerada anormal", você acaba de exemplificar que estas informações podem muito bem serem acrescentadas no artigo, e que não são tão importantes para serem citadas numa caixa informativa. --Mister Sanderson 22h56min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

• Concordo com MS, que diferente dos demais, tem agido de boa fé. De acordo com as políticas. AkamaruVP ^™ 14h44min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Até agora 3 concordam em remover (MisterSanderson, AkamaruVP e Tam01), e dois discordam (Krees e UITINÃ). --Mister Sanderson 21h24min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Feito --Mister Sanderson 17h58min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Campo 'jutsu'

Não sei bem mecher na tabela naruto, desculpe por eu tentar recolocar a secção jutsus eu não estava informado sobre esse assunto da retiração do mesmo e perguntei para você sanderson, mas a conversa lá na discurssão do artigo levou outro rumo... Se retirarem a secção jutsus tudo bem, mas pesso para colocarem os jutsus no artigo de outra forma como no artigo da Tenten, vou ajudar o possível já que existem milhões de personagens de naruto vai demorar muito, existe um artigo com os nomes deles, iria me ajudar muito na edição, mas por quê retirar os jutsus da tabela?Isso traz muito trabalho, não que eu seja preguiçoso, mais não estou tendo muito tempo disponível para a wikipédia recentemente...Krees ^{Bielz! contate-me}

Isto eu já lhe respondi. Citação: Mister Sanderson em 21h02min de 14 de outubro de 2010(UTC) escreveu: «O tópico onde isto está sendo discutido é no Consertar a tabela, logo acima. Veja lá.» Peço que discuta isto lá, já que aqui proponho chegar a um consenso sobre campos a eliminar, e não sobre campos já eliminados que pretende-se reimplementar. --Mister Sanderson 01h29min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

• É cômico como o artigo e seus complementares esta cheio de coisas irrelevantes e não enciclopédicas. Mais cômico ainda e assistir users defendendo isso. Concordo com MS. AkamaruVP ^™ 17h06min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Também é muito cômico retirar a secção jutsu sem a opnião dos editores do projeto naruto e derivados, é muito cômico não saber a utilização das mensagens para chamar editores para discutir tal assunto e esperá-los vir por vontade própria, muitos não encontram certas discurssões, é muito cômico também só chamar editores depois que fazer a tal coisa errada. Na minha opnião jutsus deveria ficar, pois apresenta uma forte influência no enredo da história e nos personagens ao todo até em lições de vida e o enredo se basea metade em jutsus. A enciclopédia trata do enredo se não me engano.Krees ^{Bielz! contate-me}

Mais uma vez concordo com o Krees a participação para votar a eliminação deste campo não teve participação mínima dos editores nem sequer sabíamos de tal assunto e ja foi removido isso não se faz. Cômico e excluírem os artigo as escuras sem consenso isso me da vontade de rir HAHAHA...HA.UITINÃ ^MSG 20h44min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Desculpa a demora a participar, minha opnião, se usamos como referência a wiki-es e outras como ponto de como organizar artigos, abre a jurisprudência (PELO AMOR DE DEUS guardada as proporções) dados simples como idade, altura, peso, aniversário, aldeia e família a meu ver, se em outros pesonagens fictícios de anime e livros têm eu acho que pode ser aceito, mas como isso aqui é votação o que a maioria disser eu faço, minha opinião é manter os dados que eu disse, salvo engano ou erro.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 19h28min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo Com o amigo anderson sempre as mesmas discussões sempre sobre os mesmos assuntos não leva há nada e não muda nada tentem pelo amor dos ceús sempre expandir os artigos e melhora-lós não exclui-lós.UITINÃ ^MSG 20h40min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Bem, estão me acusando de alterar a predefinição sem seguir as normas. Sem generalizar: é o Krees. Gostaria de saber que normas descumpri, e aproveitarei a oportunidade para fazer uma recomendação: já que zela tanto pelo projeto Naruto, porquê não experimentam vigiar uns artigos? Por exemplo, sabendo que as predefinições são importantíssimas, vigie-nas, e automaticamente saberá de quaisquer alterações. Poxa, se eu procuro fazer um consenso e ninguém me responde, é sinal de que todos concordam. Ou estou errado? Sou eu que tenho que ficar procurando pessoas que serão contra a minha proposta? Se eu fosse convidar pessoas, não seria imparcial, todos tem que ter o mesmo direito de participar, por iniciativa própria. --Mister Sanderson 23h06min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Infelizmente e assim muitos editores não tem tempo de vigiar todos os artigos eu que fiz esta proposta de caso o inicio de uma nova discussão enviar mensagens avisando aos demais sempre esperando resposta enviar uma pequena mensagem não mata e não caí os dedos escrever ao dizer se ninguém responde concordam comigo esta sendo muito egoísta de sua parte e claro que ao iniciar uma discussão muito terão uma opinião diferente da sua por que é assim que e numa sociedade livre e laica pois todos discordarão do contrarío todos os participantes sempre enviam mensagens avisando aos demais sobre votações e discussões eu o Alexsder, Darkvall, utilizador 12 até o Krees ao qual você pede pra vigiar arquivos envia mensagens aos demais Usuários vossa pessoa mesmo já recebeu estas mensagens e participou.UITINÃ ^MSG 08h38min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

• Gostaria de ver esses grandes editores defendendo os outros artigos assim. Com unhas e dentes. Jutsus, Iris, peso???? Não vai haver consenso(não da minha parte), essa inutilidade não-enciclopédica já deveria ser apagada. Seria uma boa, se não ouver consenso, levar essa decisão para a comunidade. AkamaruVP ^™ 13h32min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

UITINÃ, repito que não sou obrigado a convidar ninguém. Se sou, me diga qual é a norma que me obriga então. A maioria concorda em não retornar com este campo, e WP:GUIA assegura que estas informações nem deveriam ter sido incluídas, então está decidido. Concordam em manter de fora: 3 (MisterSanderson, AkamaruVP e Munashii (na seção 'Consertar Tabela')). Discordam da remoção: 2 (Krees, UITINÃ) --Mister Sanderson 13h42min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Que coisa chata nem deu graça ponhar lenha na fogueira, mais um ponto não enviar mensagens e incomodo para você então não enviarei nenhuma mensagem de aviso sobre novas discussões e respondendo ainda ao senhor Akamaru ao qual desconheço sua presença em tais discussões aonde considera inutilidade não-enciclopédica faça-me o favor por freios em seus cavalos arar seu pasto de participar mais sem ignorância atual das discussões.UITINÃ ^MSG 19h47min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Re de Krees a Akamaru

Eu defendo muitos artigos com unhas e dentes meu caro, o MS disse que nós do projeto naruto (incluindo vocês) poderíamos vigigar páginas...Mais uma vez isso é cômico, o que eu tenho de página marcada estrelinha pra vigiar é mais do que bilhões de grãos de areia, sempre estou vendo as tais páginas e sempre estou fuxicando a wikipédia quando demoro pra repsonder algo, é porque estou em momentos ocupados, sou estudante e tenho provas e em semana de provas estudo e evito ficar em computadores, isso não é minha culpa tenho vida fora do computador não fico preso a ele. Sempre estou fazendo barracos (discurssões) nos históricos ou nas páginas de discurssões dos personagens ou em derivados, pode conferir, na página de genjutsu por exemplo, criaram um jutsu chamada Sekishiki Meikaiha um golpe de cavaleiros do zodiáco que nem pertence a Naruto e colocaram em genjutsu, o usuário UITNÃ deve ter visto por ter editado a parte do clã Uchiha na qual estava o jutsu, mas colocaram denovo então fui e retirei tentando ajudar. O que tem de gente vandalizando os artigos é mais do que as minhas estrelinhas de páginas vigiadas e sinceramente ninguém pode dizer que eu não vigio as páginas, vigio sim e está comprovado, pois se eu não vigiasse estaria no quadro de membros inativos da wikipédia. Por exemplo também no artigo da mãe do Sasuke, estava escrito ela é uma vaca só isso... Em vez de ficar brigando aqui por que não nos unimos e combatemos isso, pra mim aqui está tendo um barraco mesmo porquê o pessoal tá levando isso a pancadaria virtual com umas palavras obcenas. Um diz que é cômico e não sei o quê (eu disse também, mas o que eu falei é verdade e não mentira como algumas coisas a cima). Desculpe se pareci grosseiro mais não admito falar que não vigio páginas ou que não contribuo na wikipédia, porque não visita minhas contribuições?. E sinceramente Akamaru, raramente te vejo em discurssões, ou porque não te encontro nas quais eu vou, ou porque você só vai atrás quando recebe um comunicado. Isso sim que é não vigiar as páginas caso for isso mesmo, não estou te acusando ein...Krees ^{Bielz! contate-me}

Esta "discurssão" está ficando ridícula. Ficarão fazendo ataques pessoais mesmo? --Mister Sanderson 19h54min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo com Sanderson

Esta discurssão está se tornando um trocados de desaforos, quero pedir que os usuários se acalmem pelo amor de Deus. Grosseria não leva a lugar nehum e nas edições pelo o que me consta está escrito: Leitura obrigatória: - Seja educado - Assuma a boa-fé - Não faça ataques pessoais - Não ameaçar - Não alimente os trolls - Não tumultuar a discussão - Não morda os novatos Obs: Os em negrito são os que devem ser mais evitados aqui.

- Não morda os novatos Se querem saber, sou um novato sim, iniciei ano passodo no final dele, mas ainda desconheço algumas coisas sobre a wikipédia, mas é por esse motivo mesmo que fuxico a mesma, estão me mordendo aqui dizendo blá blá sobre eu não participar de nehuma discurssão, aburdo é o que eu tenho a dizer, absurdo.Krees ^{Bielz! contate-me}

Esqueci...

Eu estava calmo de mais, em zen pedindo calma a todos paz e amor, o MS sabe disso ele não pode negar. Mas se um chega e começa a fazer barraco a roda a baiana com isso fica difícil se conter, mas consegui me manter calmo e responder, já outros editores, sinceramente vem discutir para morder os outros.Krees ^{Bielz! contate-me}

Convidando Pessoas para as Discurssões...

MS você de fato não é obrigado, isso é a mais pura verdade e você tem toda certeza, mas como você quer que os usuários chegem aqui se alguns deles não fuxicam ou as vezes não tem tempo para fazer tal coisa?, pois está ocupado e tal. As vezes as discurssões pegam alguns usuários logo quando eles estão inativos no momento. Se você quer alguém pra discutir com você chame, na vida real a gente vai falar com outro por nossa vontade na maioria das vezes não é mesmo? (falo em geral não particular) esse é um exemplo, aqui na wp é assim também. Há alguns como eu e UITINÃ e Alexsander e você próprio MS que fuxicam, mas pode achar que todos fuxicam e que é uma obrigação. Pelo o que eu sei, nossa obrigação no projeto e mesmo fora do projeto (em relação aos artigos de Naruto) é editá-los para melhorá-los, não é mesmo? Não somos obrigados a fuxicar direto, vamos editando os que mais são vandalizados e colocamos para vigiar o artigo. São muitos vandalistas que tiram nosso tempo de discutir certas coisas talvez irrelevantes ou importantes como esse artigo. Não nos culpe, pois MS você participa de muitas discurssões sim, mas somente recentemente que eu vi você em ação, mesmo antes de mecher aqui nesse assunto. Não sei se você estava inativo ou tal, não te culpo de nada já que você voltou a ação, mas pelo menos pergunte a opnião dos outros e espere a resposta, outros editores ainda estão por vir. Calma, calma, calma meu santo expedito.Krees ^{Bielz! contate-me}

Não me importo se outros fuxicam ou não. Apenas sigo as normas. WP:C não me obriga a convidar, então não convido. E se ninguém me responde, então todos concordam. Também está escrito lá. Entendi a sua situação, mas por favor, pare de usar argumentos tirados da sua própria cabeça, as regras existem para isto, e se nenhuma delas leva em consideração os milhões de usuários inativos, pena.--Mister Sanderson 21h15min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Olá a todos. Não sou um membro do projeto e nem estou aqui para discutir sobre a predefinição, mas vim aqui somente para voltá-los ao que importa. Em primeiro lugar, vocês são uma equipe, uma "família", deveriam se ajudar e resolver os problemas para que a Wikipedia possa se tornar uma enciclopédia cada vez mais confiável. Sei que cada um tem sua opinião mas mesmo assim, isso aqui já está parecendo um blog de discusssões e insultos. Expressando a minha opinião eu dou uma dica para dois usuários: MisterSanderson, tudo o que você apontou como regra até agora na verdade são recomendações, então não exagera. UITINÃ, tente se conter um pouco, também já me deu vontade de gritar com um certo usuário mas eu sempre falo para mim mesmo que a paz é o que cria um bom ambiente de trabalho e com isso, é possível até mesmo criar grandes colegas. Espero que possam refletir um pouco e voltarem ao que realmente importa. Se nescessário, eu apareço de novo. --Casnouto ^blábláblá 22h13min de 20 de outubro de 2010, horário de Brasília

• não vou mais gastar meu tempo nessa inutilidade. Concordo com tudo que o MS disse. Todos os campos citados devem ser apagados, pois ferem a WP:GUIA e isso não é uma Anime-Do. Prefiro ficar fazendo minhas edições concertando os erros de português dos artigos. E Kress, antes de falar besteira e passar vergonha na frente de outro, leia mais as políticas e menos mangá. AkamaruVP ^™ 11h05min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Também Concordo com tudo que o Mister disse. São coisas totalmente irrelevantes..vamos ser sinceros:

• Cor da íris? Praquê? Agora tem o WP:URC, pode se colocar imagens dos personagens.
• Tipo de sanguineo? Isso eu nem falo nada..
• Peso? PESO?! Putz...tão querendo transformar a wikipédia num guia de Naruto, só pode. Pelo menos já retiraram isso.

x360xSilent LightStep ^(Contact) 17h12min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Muito obrigado a todos por suas participações. Parece que a questão está bem próxima de ser resolvida agora. --Mister Sanderson 17h51min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Removi até agora os campos peso, sangue, íris, altura e aniversário. Jutsus já havia sido removido anteriormente. Estou feliz por esta melhoria na predefinição, e acho que por enquanto é o suficiente. --Mister Sanderson 17h58min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Como disse o usuário UITINÃ, essas discussões nunca levam a nada, mas mesmo assim darei minha opinião. Já que tantos campos citados acima foram propostos para serem eliminados, por se tratar de personagens fictícios, então por que não eliminar o projeto animangá, já que se trata somente de histórias e personagens fictícios e que nenhuma informação é relevante. Esse projeto está me desanimando cada vez mais, parece até que tem dono, pois o que parecem ser propostas de discussões e eliminações são apenas comunicados de que determinada alteração será feita, pois mesmo não se chegando a um consenso, tudo é mudado como se o usuário que faz isso fosse o dono da verdade e que possua a palavra final em qualquer assunto ou decisão, e nós pobres mortais (outros usuários) devemos acatar sem reclamar.

Um exemplo é o que foi feito na lista de episódios do naruto shippuuden onde foram adicionados resumos de todos os episódios, o que é completamente inútil e realmente irrelevante. Se uma pessoa quer saber o que acontece em determinado episódio ela vai lá e assiste ao invés de ficar lendo resumos, o propósito da página é informar somente a ordem, os títulos dos episódios e suas respectivas datas de lançamento. =>--Utilizador 12 (discussão) 00h14min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Novamente está usando o Argumentum ad hominem. O que fiz na lista de episódios não é argumento para o que fiz aqui. Está me criticando pessoalmente. Se não tem bons argumentos, não pense que críticas pessoais o farão certo. E ninguém aqui está sendo dono da verdade, meu caro Sr. analfabeto, ou não leu a discussão acima? Ninguém apenas está alterando a bel-prazer (como você disse "são apenas comunicados de que determinada alteração será feita, pois mesmo não se chegando a um consenso, tudo é mudado como se o usuário que faz isso fosse o dono da verdade e que possua a palavra final em qualquer assunto ou decisão"). Completamente errado, pois o consenso foi eliminar. --Mister Sanderson 00h45min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Como você disse utilizador 12 e que eu confirmo essas discussões infelizmente tem dono e decisão já tomada como disse o casnouto essas informações que tentam nos impor são recomendações não são regras a serem seguidas como os usuários desejam nos acusam de nós sermos fãs alucinados e sem noção que não sabem o que e uma enciclopédia e sempre se defendem como escudo atrás da tais "diretrizes da Wikipedia" não tentam chegar a um consenso nem discutir tal assunto sempre atacando com as seguintes palavras chatas irrelevante não enciclopédico, inútil sem importância e o que nos fazemos tentamos responder a altura que merecem esses usuários seríos integros conhecedores da lei e tudo mais editores modelo a serem seguidos somos acusados de ignorantes burros Fãs alucinados, e como eu digo essas discussões inúteis, inúteis, inúteis não levam em conta nossos irritantes argumentos como eu disse não ligo pro resultado dessa votação mais respondo apenas para sentirem o gosto amargo da vitória ganha e o quanto podemos contra-atacar a altura por isso em próximas discussões não convidarei apenas os escritos nesse projeto mais como todos os usuários editantes de tal artigo irrelevantes para votar e iremos dar o que eles merecem se e uma vitória uma vitória sangrenta se e uma derrota uma derrota humilhante sem chance de defesas. Como eu disse resultado Inútil.UITINÃ ^MSG 00h54min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

MisterSanderson pare de se esconder atrás do tal Argumentum ad hominem isso não cola como vê outros usuários estão apresentando-se a sua discussão acabada.UITINÃ ^MSG 00h57min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Minha conclusão

Esta discurssão ficou muito agressiva, deixe a tabela do jeito que está já que na votação quem ganhou foi a favor de excluir o campo jutsu. Sem discurssões agora please, e Akamaru eu como todos tiramos respostas de nossa cabeça, pois nós pensamos antes de agir e as vezes pegamos base em outros lugares também, então não diga que eu estou inventando coisas porque quem inventou foi você falando mal de alguns usuários aqui como eu sem ao menos saber o que eu faço e como contribuo. Agora chega, já houve uma votação e pronto. Só espero que ajudem a arrumar os artigos do personagens para por os jutsus nos artigos porque até agora não vi ninguém fazendo isso. Apagam e resolvem não fazer nada legal né? Eu estou ajudando mas sou um só. Acessem a que contêm os links dos artigos de cada personagem, fica mais fácil pra editar e um outro macete: na edição pegue o campo jutsu que está na tabela somente na hora da edição e copie e arrume no artigo. Uma opnião minha é que os jutsus fiquem ligados a secção força do artigo.Krees ^{Bielz! contate-me}