Saltar para o conteúdo

Princípios Peelianos

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Os princípios Peelianos se referem as ideias que Sir Robert Peel, o qual os desenvolveu para a criação e definição uma força policial ética. A abordagem expressa nesses princípios é comumente conhecida como policiamento por consentimento no Reino Unido e em outros países, como Irlanda, Canadá, Austrália e Nova Zelândia.[1]

Nesse modelo, os policiais são vistos como cidadãos fardados. Eles exercem seus poderes para policiar seus concidadãos com o consentimento implícito desses concidadãos. "Policiar por consentimento" indica que a legitimidade do policiamento segundo a população e é baseada em um consenso de apoio que decorre da transparência sobre seus poderes, sua integridade no exercício desses poderes e sua responsabilidade por fazê-lo.[1]

Contexto histórico

[editar | editar código-fonte]
O massacre de Peterloo, retratado aqui por Richard Carlile em 1819, foi um dos conflitos entre o povo e as autoridades na Grã-Bretanha antes da adoção dos princípios de Peelian.

No Reino Unido (início do século 19), as tentativas do governo de criar uma força policial para Londres encontraram oposição. O povo suspeitava da ideia de uma força policial grande e possivelmente armada e temiam que ela pudesse ser usada para repressão. Desde 1793, a Grã-Bretanha estava em guerra com a França, sede da força policial mais conhecida, organizada e bem paga da época, bem como uma força policial secreta e política, e muitos britânicos se sentiam desconfortáveis com qualquer associação de força policial. com a França. A maioria das pessoas não achava que era função do governo nacional estabelecer e controlar uma força policial, e achava que deveria estar sob controle local.[2][3]

Após o fim das Guerras Napoleônicas em 1816, diversos fatores fizeram que o país chegasse a uma grave depressão. A crescente industrialização do país, combinada com a desmobilização das forças, levou ao desemprego em massa. As Leis do Milho causaram grandes no preço do pão, enquanto a revogação do imposto de renda significava que a dívida de guerra tinha de ser recuperada tributando as commodities, forçando seus preços ainda mais altos. Além disso, 1817 foi excepcionalmente úmido e frio, produzindo uma colheita muito ruim. Isso levou ao chamado levante de Pentrich, pelo qual três homens foram enforcados e decapitados em Derby Gaol .[4]

O Massacre de Peterloo de 1819 no Campo de St Peter's, Manchester ocorreu quando pelo menos dezoito morreram depois que 60.000 pessoas que se reuniram para defender o Sufrágio Universal (entre outras ideias) foram atacados por cavalaria. Isso foi seguido pela Revolta de Yorkshire West Riding de 1820 e a Revolta de Cinderloo de 1821, a última das quais resultou em duas mortes e um homem enforcado posteriormente.[5] Foi neste contexto que Peel disse que "embora a emancipação fosse um grande perigo, o conflito civil era um perigo ainda maior" e, assim, os princípios conhecidos como de Peel foram desenvolvidos.

Princípios de Sir Robert Peel

[editar | editar código-fonte]

Desenvolvimento

[editar | editar código-fonte]

Londres no início de 1800 tinha uma população de quase 1 milhão e meio de pessoas, mas era vigiada somente por 450 policiais e 4.500 vigias noturnos que pertenciam a muitas organizações.[6] Vários comitês do parlamento examinaram o policiamento de Londres e fizeram propostas para ajudar a evoluir a situação existente.[7] O conceito de policiamento profissional foi adotado por Robert Peel quando se tornou ministro do Interior em 1822, enfatizando uma abordagem rigorosa e menos pessoal para a aplicação da lei. A Lei da Polícia Metropolitana de Peel de 1829 estabeleceu uma força policial em tempo integral, profissional e organizada centralmente para a área da Grande Londres, conhecida como Polícia Metropolitana .[8][9]

Os princípios descrevem a filosofia desenvolvida por Sir Robert Peel para definir uma força policial ética. Os princípios tradicionalmente atribuídos a Peel afirmam que: [10][11]

  • A eficiência da polícia não é medida pelo número de prisões, mas pela falta de crimes.
  • Acima de tudo, uma figura de autoridade eficaz sabe que a confiança e a responsabilidade são fundamentais. Daí o princípio mais conhecido de Peel de que "a polícia é o público e o público é a polícia".

Os oficiais da Polícia Metropolitana de Londres eram normalmente chamados de 'Bobbies' em homenagem a Sir Robert (Bobby) Peel, e são considerados a primeira força policial moderna .[12]

Os nove princípios do policiamento

[editar | editar código-fonte]

Os 9 princípios originaram-se das "Instruções Gerais" dadas a cada novo policial da Polícia Metropolitana, a partir de 1829.[13][14] Embora Robert Peel discutisse o espírito de alguns desses princípios em seus discursos e outras comunicações, os historiadores Susan Lentz e Robert Chaires não encontraram nenhuma prova de que ele teria compilado uma lista formal.[10] O Ministério do Interior sugeriu que as instruções provavelmente foram escritas, não pelo próprio Peel, mas por Charles Rowan e Richard Mayne, os comissários conjuntos da Polícia Metropolitana quando ela foi fundada.[13][14]

Esses princípios iniciais foram aumentados para nove por Charles Reith em seu livro de 1948 A Short History of the British Police e é desta forma que eles são geralmente citados: [10][13][14]

  1. Prevenir o crime e a desordem, como alternativa à sua repressão pela força militar e à severidade das punições.
  2. Reconhecer sempre que o poder da polícia para cumprir suas funções e deveres depende da aprovação popular de sua existência, ações e comportamento e de sua capacidade de garantir e manter o respeito público.
  3. Reconhecer sempre que assegurar e manter o respeito e a aprovação do povo significa também assegurar a cooperação voluntária do público na tarefa de garantir o cumprimento das leis.
  4. Reconhecer sempre que a medida em que a cooperação do povo pode ser assegurada diminui proporcionalmente a necessidade do uso da força física e da compulsão para atingir os objetivos da polícia.
  5. Buscar e preservar a aprovação do povo, não bajulando a opinião pública, mas demonstrando constantemente serviço absolutamente imparcial à lei, com total independência de política e sem levar em consideração a justiça ou injustiça da substância de leis individuais, oferecendo prontamente serviço e amizade a todos os membros do público, independentemente de sua riqueza ou posição social, pelo pronto exercício de cortesia e bom humor amigável e pela pronta oferta de sacrifício individual para proteger e preservar a vida.
  6. Usar a força física somente quando o exercício de persuasão, conselho e advertência for considerado insuficiente para obter a cooperação pública na medida necessária para garantir a observância da lei ou restaurar a ordem, e usar apenas o grau mínimo de força física que é necessária em qualquer ocasião particular para alcançar um objetivo policial.
  7. Manter sempre um relacionamento com o público que dê realidade à tradição histórica de que a polícia é o povo e que o povo é a polícia, sendo a polícia apenas membros do povo que são pagos para dar atenção em tempo integral aos deveres que incumbem a todos os cidadãos no interesse do bem-estar e da existência da comunidade.
  8. Reconhecer sempre a necessidade de cumprimento estrito das funções policiais-executivas, e abster-se de sequer parecer usurpar os poderes do judiciário de vingar indivíduos ou do Estado, e de julgar com autoridade a culpa e punir os culpados.
  9. Reconhecer sempre que o teste da eficiência da polícia é a ausência de crime e desordem, e não a evidência visível da ação policial ao lidar com eles.

A presença de policiais em Londres representou um novo símbolo do poder do Estado e gerou diversos questionamentos sobre a legitimidade da polícia . O governo tentou evitar qualquer sugestão de que a polícia era uma força militar, então eles não estavam armados. Tampouco seu uniforme era parecido com o militar.[2][15]

Na época, o governo local tinha um papel muito relevante no dia-a-dia dos cidadãos. Inicialmente, muitos setores da sociedade se opuseram à nova polícia. A incerteza sobre o que eles poderiam ou não fazer foi responsável por muitas das primeiras queixas contra a polícia.[2][15]

Os oficiais da polícia atuavam como um ponto de contato entre o estado e o povo em geral. A legitimidade crescente desse poder do Estado refletiu-se na opinião pública sobre o policiamento. À medida que o século XIX avançava, a polícia era vista de forma mais favorável por muitos setores da sociedade. Ainda assim, mesmo no século XX, as tensões permaneceram.[2][15]

Policiamento por consentimento

[editar | editar código-fonte]
Cooperação entre a polícia e o público durante a guerra em Londres, 1941

Cooperação pública

[editar | editar código-fonte]

O historiador Charles Reith explicou em seu livro "New Study of Police History "(1956) que esses princípios constituíam uma abordagem de policiamento "única na história e em todo o mundo, porque derivava, não do medo, mas quase exclusivamente da cooperação pública. com a polícia, induzida por eles intencionalmente por um comportamento que assegura e mantém para eles a aprovação, respeito e afeição do público”.[13][16]

O Ministério do Interior do governo do Reino Unido em 2012 explicou o policiamento por consentimento como "o poder da polícia proveniente do consentimento comum do ´povo, em oposição ao poder do estado. Não quer dizer "consentimento de um indivíduo" e acrescentou uma declaração adicional fora dos princípios de Peelian: "Nenhum indivíduo pode optar por retirar seu consentimento da polícia ou de uma lei."[13] O Ministério do Interior definiu a legitimidade do policiamento, conforme o interesse do povo, com base em um consenso geral de apoio decorrente da transparência sobre seus poderes, sua integridade no exercício desses poderes e sua responsabilidade por fazê-lo.[17]

Um estudo do ano de 2021 descreveu o policiamento por consentimento em três formas: "que os policiais são cidadãos de uniforme; que o dever principal da polícia é para com o povo, não o estado; e que o uso da força é um último recurso."[18] Outro estudo contrasta o policiamento por consentimento com o 'policiamento por lei' e afirma: "Embora a premissa básica do policiamento no Reino Unido seja por consentimento, o sistema policial britânico, como existe agora, é mais um processo inverso de investir mais poder nas pessoas por lei, do que o policiamento por consentimento. Assim, o policiamento no Reino Unido tornou-se agora o policiamento por lei, mas uma lei que exige uma polícia que preste contas ao público."[19]

Influência internacional

[editar | editar código-fonte]

A influência dessa filosofia de policiamento pode ser encontrada hoje em muitas partes da Comunidade das Nações, incluindo Canadá, Austrália e Nova Zelândia.[20][21][22] Também é observado nas forças policiais das dependências da Coroa e dos Territórios Ultramarinos Britânicos .[23] O modelo britânico influenciou o policiamento nos EUA,[24][25] ainda que alguns comentem que os EUA se afastaram desses princípios.[26] Os princípios informaram o movimento americano de policiamento comunitário na década de 1960 e ainda são um componente dessa doutrina.[27] O reformador da aplicação da lei americana William Bratton os chamou de "minha bíblia" em 2014,[28] mas outros comentaram em 2020 que a aplicação dos princípios nos Estados Unidos parece cada vez mais distante da realidade.[27] A expressão às vezes é aplicado para descrever o policiamento na República da Irlanda,[29][30] e na Irlanda do Norte .[31] Enquanto Hong Kong era uma colônia britânica, e por um tempo depois, o conceito de policiamento por consentimento foi aplicado, mas essa abordagem desapareceu desde então.[32] O conceito também foi aplicado a outros países, cujas forças policiais são rotineiramente desarmadas .[33]

Certos países, como Finlândia, a Noruega e outros países nórdicos, desenvolveram um modelo consensual de policiamento independente dos princípios Peelianos.[34][35][36]

Policiamento de ordem pública

[editar | editar código-fonte]
O princípio do consentimento levou a uma abordagem distinta do policiamento da ordem pública, como aqui nos protestos do G20 em Londres em 2009.[37][38]

O Reino Unido tem uma abordagem diferente para policiar crimes de ordem pública, como motins, em comparação com outros países ocidentais, como a França.[37][38] No entanto, o policiamento da ordem pública apresenta desafios à abordagem do policiamento por consentimento.[39][40] A morte de Ian Tomlinson após ser atingido por um policial durante os protestos da cúpula do G-20 em 2009 provocou um debate no Reino Unido sobre a relação entre polícia, mídia e público, e a independência da Comissão Independente de Queixas Policiais .[41] Em resposta às preocupações, o Inspetor Chefe da Polícia, Denis O'Connor, publicou um relatório de 150 páginas em novembro de 2009 que buscava restaurar o modelo de policiamento baseado no consentimento no Reino Unido.[42]

O policiamento por consentimento permanece sendo um elemento central para a polícia no Reino Unido e na República da Irlanda durante a aplicação de leis temporárias durante a pandemia de COVID-19 .[43][44][45][46][47]

Uso de armas de fogo pela polícia

[editar | editar código-fonte]

Os pedidos para uso de armas de fogo de forma rotineira por policiais têm sofrido resistência no Reino Unido. Com uma longa história de policiamento desarmado, o uso de armas de fogo pela polícia no Reino Unido é muito mais limitado do que em muitos outros países. O Reino Unido é uma das 19 nações que possuem forças policiais que estão rotineiramente sem armas ; esses países também têm regras comparativamente restritivas sobre a posse civil de armas.[33][48] O aumento do uso de tasers no Reino Unido foi reconhecido como uma mudança fundamental no policiamento,[49] e criticado como prejudicial ao policiamento por consentimento.[50] Um estudo escreveu que o "fato de que os policiais operam em grande parte desarmados é um princípio fundamental e uma manifestação do policiamento por consentimento.[18] Os ataques terroristas no Reino Unido e na Europa levaram a um aumento no envio de armas de fogo; o mesmo estudo encontrou respostas mais negativas no Reino Unido à polícia quando esta está armada.[18] Na Finlândia, a polícia está armada, mas não pode atirar sem permissão direta, ou seja, está armada, mas não está autorizada por padrão.[33]

Treinamento de policiais

[editar | editar código-fonte]

Na Finlândia e na Noruega, dois países que também seguem o modelo de policiamento baseado no consentimento, os recrutas da polícia estudam em faculdades nacionais e fazem estágio na polícia local, além de obter diplomas em direito criminal ou áreas afins.[48] Nesses países, existem regras rigorosas sobre o que é considerado uso justificado da força.[51]

  • História da aplicação da lei no Reino Unido
  • História do Serviço de Polícia Metropolitana
  • Aplicação da lei no Reino Unido
  • Polícia e comissário de crimes
  • polícia preventiva
  1. a b «Sir Robert Peel's Policing Principles». Law Enforcement Action Partnership (em inglês). Consultado em 18 de agosto de 2023 
  2. a b c d «Sir Robert Peel and the new Metropolitan Police». The National Archives. Consultado em 29 de dezembro de 2013.
  3. «Relations between the Police and Public». The Open University. Consultado em 10 de maio de 2019 
  4. Cooper, Brian (1983). Transformation of a Valley: The Derbyshire Derwent. [S.l.]: Heinemann 
  5. «Protest and democracy 1818 to 1820, part 2 How close was Britain to revolution?». The National Archives. UK Government. Consultado em 22 de julho de 2019 
  6. «Sir Robert Peel and the new Metropolitan Police». The National Archives. Consultado em 29 de dezembro de 2013 
  7. Fraser, Mary (7 de dezembro de 2018). Policing the Home Front 1914-1918: The control of the British population at war (em inglês). [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-351-34556-9
  8. Terrill, Richard J. (2015). World Criminal Justice Systems: A Comparative Survey revised ed. [S.l.]: Routledge.
  9. «Metropolitan Police». UK Parliament. Consultado em 29 de dezembro de 2013 
  10. a b c Lentz, Susan A.; Chaires, Robert H. (2007). «The Invention of Peel's Principles: A Study of Policing "Textbook" History». Journal of Criminal Justice. 35 (1): 69–79. doi:10.1016/j.jcrimjus.2006.11.016
  11. The Committee Office, House of Commons. «House of Commons - HC 1456 Home Affairs Committee: Written evidence submitted by the National Black Police Association (NBPA)». publications.parliament.uk (em inglês). Consultado em 14 de junho de 2020 
  12. Terrill, Richard J. (2015). World Criminal Justice Systems: A Comparative Survey revis ed. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1317228820 
  13. a b c d e Policing by consent». UK Government Home Office. 10 December 2012. UK Government Home Office.
  14. a b c «Principles of Good Policing». The Institute for the Study of Civil Society. Dezembro de 2015. Consultado em 7 de outubro de 2017
  15. a b c «Police-Public Relations: Introduction». www.open.ac.uk. Consultado em 25 de junho de 2021"Police-Public Relations: Introduction". www.open.ac.uk. Retrieved 2021-06-25
  16. Reith, Charles (1956). A New Study of Police History. [S.l.]: London: Oliver & Boyd 
  17. «Surveillance Camera Code of Practice» (PDF). UK Government Home Office. Junho de 2013. p. 5. Consultado em 1 de dezembro de 2013 
  18. a b c Yesberg, Julia A.; Bradford, Ben; Dawson, Paul (1 de março de 2021). «An experimental study of responses to armed police in Great Britain». Journal of Experimental Criminology (em inglês). 17 (1): 1–13. ISSN 1572-8315. doi:10.1007/s11292-019-09408-8Acessível livremente
  19. Varghese, John (2010). «Police Structure: A Comparative Study of Policing Models». SSRN Electronic Journal. ISSN 1556-5068. doi:10.2139/ssrn.1605290 
  20. de Lint, Willem (dezembro de 2004). «Public Order Policing in Canada» (PDF). p. 9. Consultado em 29 de dezembro de 2013 
  21. Goldsmith, Andrew (2001). «Police Power and Democracy in Australia». National Criminal Justice Reference Service. Consultado em 29 de dezembro de 2013 
  22. Buttle, John. «The Case Against Arming The New Zealand Police». Academia.edu. Consultado em 29 de dezembro de 2013 ; Greener, Bethan (23 de fevereiro de 2021). «Policing by consent is not 'woke' — it is fundamental to a democratic society». The Conversation (em inglês). Consultado em 24 de junho de 2021 
  23. Her Majesty's Inspectorate of Constabulary and Fire & Rescue Services. «International and specialist agencies». Consultado em 6 de dezembro de 2020 
  24. Dempsey, John S.; Forst, Linda S. (2015). An Introduction to Policing 8 ed. [S.l.]: Cengage Learning. pp. 6–8. ISBN 978-1305544680 
  25. Archbold, Carol A. (2013). Policing (PDF). [S.l.]: Sage Publication. ISBN 9781412993692 
  26. Hussain, Mazin (18 de junho de 2020). «This is why the police can kill you: America's dark history». Medium (em inglês). Consultado em 7 de janeiro de 2021 
  27. a b Cole, Myke (6 de maio de 2020). «America's Police Prepared for the Wrong Enemy». Foreign Policy (em inglês). Consultado em 7 de janeiro de 2021 
  28. «Sir Robert Peel's Nine Principles of Policing». The New York Times. 16 de abril de 2014. Consultado em 19 de dezembro de 2017 
  29. «Ireland». www.interpol.int (em inglês). Consultado em 25 de janeiro de 2022 
  30. Hamilton, Claire; Black, Lynsey (26 de outubro de 2021). «'Strikingly and stubbornly high': Investigating the paradox of public confidence in the Irish police». European Journal of Criminology. 147737082110461 páginas. ISSN 1477-3708. doi:10.1177/14773708211046194 
  31. Davies, Gemma (7 de dezembro de 2020). «Facilitating Cross-Border Criminal Justice Cooperation Between the UK and Ireland After Brexit: 'Keeping the Lights On' to Ensure the Safety of the Common Travel Area». The Journal of Criminal Law. 85 (2): 77–97. ISSN 0022-0183. doi:10.1177/0022018320977528Acessível livremente 
  32. «How Peel Street reminds of principles still relevant to policing in Hong Kong». South China Morning Post (em inglês). 6 de janeiro de 2015. Consultado em 5 de dezembro de 2020 ; «'Partnership with Our Community' symposium hosted by Hong Kong Police in partnership with the Centre for Criminology, University of Hong Kong.» (PDF). 30 de novembro de 2016 ; «In city under siege, can police force rise to repair image?». South China Morning Post (em inglês). 31 de março de 2020. Consultado em 5 de dezembro de 2020 ; «APPG on Hong Kong finds Hong Kong police "indisputably" broke international human rights laws». Whitehouse (em inglês). 4 de agosto de 2020. Consultado em 5 de dezembro de 2020 
  33. a b c «What the U.S Can Learn from Countries Where Cops Are Unarmed». Time. Consultado em 5 de dezembro de 2020; Kara Fox, CNN Graphics by Henrik Pettersson (19 de julho de 2017). «How US gun culture compares with the world». CNN. Consultado em 5 de dezembro de 2020
  34. Høigård, Cecilie (1 de agosto de 2011). «Policing the North». Crime and Justice. 40: 265–348. ISSN 0192-3234. doi:10.1086/659840 
  35. Phone, Visiting address Domus BibliothecaKarl Johans gate 47 0162 OSLO Norway Mail address P. O. box 6706 St Olavs plass 0130 OSLO Norway; fax. «Seminar: Policing the Nordic Countries in the 21st Century - Department of Public and International Law». www.jus.uio.no (em inglês). Consultado em 4 de julho de 2021 
  36. Lappi-Seppälä, Tapio; Tonry, Michael (2011). «Crime, Criminal Justice, and Criminology in the Nordic Countries». Crime and Justice. 40 (1): 1–32. ISSN 0192-3234. JSTOR 10.1086/660822. doi:10.1086/660822 
  37. a b Orde, Hugh (5 de maio de 2011). «The British approach to policing protest». The Guardian. ISSN 0261-3077
  38. a b Jordan, Mark. Contextualising and Comparing the Policing of Public Order in France and Britain (PDF).
  39. Mead, David (10 de dezembro de 2010). «Time to reconsider policing by consent? | David Mead». The Guardian. ISSN 0261-3077. Consultado em 10 de maio de 2019 
  40. Grace, Jamie (8 de maio de 2018). «A balance of rights and protections in public order policing: A case study on Rotherham». European Journal of Current Legal Issues. 24 (1). ISSN 2059-0881 
  41. Sarah Lyall, "Critics Assail British Police for Harsh Tactics During the G-20 Summit Meeting", The New York Times, 30 May 2009.
  42. Paul Lewis, Sandra Laville, "G20 report lays down the law to police on use of force", The Guardian, 25 November 2009.
  43. «Police told to be 'consistent' on lockdown powers». BBC News. 31 de março de 2020. Consultado em 31 de março de 2020 
  44. Desai AM, Unmesh (novembro de 2020). «Policing with Consent». London City Hall. London Assembly Labour. Consultado em 6 de dezembro de 2020 
  45. «Policing by consent is crucial during lockdown». Gloucestershire's Office of the Police and Crime Commissioner (em inglês). 23 de abril de 2020. Consultado em 24 de junho de 2021 
  46. «Coronavirus (COVID-19): international policing responses - part 1 - during lockdown». www.gov.scot (em inglês). Consultado em 25 de janeiro de 2022 
  47. «Coronavirus (COVID-19): international policing responses - part 1 - during lockdown». www.gov.scot (em inglês). Consultado em 25 de janeiro de 2022 
  48. a b «What Are Police Like in Other Countries?». Council on Foreign Relations (em inglês). Consultado em 28 de junho de 2021 
  49. «House of Commons - Policing of the G20 Protests - Home Affairs Committee». publications.parliament.uk. Consultado em 28 de junho de 2021 
  50. «Police chiefs criticise £10m Taser rollout». The Guardian (em inglês). 27 de setembro de 2019. Consultado em 28 de junho de 2021 
  51. «How US police training compares with the rest of the world». BBC News (em inglês). 17 de maio de 2021. Consultado em 28 de junho de 2021 

Leitura adicional

[editar | editar código-fonte]