Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Olá a todos, gostaria de saber se existe a possibilidade de pedir ajuda de outros usúarios mais experientes para adequar um artigo que criei e foi eliminado pois realmente por falta de conhecimento/experiência não segui as regras WP:CDN.

Após pesquisar aqui casos similares, encontrei alguns conselhos de administradores que indicavam recriar o conteúdo do artigos (revisando o máximo possível para se adequar as regras) mas não postar como um artigo novo, mas sim, como uma página de testes e pedir o auxilio de outros usuários para revisão e assim resolver todos os possíveis problemas.

Bom, aqui está minha PáginadeTeste

Revisei adicionando mais de 10 fontes criveis e independentes sobre o assunto, retirei todas as autocitações e ajustei o tom para soar mais enciclopédico conforme recomendações, mas ainda não tenho certeza se foi o suficiente.

Muito obrigado pela atenção e pela ajuda.

Na verdade, o artigo foi eliminado porque soava muito promocional. Na minha opinião, não estava tão promocional assim, já vi dezenas de casos muito piores. Já dei uma olhada na sua página de testes, posso fazer alguns ajustes?

Claro @Victor Lopes: Pode alterar sim, muito obrigado!

Realmente, já vi outro artigos muito mais promocionais. Tentei juntar e citar inúmeras fontes independentes. Inclusive usei de referência alguns outros artigos de projetos online similares que estão na wiki.

Obrigado novamente pela jua ajuda.

Com a inserção de fontes fiáveis independentes que você incluiu como a Revista Época, UOL, P3 de Portugal, entre outros, já deve ser possível que o artigo possa estar no domínio principal sem tantos problemas. É comum muitos artigos serem eliminados pela regra 6 da política de eliminação rápida por conta de spam, divulgação e entre outras coisas. No seu caso não me parece ser algo tão sério para ER6 por conta da FI mesmo.

Exato @WikiFer: Tentei argumentar e ajustar qualquer ponto antes de ter a página eliminada, mas o revisor não me deu atenção e o admin eliminou a página. Por isso mesmo que estou aqui pedindo ajuda :)

Obrigado

Vamos aguardar os ajustes que o administrador Victor Lopes fará em sua página de testes, para que esteja adequada para o domínio principal.

Muito obrigado @Victor Lopes: pelos ajustes. Me parece bem completo e organizado agora. Já adicionei as referências que você tinha listado como "carente de fontes" e ajustei mais algumas datas que estavam erradas.

Vou esperar mais um tempo como página de testes caso algum outro administrador possa dar uma avaliada para ai sim, postar no domíio correto. Obrigado a todos.

Acredito que agora estou com o artigo fechado.

Uma vez que o artigo anterior foi excluido por ER6, qual seria o procedimento agora para não haver mais um problemas desses, basta criar um artigo novo com o texto revisado? Ou existe algum outro procedimento padrão nesses casos?

Obrigado.

Basta recriar o artigo. Como o conteúdo não é essencialmente o mesmo, ninguém poderá marcá-lo para eliminação por recorrência. E com as fontes e o tom menos promocional, creio que não haverá problemas de falta de referências, notoriedade ou publicidade.

Contudo, estou me referindo até agora somente aos nossos procedimentos de eliminação rápida. Nós também temos outros dois procedimentos de eliminação, que são mais demorados, e eu não posso garantir que ninguém vá abrir uma solicitação de eliminação. A princípio, o artigo me parece adequado.

Muito obrigado por tudo @Victor Lopes:

Aprendi muito nesse artigo, os próximos serão melhores :)

Sempre que bater uma dúvida, vá à página Wikipédia:Artigos destacados e procure artigos sobre assuntos semelhantes ao assunto cujo artigo você pretende criar. Por exemplo, se for criar um artigo sobre uma pessoa, procure um artigo destacado sobre outra pessoa. Os artigos listados lá são os nossos melhores, e devem servir de modelos. Claro, os artigos não precisam ser sempre tão grandes quanto aqueles - muitas vezes isto sequer é possível - mas eles servem como referência em termos de estrutura e redação.

Ótima dica! Obrigado novamente