Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Verdadeiro tópico de ataque contestando as eliminações de artigos.

Durante muito tempo utilizei, e com muito proveito a informação disponibilizada na wikipedia.

Sobre alguns temos, e modestia á parte, considero que sei do assunto.....

Como forma de "reembolsar" as vatangens que já tive..... e partihar informação é sempre algo de bom, decidi perder algum tempo para melhorar alguns artigos da wikipedia, que estavam fracos de informação, e para os quais posso contribuir.

Inscrevi-me..... e comecei a dar uns toques num e noutros. Chegou a alatura de fazer um novo.

Estava feito com toda a informação que existe sobre esta pessoa do seculo XIV...... e alguma que sou eu, e apenas eu que a tenho.

Um "cretino" qualquer que nem corajem tem de dizer o verdadeiro nome decidiu que era para eliminar o meu trabalho de 3 horas...... porque faltava colocar as referencia.

Hoje perdi mais duas horas, repeti o que tinha feito, com todas as referencias...... e outro cretino sem nome verdadeiro volta a eleminar, dizendo que não posso repetir um item eliinado..... .

Ou seja sobre o assunto kaput..... nada mais se poderá dizer, porque um qualquer cretino assim decidiu num segundo..... ao som da emoção do momento.

Insisto pois parece-me que uma fonte tão boa de informação deve certamente funcionar bem, e por isso estou em crer que o que comigo se passou foi azar.

Expliquem-me se faz favor quem pode publicar?

Sobre um assunto de história, que sou eu e apenas eu que tenho fontes, ou eu publico ou nunca ninguém terá as fontes......

Pescadinha de rabo na boca.... talvez.

Como posso fazer?

è a minha ultima tentativa, se não quiserem a minha contribuição, não a terão...... quem perde garanto-lhes que não sou eu, mas sim quem acredita neste projecto.

Cumprimentos,

~~~~@Diogo de Azeredo Barata de Tovar

Em primeiro lugar, não insulte editores. Em segundo lugar, por que não abriu este tópico com sua própria conta? Em terceiro lugar, o nome da conta que criou o artigo é o mesmo nome do autor de uma das referências, isso pode causar a impressão de que o autor está tentando usar o projeto para se promover. Por fim, o artigo até tinha fontes, mas em nenhum momento conseguiu esclarecer por que a figura é notória. Ele é um nobre e se envolveu num conflito, que mais ele fez de relevante ao longo de sua vida para merecer um artigo enciclopédico? Se ainda quiser lutar pelo restauro da página, sugiro que abra um novo pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro‎, mas seja objetivo na argumentação e não profira insultos nem críticas ao projeto. Limite-se a explicar que a nova versão do artigo tinha fontes e que você não entendeu por que ele foi eliminado mesmo assim.

Peço desculpa, mas não quis insultar ninguém.

Mas acho estranho que respondam com nomes de código e não com nomes próprios..... de alguém concreto que tem nome e cara.

É natural que se escrevi um livro em que falo na personagem, e a estudei a fundo, ponha o meu trabalho como referencia.

Não pretendo qualquer auto-promoção, apenas partilhar a informação, a qual também obtive com a ajuda de muitas pessoas inclusive da wikipedia.

Agora custa-me ver um artigo feito por mim, que me deu trabalho ser contestada a publicação de forma tão leviana....

Se vir bem há biografias de gente bem menos notável..... alguns até apenas com uma linha apenas escrita.

Este senhor não foi tão notável quanto o filho, mas teve uma acção notável no desenrolar na luta entre Portugal e Castela.

Para mim a questão coloca-se de forma simples, ou é fácil colaborar e tenho muito gosto em fazê-lo, e tenho bem mais para publicar..... ou perder tempo para depois de forma leviana ser eliminado, não obrigado.

É esta a minha atitude, nada de auto-promoção que não preciso, apenas disponibilidade para perder algum tempo numa partilha que ajude outros, se tal for fácil.

A tarefa que sugere eu já fiz hoje de manhã, até repeti a publicação com as fontes que pretendiam, e que também considero que fica melhor.

Tem alguma alternativa?

Sem querer discutir um assunto tão delicado quanto acharmos quem teve ou não notoriedade para figurar nesta enciclopédia, dou alguns exemplos recolhidos ao acaso nos ultimos minutos:

Pedro (cônsul)

e tantos que de tão pouco notáveis pouco mais se sabe hoje do qua as duas linhas que estão escritas.

Contudo nas suas épocas poucos são as referencias, e por isso acabam por ser notáveis, mais não seja por seculos depois ainda sabeermos que existiram.

Peço apenas que se comparem estes e outros exemplos, que acho bem estarem na wikipedia, com o que eu escrevi. Alguém que fez parte do conselho privado do Rei de Castela da sua epoca, e que desempenhou um papel importante na guerra de sucessão em Castela do seculo XV.

Não entendo os vossos critérios.

Mas posso respeitá-los, e respeitaria, se a analise fosse mais cuidada e objactiva, não feita em minutos, por quem nem o nome indica.

Julgava que a wikipedia fosse diferente.

Cumprimentos.

Todo usuário da Wikipédia tem o direito de resguardar suas informações pessoais, incluindo nome verdadeiro, local de moradia, idade, etc. Não existe absolutamente a menor obrigação de se exibir o nome verdadeiro (até porque, qual a utilidade desse tipo de informação aqui neste projeto?)

Como você constatou, temos vários artigos problemáticos, mas não nivelamos nosso conteúdo por baixo. Artigos inadequados devem ser corrigidos ou eliminados, nunca multiplicados.

Acredito que o pedido feito mais cedo tenha sido atendido tendo em vista a primeira versão da página. Você pode ou fazer um questionamento no primeiro pedido informando que chegou a refazer a página com fontes ou tentar abrir um segundo pedido.

Mas podem repor a informação?

è que perdi muito tempo a fazê-la, e não gravei o texto todo do que escrevi.

Não vou voltar a fazê-lo. Ou o que fiz é reposto, dizem o que está mal, e eu corrijo.

Ou senão termino aqui a minha contribuição., pois não posso perder tempo a escrever para depois ir tudo por agua a baixo.

Quanto ao nome talvez tenha razão, não haver necessidade de ser nome verdadeiro, eu é que por principio assino o que faço e como o meu proprio nome.

Aliás se tivesse usado um outro nome, provavelmente nada desta discussão aconteceria, pois não associavam o nome da fonte ao meu nome como autor.

Veja lá se podem repôr a página que eu corrijo o que entenderem que deva ser corregido.

Para restaurar a página, só se o pedido de restauro for atendido, ou se algum usuário se deparar com a página e considerar que a eliminação foi incorreta. Você também pode reaver o material completo por e-mail, se assim desejar.

O pedido de restauro já o fiz, mas não tive nenhuma resposta.

Para receber por email como faço?

Endereço de email: diogo@tovar.pt

Obrigdo

Sei bem como funciona o vosso site em termos de pesquisas, o qual já muito o utilizei e como muito, mesmo muita utilidade.

Quando tentei retribuir um pouco do que a wikipedia já me deu e ajudou, contribuindo com o pouco que sei, com a partilha de alguns assuntos que ao longo dos anos estudei, e que considero interessantes e que a outras pessoas possam ter interesse, deparo-me com um funcionamento estranho.

Para além de eliminarem o que escrevi sem uma analise cuidada e sem uma pergunta a confirmar..... a tirar uma duvida.....

Duvidas todos temos, e é pena que algumas pessoas se achem conhecedoras de tudo.

Vejo agora que alguém, que certamente leu mal o que escrevi, coloca as minhas duvidas e perguntas num local humorístico, como se algum disparate tivesse sido dito.

Consigo tenho trocado uma conversa civilizada e espero que produtiva, contudo nem todos tem um comportamento normal.

Caro Victor, conhecendo como isso funciona, poderá retirar o comentário infeliz que a sua colega fez?

Estou estupefacto como uma ferramenta como a wikipédia que eu tinha como boa, util e civilizada, pode ser tão mal organizada e tratada.

Espero a sua ajuda,

Cumprimentos,

Diogo Tovar

Poderia especificar onde ocorreu isso?

Aqui: