Saltar para o conteúdo

Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Página eliminada e assunto protegido injustamente

2
Resumo por Conde Edmond Dantès

Vou utilizar as palavras do Victor Lopes:

Não sei pra que esse esperneio todo pra manter uma reles propaganda.

Sch wery (discussãocontribs)

"Dani Schwery" foi um caso de “Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!". Nos acusaram de sermos o que o administrador do outro lado é, que agiu com grosseria e ofensas, através da opinião dele como "não venha com chorumelas, pois esta farto das picuinhas políticas que esta assolando o país" - opnião mais pessoal e parcial que essa não há, conforme print enviado a wikipédia. Afinal, que eliminou-se o artigo com base nas alegativas: parcial, proselitismo, inapropriado sem dar qualquer justificativa para tal ou apontar onde estava o que levou a essa sua análise. Quando indagado, simplesmente surta conforme o print enviado a wikipédia e o administrador sim que usou de ofensas e baixo calão. Pedi que apontasse onde usei ofensas e palavra de baixo calão. Nenhuma resposta. Claro, não fizemos isso. E agiu-se com covardia ao envolver os outros nisso após sua atitude arbitrária e infundada.

No demais, foi pedido ajuda MAIS DE UMA VEZ a vários, inclusive ao Eric Duff, para dar tudo certo e não obtive nenhuma reposta, NENHUMA, simplesmente bloqueou o assunto sem responder pontualmente e de forma objetiva, validando a postura do seu colega. Wikipédia tem biografia de pessoas como Kim Kataguri, MBL, Rogério Chequer, VPR,..., todos sem relevância ou tampouco feito comprovadamente deles, são biografias com base em especulação de gente insignificante, mas que vocês não eliminaram. Seria justo elimina todos os outros artigos desse nível então, já que não aceita o artigo "Dani Schwery", ou que aceita "Dani Schwery" e tantos outros que batalharam nesse cenário, mas de certo, esta havendo um nítido caso de parcialidade aqui, não da gente, mas sim de quem esta escondido aí atrás pelo véu da Wikipédia. Ou acieta todos os artigos, ou nenhum - isso é imparcialidade e justiça. Não vejo porque não aceitar a biografia Dani Schwery que esta noticiado e tem como provar cada alegação do artigo eliminado de forma arbitrária com a parcialidade de vocês, não de quem escreveu o artigo, diferente do resto aí que nem candidatos foram, nada são, não tem nada de novo ou que seja deles. São meros perfis de facebook, apenas isso.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Não sei pra que esse esperneio todo pra manter uma reles propaganda, sendo que hoje é tão fácil criar um blog ou um perfil numa rede social para promover a imagem de uma pessoa. A Wikipédia não é lugar para isso.

Você fica citando as biografias do Kim Kataguiri e do Rogério Chequer, só que elas sequer existem. O primeiro é descrito em dois parágrafos no artigo do movimento do qual faz parte, e o segundo é meramente mencionado algumas vezes no artigo do seu respectivo movimento.

Entrar em tópicos sem relação com o assunto para postar bobagens do tipo "Essa wikipédia parece uma ditadura de um grupelho a mando de alguém que não sabemos muito bem" não exatamente fará com que as pessoas queiram te ajudar - na verdade, causa justamente o inverso. Sugiro que pare.

PS: ver também OUTROS.