Minha página foi eliminada sem motivo aparente...gostaria de saber o que fazer para readquirir as informações da página já que todas as informações veiculadas são verdadeiras.
Abraço
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Que as informações sejam verdadeiras é uma condição necessária, mas não suficiente. Os artigos devem cumprir, entre outras exigências, o critério de notoriedade, caso contrário serão eliminados. O artigo que criou, Tiago Tavares Rocha, foi eliminado duas vezes (24 e 25 de dezembro), sob a alegação de que não teve sua importância indicada. Leia WP:A4 para mais informações.
Quais os critérios são utilizados e considerados para ALEGAR que não há importância indicada? Uma mínima e singela pesquisa dos ALEGADORES irão cientificar-se que há importância sim. Mas já que os eliminadores de artigos sequer verificam a própria alegação de que não há importância, qual a forma de cumprir o tal critério de notoriedade?
Abraço
Os eliminadores de artigos lidam com dezenas de casos como esse diariamente, e muitos cumprem essa função há anos; portanto, são mais que qualificados para realizar o papel. Os critérios de notoriedade são definidos de acordo com a política já exposta anteriormente: WP:N, a qual determina que um artigo deve ser verificável a partir de fontes fiáveis e independentes. Por favor, certifique-se de ter lido as quatro diretrizes expostas antes de insistir com essa eliminação.
Não estou insistindo com essa eliminação, pelo contrário... os chamados "qualificados eliminadores" os quais afirmas serem capacitados para realizar o papel é que insistem com a eliminação! Aliás...uma questão: Pq eu devo acreditar na sua afirmação de que são mais que qualificados para realizar o papel? Pelo fato de que lidam com dezenas de casos como esses diariamente e pq cumprem essa função há anos...isso os qualifica? Interessante...pq todos os anos que lidei com o futebol e CENTENAS de partidas que fiz durante quase 15 anos de carreira não me qualificaram para ter um artigo aprovado. Interessante exigir aspectos verificáveis e fontes fiáveis e independentes (que diga-se de passagem no caso do artigo criado qq criança como já mencionado numa singela pesquisa achará várias fontes fiáveis e independentes que constrangedoramente comprovam a tal VERIFICABILIDADE) pra quem quer ter um artigo verídico de uma carreira consolidada, enquanto para eliminar e ser um eliminador qualificado para o papel basta o argumento fraco e raso e sem comprovação alguma de fontes fiáveis e independentes de que "lidam com dezenas de casos diariamente e que cumprem essa função há anos". Onde estão o critério de notoriedade e confiabilidade? Ou o acordo de política do site apenas privilegia os seus donos e não seus utilizadores? Não estou insistindo com nada, e ao invés de pedir pra eu me certificar das diretrizes expostas, bastaria os eliminadores sim certificarem-se de que o artigo é mais que verídico e confiável, e o quão besta é esta discussão acerca da comprovação ou não da verdade do artigo. Qual o sentido de estar escrevendo aqui se o artigo fosse mentiroso ou vândalo? E por ultimo...ao invés de ficar aqui contestando e debatendo com o biografado, pq vcs simplesmente não informam e encaminham os colaboradores e utilizadores do site de como recuperar os artigos e de como preencher tais critérios totalmente subjetivos e escusos.
Cordialmente ArgomSim
Poupar-nos-ia o tempo se simplesmente anexasse a esse pedido de restauro as ditas fontes que comprovam a notoriedade do biografado.
http://www.jornalfolhadosul.com.br/noticia/2014/01/09/bage-mantem-evandro-moreira-e-tiago-rocha
http://www.ecpelotas.com.br/SiteAntigo/news/exibemsg.php?id=881
http://www.jornalagora.com.br/site/content/noticias/print.php?id=39659
http://redeesportiva.com.br/content/conheca-o-santo-angelo-o-adversario-xavante/
https://panoramaesportivosepe.wordpress.com/tag/santo-angelo-2/page/17/
https://panoramaesportivosepe.wordpress.com/category/santo-angelo/page/8/
OBS: Fora matérias e reportagens de jornais, blogs e videos de youtube que não consigo adicionar aqui! Várias entrevistas, reportagens e vídeos de blogsspot.com.br que não consigo. Mas que se pesquisado no google tem vários.
Minha página foi eliminado preciso
ajuda
Obrigado
É conselho da Wikipédia que os próprios criadores exerçam o ônus da prova. O artigo estava completamente sem fontes fiáveis e independentes, que deveriam ter sido postas para evitar uma eliminação rápida. Sendo um pouco mais rigoroso com as palavras, você está esperando que um voluntário faça o trabalho de verificar a veracidade de um artigo e comprová-la no projeto, a Verificabilidade é um dos pilares do Wikipédia e um dos critérios mínimos exigidos, se acha que essa discussão é, entre suas palavras: besta, acredito que poderia ter evitado tal discussão se tivesse acrescentado as fontes no artigo quando criado. Sem contar que não estamos discutindo os critérios de notoriedade. Enquanto isso, recomendo que leia as políticas do projeto e se precisar de ajuda poderá entrar em contato com qualquer editor que da melhor forma tentaremos ajudá-lo e responder as suas dúvidas, mas não saia generalizando e escrevendo de forma interpretável, que poderá sofrer sanções, podendo a sofrer bloqueios e ser impedido de editar por determinado tempo.
Conde Dantas,
Desisto...se não exerci o ônus da prova não sei mais o que é exercê-lo. Se o artigo agora não conta com fontes fiáveis e independentes não sei mais o que é...senão apenas má vontade. Se tais deveriam ser postas, agora foram postas. Eu não estou ESPERANDO que um voluntário/ eliminador faça o trabalho ( aliás trabalho que estão aqui só pra fazer). Se possuem o condão de eliminar é pq devem verificar a veracidade do artigo para eliminá-lo. Se a VERIFICABILIDADE é um dos pilares do Wikipédia e um dos critérios mínimos exigidos, antes de simplesmente eliminar um artigo, basta identificar que trata-se realmente de um artigo verídico, ao invés de sair eliminando...isso sim evitaria esse tipo de discussão longa e desgastante...acabamos de acrescentar fontes nesta discussão...mas pelo visto a política aqui é realmente prolongar discussões. Neste caso acredito realmente precisar de ajuda...já entrei em contato com milhões de editores...não estou generalizando, muito menos escrevendo de forma interpretável...pelo contrário...tenho recebido respostas e o artigo foi eliminado de forma interpretável e genérica. Se a política do site é aplicar sanções, bloqueios e impedimentos com usuários, utilizadores e colaboradores sérios e corretos...que tentam criar artigos verídicos e correlatos...infelizmente só tendo a a discordar do método adotado...seria tão mais fácil aceitar o artigo que trata-se de um biografado existente e verídico...do que estender essa discussão por dias!
Já notei que essa discussão é infindável...vcs não tem interesse em prestigiar o biografado, muito menos aceitar que trata-se de um artigo verdadeiro.
Cordialmente.
Terminemos por aqui.
Abraço