Refiro-me a resposta do editor Caio! abaixo
Prezado Editor,
Boa tarde,
Agradeço por sua resposta. É justamente por isso que não compreendo a eliminação do perfil do Dr. Philippe.
As informações lá contidas são originárias de fontes confiáveis e independentes, tendo sido respeitados os princípios da neutralidade e da verificabilidade, sendo que, para cada informação, foi inserida uma nota indicando a fonte daquela informação específica. Tomou-se ainda o cuidado de indicar essencialmente fontes disponíveis na Internet, que são facilmente verificáveis.
Além do mais, todas as obras citadas na bibliogafia do Dr. Philippe incluem o número de ISBN correspondente.
Quanto aos critérios de notabilidade, o perfil preenche o requisito básico, qual seja: “Supõe-se que uma pessoa é notória se ele ou ela tiverem sido sujeito de publicação[3] de material de fonte secundária na qual seja fonte fiável, intelectualmente independente[4] e independente do sujeito.[5]”. Esse critério foi devidamente preenchido pois várias fontes – verificáveis – em que o Dr. Philippe foi sujeito de publicação foram citadas no próprio perfil dele.
Além do mais, Dr. Philippe preenche pelo menos um requisito adicional de notabilidade, qual seja “A pessoa fez uma contribuição largamente reconhecida que é a parte do registro histórico durável no seu campo específico[7]” Nesse quesito, a assinatura da Convenção dos Advogados do Mundo é largamente reconhecida no mundo jurídico mundial e constitui um marco histórico, tendo o Brasil participado desse marco graças ao Dr. Philippe (além do que toda a obra do Dr. Philippe é largamente reconhecida no âmbito franco-brasileiro). Não fosse essa notabilidade, o próprio perfil dele na Wikipedia, bem como outras fontes relacionadas ao Dr. Philippe, não estariam sendo citados por estudantes interessados em direito francês.
Peço-lhe, por todo os exposto, a gentileza de desconsiderar a eliminação.
Agradeço desde já.