O princípio da verificabilidade considera-se satisfeito em relação a uma obra publicada em livro se for indicado o autor, o título, o local da edição, o editor, a data de edição (e o ISBN, se tiver sido atribuído)?
Obrigado
~~~~
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
E a página para não termos que ler o livro todo. A obra também não deve ser obscura, um livro publicado em 1920 com dez exemplares dificilmente será aceito, assim como uma publicação do próprio autor.Considere que ele deve existir em alguma biblioteca pública ou sebo onde possa ser verificável pelo menos sua existência. Sem trapaças.
Muito obrigado.
Três observações apenas.
(1) Nalguns casos trata-se de extrair uma informação da obra no seu conjunto, pelo que em vez da página creio que deverão ser utilizadas outras fórmulas, p. ex. [https://www.dicionarioinformal.com.br/passim/ passim].
(2) Em regra as obras existem nas bibliotecas de referência de cada país, pelo que a verificabilidade da sua existência está assegurada sem necessidade de, para cada uma, incluir uma ligação para o registo respetivo.
(3) Por outro lado não me parecem de descartar as edições do próprio autor, referenciadas como edição do autor) porque essa foi em muitos casos a forma de fazer chegar ao público o resultado de uma investigação, de uma reflexão ou uma obra literária.
No Portugal do Estado Novo foi mesmo a forma de editar algumas obras de caráter histórico ou político para contornar as dificuldades criadas à sua edição.
Não gosto das ressalvas, teria que verificar caso a caso e sem tentativa de burla, não é garantido que o artigo permaneça. Parece que já aconteceu alguma atividade que não mencionou e está tentando um parecer favorável a seu caso, o que seria uma falta de gentileza de sua parte, mas isso não funciona muito na Wikipédia, ninguém é obrigado a seguir minha opinião e minha palavra não cria jurisprudência, então tanto faz como tanto fez.
Muito obrigado pela sua resposta.
Não estou a tentar obter um parecer favorável para nenhum caso em concreto mas a colocar uma questão genérica que me ajude a perceber melhor quais os princípios porque se deve reger a citação de obras publicadas.
Depois de uma reação de um editor, a cuja preocupação correspondi nas edições que fiz subsequentemente, procurei esclarecer-me melhor em termos genéricos.
Analisei algumas dezenas de verbetes para perceber qual era a prática corrente e assumida e, finalmente, decidi pedir uma opinião neste fórum.
Não creio que isso possa ser interpretado como procurar obter um parecer favorável ou como falta de gentileza.
Cumprimentos cordiais.