Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Boa noite, Eu gostaria que a Wikipedia escolhessem melhor seus autorrevisores, reversores e fiscalizassem-los. Pois há pessoas que estão escrevendo na página de discussões, comentários sem fundamento e duvidando do trabalho de outros editores menores. Espero que leiam a sugestão e faça-se o ônus da verdade. Grata, Contribuicaowiki13579 01h51min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Cara Contribuicaowiki13579, uma afirmação vaga dessas não contribui em nada com o projeto. A seleção é com base em cumprimento de pré-requisitos + aprovação da comunidade, e a fiscalização cabe a qualquer um com acesso à internet.

Com quem e em que página, exatamente, você teve esse problema ou viu isso acontecer?

Caro Victor Lopes, então... A pouco tempo eu adicionei informações adicionais no artigo Pilates com fonte num blog de pilates mencionada em referências, pouco tempo depois o usuário 187.49.170.50 apagou minha edição [que havia ficado ótima, com mais informações] dizendo (no discussões) que havia um erro nas minhas informações, porém, ao invés dele corrigir o que estava incorreto, ele apagou toda a edição. Espero que entenda o meu lado. Grata, Contribuicaowiki13579 00h34min de 4 de maio de 2020 (UTC)

Acho que você está confundindo. O usuário 187.49.170.50 (que é um IP e, portanto, não tem como ser autorrevisor) tem uma única contribuição para o artigo, há quase nove anos, e outra em Discussão:Pilates, da mesma época.

A sua edição foi desfeita por outro editor, que talvez nem esteja acompanhando a página de discussão em questão. Ademais, boa parte daquele conteúdo que você adicionou era simplesmente copiado das fontes, configurando violação de direitos autorais. A remoção foi correta, portanto. Havia até uma seção com nomes de profissionais de pilates, todos ligados ao mesmo site usado como fonte, parecia tentativa de promover a marca.

Com todo respeito, Victor Lopes, eu sei que errei e peço desculpas, mas, você está me acusando de usar, por meios fraudulentos (direitos autorais) promover a marca, sendo que outros editores ou até eu mesmo [um tempo depois] poderiam adicionar outros profissionais de pilates de outras marcas no artigo para complementar?! E eu não vejo como pode ser caracterizado violação dos direitos autorais sendo que, foram feitas mudanças, ou seja, não foi uma forma de plagio; o artigo não foi completamente copiado e colado. Há também informações que quando pesquisadas são iguais em todos os lugares [não vejo quando adicionando essa informações uma forma de plagio, visto que, mesmo mudando palavras ou apagando partes, a essência da informação será mantida]. Não caracterizando plágio ou violação de direitos autorais.

Atenciosamente, ~~~~

Não é uma acusação, pois ninguém acha que você agiu de má-fé. É uma constatação com base em política interna do projeto e análise simples dos textos dos sites e do artigo. Textos protegidos por direitos autorais não podem ser copiados (total ou parcialmente) para a Wikipédia, pois a Wikimedia Foundation (organização responsável pela Wikipédia) fica sob risco de processo por parte dos proprietários desses direitos.

Só trocar algumas palavras ou mudar os parágrafos de ordem não basta, é preciso reescrever o material. Não só por questões de copyright, mas também porque os artigos devem ser escritos em tom enciclopédico, sendo que as fontes muitas vezes estão em tom acadêmico, corporativo ou noticioso, por exemplo.

A propósito, não, outros editores não poderiam adicionar mais profissionais de pilates àquela lista, uma vez que isto é uma enciclopédia, não um guia.