Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Concordo com o conteúdo final resgatado.

Realmente, lendo com mais calma, pude notar que o sentido ficou bem claro depois da ultima atualização de 2008

Obrigado!!

Usuário(a):Alefher Andrade Cordeiro

Está denunciando alterações da página https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Micro-organismo&oldid=61342535. Assim, pode deixar sua atualização errônea na página. Ele desfez uma atualização, indo contra o conceito científico para vírus, servindo de erro para futuras consultas. A ciência deixa claro que Vírus não são microrganismos, então por que ele insiste em deixar essa falsa afirmação na página?

Foi requerido uma correção na página, que estava errada desde 2008, agora que foi notado o erro na página e pedido correção, o Usuário(a):Alefher Andrade Cordeiro denunciou a atualização, para impedir que esta correção seja colocado na página principal. Não é correto que usuários assim possam impedir correções sem uma maior análise, a discussão é: Vírus é microrganismos! Ele está fazendo de tudo para deixar essa falsa afirmação na página, sabendo nós que isto NÃO É VERDADE!... Peço uma reavaliação na denuncia de vandalismo, pois quem está praticando atos baixos para prejudicar a página é Alefther Andrade Cordeiro.

Se prestar atenção no conteúdo que removeu em sua edição mais recente, vai notar que em nenhum momento é mencionado que o vírus é um microrganismo. Inicialmente é mencionado apenas a contribuição de um pesquisador para a microbiologia, o que também inclui a virologia; e em seguida é literalmente mencionado que doenças virais não são causadas por microrganismos, de maneira que a sua remoção apenas prejudica a distinção dos conceitos.

Na verdade, você está enganado, se analisar com cuidado e de maneira certa, verá que a página estava errada desde 2008, onde incluía virus como microrganismos, então, foi feito uma requisição, para corrigir esta página. Porém o usuário em questão, denunciou minha requisição, para me descredibilizar e permanecer a página propagando falsas afirmações. Depois foram feitas algumas mudanças por um terceiro, que coincidentemente faria alterações justamente agora, depois de anos sem alguma mudança na página. Mas, se não bastasse, estava dizendo a página:

"O trabalho de Pasteur e Koch não refletia com precisão a verdadeira diversidade do mundo microbiano por causa de seu foco exclusivo em microrganismos com relevância médica. Só então, com o trabalho de Martinus Beijerinck e Sergei Winogradsky no final do século 19 que a verdadeira amplitude da microbiologia foi revelada. Beijerinck fez duas contribuições importantes para a microbiologia: a descoberta do vírus e o desenvolvimento de técnicas de cultura enriquecidas. Embora seu trabalho com o vírus do mosaico do tabaco tenha estabelecido os princípios básicos da virologia, foi seu desenvolvimento do meio de cultura enriquecido que teve o impacto mais imediato na microbiologia, [...]". Então foi feito uma nova solicitação de alteração, para tirar essa brecha de uma interpretação errada, onde dá a entender, e supor que a descobertas do vírus fez a microbiologia avançar como se virus fosse microrganismos, porém a afirmação não é verdearia, sendo que. A virologia apenas contribuiu para a microbiologia, pois faz parta da área, e não por vírus serem microrganismos, faltou especificar esse ponto, pois estava em aberto para interpretações, onde não cabe nenhuma interpretação diferente, VIRUS NÃO É MICROORGANISMOS !

Em sua última edição, que eu desfiz, foram removidos os seguintes dois trechos (em negrito):

"Beijerinck fez duas contribuições importantes para a microbiologia: a descoberta do vírus e o desenvolvimento de técnicas de cultura enriquecidas. Embora seu trabalho com o vírus do mosaico do tabaco tenha estabelecido os princípios básicos da virologia, foi seu desenvolvimento do meio de cultura enriquecido que teve o impacto mais imediato na microbiologia, permitindo o cultivo de uma ampla gama de micróbios com fisiologias totalmente diferentes."

"outras doenças como gripe, febre amarela ou AIDS são causadas por vírus patogênicos, que geralmente não são classificados como organismos vivos e, portanto, não são microrganismos pela definição estrita."

Em nenhum deles é afirmado que vírus são microrganismos. No primeiro, está bem claro que o trecho se refere a microbiologia, em específico no trecho em que é mencionado que a pesquisa com vírus ajudou a desenvolver técnicas de cultivo de colônia posteriormente utilizadas em micróbios.

A função dessa passagem é simplesmente notar que avanços paralelos no estudo do vírus contribuíram com ferramentas para o estudo de microrganismos. Em momento algum fica subentendido que vírus são microrganismos, como está alegando.

Exatamente!

A frase ganhou sentido no contexto, deixando claro o papel dos vírus na área, depois das contribuições que Beijerinck fez para os micro-organismos, deixando claro que: Apenas a virologia, está contida dentro de microbiologia. Não os vírus em si, por serem micro-organismos!

Sendo assim, as informações quantitativas do contribuinte Beijerinck, não são necessárias para explicar o contexto, pelo contrário, deixam margens para duplas interpretações. O que neste contexto, não faz sentido, já que o assunto é amplamente discutido.