Quando fazemos pesquisas para retratar uma pessoa e seus feitos, muitas vezes as páginas jornalísticas tem ganhado cada vez mais conotação publicitária ou vendem algo. Outro fator é que "jornal precisa vender" e muitas vezes os critérios de notoriedade acabam sendo reflexo de fofocas ou repercussões polêmicas em torno de uma pessoa. Se alguém faz um trabalho sério e não se envolve em escândalos acaba não recebendo devida cobertura, ou a desejada por alguns jornais, o que leva aos avaliadores desta plataforma ao erro de que a pessoa não tem o devido reconhecimento. Como retratar pessoas sem enaltecer seus feitos? Isso não pode ser considerado texto publicitário se nele não vende nada ou faz alusão a um negócio, produto ou demais. Encontramos páginas sobre biografia de pessoas que tem sua notoriedade baseada em escândalos, pois isso recebe cobertura da grande mídia, apenas por ser o assunto que vende. A Wikipédia e seus moderadores me parecem não levam mais em consideração a ampla cobertura dos feitos de uma pessoa, se não há uma matéria longa, falando sobre um possível biografado, caso ele ou ela não tenham se envolvido em algo que repercutiu de forma negativa, pois infelizmente é isso o que a grande mídia acaba cobrindo de maneira ampla. Existem nichos e jornais menores que podem sim ser considerados notórios, pois em sua maioria estão buscando divulgar noticias e não assuntos que vão repercutir, não tendo real impacto na mudança da sociedade. Vejo que biografar os feitos de uma pessoa está cada vez mais difícil e julgo que muita coisas nos Critérios de Notoriedade da plataforma esbarram ou são ambíguos quanto ao que possa ser de fato algo relevante a uma enciclopédia. Vemos páginas enormes de pessoas que são biografadas por terem repercussão na mídia em seus escândalos de vida, e outras não conseguem ser biografadas em seus feitos, muitas vezes em escala nacional, mas se a pessoa não se envolve numa exposição ela não tem tanta cobertura, logo seus feitos que são relatados são colocados como sendo de cobertura de baixa amplitude. Acabamos fazendo traduções, falando de feitos do passado ou monumentos, lugares, falando de assuntos que muitas vezes caem em algo vago ou de lato sensu, pela plataforma permitir critérios que se contradizem na intensão de enciclopédia. O caso das Biografias devem ser levadas em consideração o que a pessoa biografada significa dentro do meio em que ela atua, além de rever biografados que tem suas vidas baseadas em escândalos relatados em colunas de fofoca, a qual se vendem como um jornalismo sério.
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
É um problema real, muitas vezes tenho muita dó de ter que eliminar um artigo de um acadêmico por falta de fontes enquanto a Wikipédia mantém um artigo de um cantor abaixo da média porque tem muitas fontes. Mas temos que seguir Wikipédia:Verificabilidade. Não é negociável, lamento, acho que uma parte da culpa é que os acadêmicos não falam deles mesmos..
Detalhe: meu orientador desta plataforma já subiu 131 artigos, sendo destes uma biografia, a qual foi eliminada. Falaremos só de falecidos ou coisas inanimadas? Nos resta escândalos e fofocas? isso realmente me desanimou.
Aí está a questão do critério e que respeita as normas a seguir (Wikipédia:Verificabilidade). O biografado(a), acadêmico(a) ou colaborador(a) de uma área fala sobre o que ele(a) faz e não sobre si, não se enaltece e não faz auto promoção. A Ideia de relatar alguém é sobre seus feitos e colaborações (mudanças) com a sociedade. Por vezes existe uma bela biografia sobre um acadêmico e justo pelo fato deste ou desta pessoa ensinar, acaba sendo relatado em uma página com o intuito de vender um curso, por exemplo, desta forma não podendo relacionar a enciclopédia como fonte. Eu imagino que deva ser chato apagar um artigo de alguém que se percebe notável, mas carece de fontes. Acredito que, principalmente, por serem assuntos de nicho e essas pessoas não se envolverem em escândalos. Qual seria uma forma de resolver isso ou ter novos mecanismos de critério para sanar este problema? Precisamos referenciar em forma de artigo enciclopédico na WP Lusófona pessoas importantes de nossa sociedade e não apenas traduzir artigos, ajudar com fontes que saíram do ar, ou o que mais vejo, erros de escrita, apenas citando alguns exemplos mais comuns de colaboração com a plataforma. Quero escrever sobre a praça de esportes radicais da cidade que nasci (já que falar de pessoas é difícil), porém a real intenção é mostrar a importância do local, que levou atletas a nível mundial (falar de pessoas). Isso desencoraja a escrever, o que enfraquece a plataforma.