Saltar para o conteúdo

Templo de Júpiter Invicto

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
 Nota: Não confundir com o Templo de Júpiter Ótimo Máximo.

O Templo de Júpiter Invicto (Latim: Aedes Iovis Invicti, lit. "Templo de Júpiter o Inconquistado") às vezes conhecido como Templo de Júpiter Vitorioso (Latim: Aedes Iovis Victoris, lit. "Templo de Júpiter o Conquistador"), foi um templo no Monte Palatino, na Roma antiga.

A data de construção do templo é incerta, mas eclipsou um templo anterior de Júpiter Vitorioso no Monte Quirinal, com o qual às vezes é confundido. Foi creditado como a visão de vários presságios divinos durante o período imperial, e pode ter sido o santuário brevemente dedicado ao deus sírio Heliogábalo pelo imperador Heliogábalo no século III EC. Desde a década de 1950, o templo foi considerado completamente perdido.

Marble statue of a bearded man, standing, with his right arm raised above his head.
Estátua de mármore de Júpiter, com seus atributos característicos de raio e águia, feita cerca de 150 d.C.

O templo foi dedicado a Júpiter, o rei dos deuses romanos. Segundo o poeta romano Ovídio, escrevendo entre 1 e 8 EC, o templo foi dedicado nos idos de junho (ou seja, 13 de junho).[1] A construção do templo não é mencionada na história abrangente de Roma escrita pelo historiador Lívio no final do primeiro século AEC, levando o arqueólogo italiano Filippo Coarelli a sugerir que sua construção ocorreu entre 292 e 218 AEC ou após 167 AEC, já que esses períodos não são cobertos pelos livros sobreviventes da narrativa de Lívio.[2]

Um templo mais antigo a Júpiter foi prometido pelo comandante e cônsul romano Quinto Fábio Máximo Ruliano durante a Batalha de Sentino em 295 AEC, e foi construído no Monte Quirinal nos anos seguintes.[2] Este templo foi dedicado nos idos de abril.[3] No período imperial (isto é, por volta de 27 AEC), os epítetos Victor e Invictus referiam-se ao templo no Palatino, originalmente conhecido como Invictus, e qualquer distinção com o culto Quirinal de Júpiter Victor foi perdida. Os dois templos ainda são por vezes confundidos nas fontes modernas.[2]

Supõe-se que este foi o templo que foi redesenhado durante o reinado de Domiciano (r. 81–96 d.C.) como parte de suas enormes obras de reconstrução no Palatino, e que ficava na entrada da residência imperial conhecida como Domus Augustana ao lado de um arco monumental. Pensa-se ainda que este foi o templo (o Elagabálio) que o imperador Heliogábalo (r. 218–222 d.C.) rededicou à sua divindade padroeira, o deus-sol sírio Heliogábalo, que o sucessor de Heliogábalo, Severo Alexandre, restaurou à adoração de Júpiter.[4]

O historiador romano do século III, Dião Cássio, registrou que o templo foi atingido por um raio, um fenômeno geralmente considerado na Roma antiga como um presságio divino enviado por Júpiter, em 42 AEC. Os cônsules convocaram o senado para se reunir no templo após o assassinato do imperador Calígula em 41 EC. Segundo Dião, as portas do templo abriram-se espontaneamente antes do assassinato do sucessor de Calígula, Cláudio, em 54 EC, o que foi retrospectivamente tomado como um presságio de sua morte.[5]

Uma passagem da Notitia Dignitatum durante a antiguidade tardia foi interpretada como uma evidência provisória da sobrevivência do templo até o século III EC.[6] Até a década de 1950, acreditava-se que as ruínas atualmente identificadas como as do Templo de Apolo Palatino eram os restos deste templo.[7] Entretanto, novas escavações do Templo de Apolo Palatino refutaram esta conexão,[8] e atualmente considera-se que nenhuma identificação segura entre o templo e quaisquer ruínas conhecidas pode ser feita.[6]

Referências

  1. Coarelli 1997, p. 143, citing Fasti 6.650.
  2. a b c Coarelli 1997, p. 143.
  3. Platner & Ashby 1929, p. 306, citing Fasti 4.621. For the date of the Fasti, see Newlands 1995, p. 3.
  4. Claridge 2010, p. 156.
  5. Platner & Ashby 1929. Dio mentions the lightning strike at 47.40.2 and the omen of the opening doors at 60.35.
  6. a b Platner & Ashby 1929, pp. 306–307.
  7. Coarelli 2014, p. 142.
  8. Coarelli 2014, p. 143; Hill 1962, p. 131.