Usuária:LuiziFernandes/título do texto 3

Primeiramente, ao meu ver, escrever a história de forma imparcial requer muito profissionalismo. O historiador, ja carrega esta bagagem de imparcialidade. Por isso, o que dificulta na wikipédia para este seria a questão da sua descoberta em pesquisa, aonde ele deve citar todas as suas referências que o fez chegar a essa questão.

Outra questão que também o faz imparcial é a questão de que nada é de sua autoria, então em relação a pesquisa, se ele quer expô-la, deve antes saber que ele a esta divulgando abertamente ao público, e ela poderá ser alterada e discutida. Então isso deve ser pensado.

Em relação a autoria/autoridade, ambas devem ser respeitadas, e devem ser mencionadas cautelosamente para que não atingir a questão do plágio, respeitando as regras de citação e referência, indicando dentro das normas locais.

Considero que esta questão de múltiplos autores deveria ser considerada pelo próprio leitor. Pois este deveria a cada artigo que foi lido consultar todas as correções que foram feitas mediante aquele resultado, podendo também consultar as discussões e avalia-las, com isso ter uma maior amplitude de conhecimento daquele determinado artigo.