Usuária:Nice poa/Arquivo44

Para que saiba...

Oi Nice. Vi isso, isso e isso. Só quero que saiba: você não está sozinha. Tem muito editor no mesmo barco. Acredite... isso vai terminar. Fique firme e qualquer coisa, me avise. Abraços! JSSX ^uai 19h01min de 28 de maio de 2010 (UTC)

• Poa, te interessa ir à biblioteca? Tou caindo de sono, senão ajustava... Bijim, Conhecer (discussão) 06h10min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Dá uma olhada nisso aqui hehe [1] MachoCarioca ^oi 05h18min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Maurício Saldanha dos Santos

O verbete Maurício Saldanha dos Santos foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h38min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Perguntei a ti porque o biografado é gaúcho e tu editaste a página. Fiquei surpreso quanto ao Giba, não sabia que tínhamos um wikipedista com tanto cabedal. Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 17h13min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Dólar

Tranquilo, agora vc transformou aquilo em artigo, era só uma linha, na minha justificativa tinha colocado pra eliminar aquilo e colocar a frase na economia do pais, vc melhorou. MachoCarioca ^oi 15h35min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Escola Preparatória de Cadetes do Exército

Boa tarde, Nice poa! Eu costumo escrever na Wikipedia artigos sobre o Exército Brasileiro e sobre seus militares mais destacados. Recentemente, com base no livro "Memorial da Escola Preparatória de Cadetes do Exército: da Rua da Fonte à Fazenda Chapadão, 65 Anos de História", de autoria do Coronel Jorge Luiz Pavan Cappellano, fiz o Anexo:Lista de comandantes da Escola Preparatória de Cadetes do Exército. Ontem, comecei a redigir o Anexo:Lista de alunos primeiros classificados da Escola Preparatória de Cadetes do Exército. No entanto, esse último artigo foi proposto para eliminação semirrápida por um editor, que o considera irrelevante. Como percebi que você também se interessa pelo assunto, será que poderia dar uma olhada e emitir sua opinião? Muito obrigado! Luizkarla (discussão) 17h00min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Re: Domingos de Oliveira

Parece que você já achou, né? O nome da info tinha mudado. Quando vi, a página já estava normal. Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 20h19min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Olho as páginas neste exato momento e me parecem normais. Vi que vc editou e mudou o nome da predefinição, agora é {{Info/Filme}}, não mais "Info/cinema/Ficha técnica", como antes. O que vc acha que está errado, exatamente? Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 20h27min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Então era só falta de atualizar a página. Suas edições não têm a aba purgar? Se não tem, vá em preferências e acrescenta. Essa aba força a atualização. Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 20h33min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Fogueteira

Nice, foi adicionada nova opção nesta votação.--Lépton ^msg 17h01min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Re: alizadores

Sinceramente, não tenho certeza, mas creio que você pode, sim, mover para Cineastas sob o argumento da padronização. Mas não vejo problema em deixar assim, afinal o criador da cat é português. Abs. Yanguas ^diz!-fiz 04h23min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Eu ja vi, esse negocio de tagueamento aqui está uma esculhambação, uma lixeira, sem criterio pra nada, está tudo esculhambado, opiniao vira regra, falam de regras que nao existem, falta regra pra outras coisas, tags de mais numas, de menos em outras, estou tentando arrumar isso, apesar de querer ser impedido com pedidos diarios de bloqueio por..........quem? MachoCarioca ^oi 05h40min de 7 de junho de 2010 (UTC)

O que vc faz é ser seletiva. Ninguem está a fim de fazer isso aqui assim, é tudo de qualquer jeito, dá trabalho demais olhar se uma ligação externa é fonte do material do artigo ou nao, confundem fonte com refs, é uma zona e os adms que sabem tanto quanto, apoiiam essas coisas. Essa questão de tag aqui está um escandalo, cada tres artigos um tem uma, pera aí! E verdadeiras porcarias não tem nada. Vc já viu os EAD? Com raras exceções, ningue mais quer saber se está bem escrito, so querem saber se tem ref em tudo, traduzida, especificada, padronizada e não sei o que da rebombica da parafuseta. E mais, o negocio aqui agora é pessoal e na maldade. Dá uma olhada nisso aqui e confere..[2] Pomba esse pessoal me conhece ha 4 anos acham que me intimidam no que?? Tô nem aí, mas calado não fico mesmo. Conhece o 'pilar' Ousar? Tá falando com ele. MachoCarioca ^oi 06h02min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Citação: Nice escreveu: « Onde passa aquele, eu dou meia volta»

É por isso que ele faz. Como fica impune, vence pela insistencia obssessiva, já tirou vários daqui assim e faz todos desistirem, mantendo sempre sua visão sobre tudo. Só não faz com um, pode ter a proteção que tiver. :-) MachoCarioca ^oi 23h59min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Claro que veem,, é um comportamento padrão e sistemático de desrupção do sistema, mas se omitem. Porque ele sabe com quem faz, não faz com todos e nunca com adms. É metodico e de alvo certo. Chama-se psicopatia. hehe. MachoCarioca ^oi 00h13min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Me sinto abandonado...

Poalets...

Com tanta coisa se passando, que me senti abandonado por ti... Não só por não falar na votação do Ferris, não... Mas a votação do treco em itálico ou não ter começado há 2 dias e só eu (o Goethe veio depois, e deixou uma justificativa copiada da minha...) e você nem reparou!

Por falar no Ferris, também não falou nada sobre as mudanças no Portal... Apesar de todo o esforço sobre categorização que tem feito, os tópicos sobre cinema se mostraram muito maiores (e cheios de coisas mal feitas, claro) do que imaginei, no começo...

História, tópicos esparsos, achei que o povo ligado ao tema iria sugerindo as ideias de como organizar e o que colocar...

Parei no tópico mais problemático pra mim: o da indústria... Caí na besteira de deixar o verbete Hollywood para o cinema americano ali feito - no que fui vencido... mas fica estranho olharmos os afluentes e vermos que quase nada leva para o lugar em si!

Achei que a temática atraísse mais os editores - já que a gama de assuntos que nos metemos é mesmo muito grande; onde, por exemplo, encaixamos coisas como Calçada da Fama? Em prêmios? Ou não termos um verbete sobre Astro e Estrelas (tenho cá baixado um livro que analisa só isso no cinema francês, começando pela Bardot...), e por aí vamos... Ninguém helpa muito... he, he... Conhecer (discussão) 09h50min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Seja bem vinda

Sentia falta dos seus aportes Robson Corrêa de Camargo (discussão) 12h19min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Categorização

Prezada Nice,

Notei sua edição no artigo do Reuben Fine e vim avisar que tem uma discussão na esplanada a respeito disso, que talvez seja do seu interesse. A proposta esta quase no fim, com alguns pontos já sendo votados. Veja aqui. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h03min de 7 de junho de 2010 (UTC)

De modo algum disse que você tinha que parar de categorizar. Só vim te avisar pois achei interessante que opinasse a respeito uma vez que obviamente tem interesse pela categorização!. Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h11min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Sem drama, poalets! kkk

Bem, bem...

Quando falo dos verbetes sobre cinema, não falo sobre "certos" verbetes sobre cinema - falo dos milhões de verbetes esparramados sobre filmes (muitos eu mesmo quem criei!), sobre tópicos (é uma pena, vg., termos algo completo como cinema da década de 1980, e só com fontes no que eu coloquei por causa do verbete do Ferris!) e etceterâncias mil... Coisas que eu nem imagino que existem, mas existem; outras que sei que existem porque mexi ou criei, como o projetor ou técnicas de filmagem (zoom, inserção, etc.); mas ainda nem chegamos perto do que existem nos cinemas nacionais, nos cineastas (caramba, como é fraca nossa biografia pra gente como o Steven Spielberg, para ficarmos só nele...).

Eu me lembro de ter falado só a duas pessoas da votação: tu e o Azevedo. O resto do pessoal foi porque acho que tinha colocado a página entre os vigiados...

Quanto à questão dos astros, falei porque é - acho - um tema interessante como fenômeno social e derivado do cinema; o caso é o livro que fala do surgimento dos astros e estrelas no cinema francês... Lá fora estudam tudo, com pormenores - a gente é que ainda nem mergulhou no pouco que é possível abordar, só nessa temática... Vou te mandar um email, já que o outro maluco a gostar desse tema não quer papo e acaba de ser - de novo - bloqueado... he, he... (eu me divirto como os meninos se pegando no playground, kkk)

Enfim, não falei de teu trabalho, não, criatura, tanto que vim lhe pedir a helpância! Sobretudo, porque não vejo como colocar Bollywood no Portal, por exemplo (veja como comecei - e parei - o Portal:cinema/Teste).

Não é mole ir sistematizando, porque ao ir do geral para o particular, sinto ficarem de fora muitíssimas coisas...

Bijim, e te espero por lá. Conhecer (discussão) 03h27min de 8 de junho de 2010 (UTC)

• Ajustei o link da página que falei (só lá ias entender o que falei não do cinema da Índia, mas de Bollywood em si, da indústria ali, etc. - já que os cinemas nacionais o portal já fala, na página sobre filmes, acho...) Quem foi bloqueado? Quem mais? A dupla dinâmica (a mais dinâmica de todas, he, he...) Quanto à movimentação, penso, falar de Discussão:Hollywood não tive apoio algum ao que falara por lá... Uma pena, pois os afluentes estão a dizer o que eu queria - e eu queria por causa deles...). Foi isso. Conhecer (discussão) 03h47min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Parabens!

Obrigado por estragares aquilo que andamos a construir, estas palavras são palavras que começamos a usar no dia a dia numa pequena localidade onde moro, simplesmente as coloquei na wikipédia para esclarecer algumas pessoas que não sabiam o seu significado, não as minhas ediçoes nao sao "entre outras vandalismo", só porque não conheces a sua existência nao quer dizer que nao existam, já viste algum Deus? Acho que ninguem viu mas quase todos acreditam que existem. Agora fazer um pedido para apagar e desdignificar os artigos de outros usuários... por favor, espero que estejas contente...

--DonAC^Msg 13h22min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Anexo

oi nice, sou nova na wp. vc mudou o titulo do artigo q iniciei para anexo:... oq significa isto? Jubru (discussão) 10h20min de 8 de junho de 2010 (UTC)

obrigada pela resposta. as listas sao anexo do que? Jubru (discussão) 11h39min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Pergunta

Oi. Me tira uma dúvida: por que retira os portais de certos artigos? Fez isso em três que monitoro, sem nenhuma justificativa. Digo justificativa, porque desconheço completamente a motivação e se isso é regra decidida em algum lugar por aqui. Exemplifico: retirou dois portais de Georgia Bonora. Por qual razão executa a tarefa? Pelo a área em que edito, os portais desportos e eventos multiesportivos tem muito a ver com a profissão de ginasta: ginástica é um desporto, não há razão para não relacionar com semelhantes (como o nado sincronizado, os saltos ornamentais..., até a ginástica aparece no Desportos), do mesmo modo que ginastas estão disputando eventos multiesportivos... Bom, é isso. Sds! - Deh^sim? 19h29min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Entendo, mas discordo da visão, até porque categorias são uma árvore, ao contrário dos portais, chamados de relacionados. Que não se sobrepõem. Certamente, em casos geográficos, por exemplo, acaba-se colocando cidade invés de país, quando muitos, o que não ocorre no exemplo que passei, isso se estiver te dizendo o correto, pois já li que todos os relacionados são possíveis de serem postos. Nesse caso específico, é possível e gostaria que permanecesse assim, pois não há erro, já que não há regra que impeça. O fato de existir um portal geral para desporto e outro para ginástica, não os torna a mesma coisa. São obviamente distintas, e mais obviamente distinto, é o portal de eventos multiesportivos. Quando isso for regra, ok, até lá temos um impasse em relação a interpretação . Sds! - Deh^sim? 23h26min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Os artigos da ginástica possuem manutenção. Discordo realmente da sua visão, pois não vejo a predefinição dessa forma, mas como facilitadora para se encontrar as listas e não para se encontrar aquela biografia - não faz o menor sentido pensar isso se já esotu nela. Enfim, o que digo é que, não estou cometendo erro de fato, pois não há nada que impeça a inclusão da predefinição (se existir, aí tudo bem, não argumento). Vou entrar em contato com um adm para que me oriente na forma mais rápida de incluir as biografias nas listas, por isso, não precisa retirar das centenas. Sds! - Deh^sim? 09h56min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Pronto. Entrei em contato com o Rjclaudio, que vai me dizer se existe a possibilidade de facilitar a tarefa de inclusão de nomes nas listas. Se não existir, vai no trabalho braçal mesmo, pois colocarei esse "problema" como tarefa do projeto para irmos "acertando". Se puder evitar a retirada de portais também, eu agradeceria, pois como já visto, portais são relacionados, diferentes: não tenho que sair da biografia da Shawn Johnson diretamente para o portal ginástica, posso sair e querer ver um artigo sobre F1 no portal desportos, ou os Jogos da Lusofonia no de eventos multiesportivos, já que é tudo relacionado ao caráter esportivo e a profissão dela de esportista > ginasta. Sds! - Deh^sim? 10h29min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Sim, percebo perfeitamente a necessidade da inclusão dos artigos nos anexos. E é uma boa maneira de não esquecer de o fazer. O ideal é incluir ao mesmo tempo nos dois sítios. Estou só a tentar facilitar essa tarefa. GoEThe (discussão) 17h13min de 9 de junho de 2010 (UTC)

• É uma ela, Nice, a nossa Deh é uma ela. --- Darwin ^Ahoy! 17h18min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Categorização

Olá Nice poa! Verifiquei que estás a categorizar pessoas por local de nascimento, e acho interessante você dar uma olhada na discussão pertinente. Att. Felipe P ^discussão 23h26min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Que bom que já estava inteirada. Saudações! Felipe P ^discussão 03h18min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Mais gauchezas...

Fiz certo? Se não, me corrija. Abracim, poalets. Conhecer (discussão) 08h08min de 9 de junho de 2010 (UTC)

• Brigado... bons sonos... tou aqui sem saber o que faço com outra pesquisa inédita que soltam na wiki Conhecer (discussão) 08h15min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Re: Favor

Deletei. Quanta insistência, hein?! Abraço. Bisbis ^msg 18h06min de 9 de junho de 2010 (UTC)

De nada. Bisbis ^msg 18h08min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Caçando lixo

Aqui na minha caçada de tag lixo esquecida, estou achando algumas perolas e coloquei alguns artigos em eliminação, porque nem é questão de parcial é non sense, dá uma olhada na lista e ve o que acha ali. [3] MachoCarioca ^oi 00h46min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Re

Tinha visto não, esse ai usa o PB como a gente bebe agua, normal hehe MachoCarioca ^oi 03h04min de 10 de junho de 2010 (UTC)

• O MC deixou um recado para ti na discussão dele. Abraço. Fabiano ^msg 05h58min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Uia

A poa descobriu a Bb Daniels... Num sabia que já tínhamos categs pros estadunidenses de Dallas... legal, eu desconfiava que verbeteamos mais euazenses do que gaúchos! he, he...

Leste teu mail? Viste como eu me cerco das fontes? he, he... não leu, eu sei...

Inda bem que o MC votou antes de partir pro novo block... he, he... no fundo ele até é divertido (estava a imaginar a opção: negrito + itálico + letrinhas piscando - kkk venceria disparado! kkk)

Diacho, esqueci o que vim falar! Arre... Vou salvar, antes que me esqueça de fazer até isso! he, he... Conhecer (discussão) 05h33min de 10 de junho de 2010 (UTC)

• Mania de gaúcho, duvidar de baiano... He, he... editei o verbete e fui ver quem tinha feito a heresia... Adivinha quem encontrei? he, he... Conhecer (discussão) 15h59min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Que coisa ruim o novo layout, né? Re: Sim, e também as novas funcionalidades

A aparência Vector e as novas funcionalidades são ruim mesmo. Mais é fácil resolver isso, se quiser voltar com a aparência MonoBook e as funcionalidas tradicionais vai em :Funcionalidades novas e clicando no final da página em desligar as funcionalidades novas ou ( aqui) Os questionários são opcionais, em seguida clica em Desligar as funcionalidades novas.
Se quiser mudar somente a aparência Vector e deixar as novas funcionalidades( acredito que ninguém gostou e nem quer usar, pois tá com defeito) vai em :preferências>aparência>MonoBook.
E pronto, pode usar e reverter quando quiser, eu prefiro a aparência e as funcionalidades tradicionais. Até porque nessa nova nem todos os botões aparecem.
Quando entra no site sem tá logado a aparência vai está vector, mais depois que loga vai está com as ultimas configurações que nós deixamos ou seja a nossa aparência e funcionalidades usuais.Salamat ^disc 19h10min de 10 de junho de 2010 (UTC)

É verdade, não serve mesmo pra nada.Vão ter que trabalhar muito pra consertarem esses bugs ou defeitos :) Salamat ^disc 19h30min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Respondi

Respondi ao MC. Provavelmente, não é a resposta que ele quer ouvir. Esse projeto seria melhor se todos (a maioria já seria de bom tamanho) fossem tão respeitosos quanto você é... respeito visto numa simples mensagem de uma linha, mas que está em extinção por aqui. Infelizmente, não houve respeito nas ações do MC e ele foi bloqueado por isso. Não gosto de bloquear, mas não tenho medo de cumprir as regras. Não tenho qualquer problema em receber críticas. Sei que se um dia vier à minha página para dizer que fiz algo errado, não fará por má fé. Caso eu não concorde, serei verdadeiro e direi o que penso. Se estiver com razão, não será a primeira vez que eu assumirei um erro. Se quiser conversar sobre o caso, sinta-se à vontade. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 02h22min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Nice, vou te fazer um pedido. O assunto pode ser um pouco irritante pra você e, portanto, nem precisa se incomodar em responder ou me dar qualquer satisfação, pois acho que saberá tomar a atitude correta. É sobre se referir ao RafaAzevedo como "editor/reversor". Provavelmente, isso nem é ofensa. Entretanto, o usuário se incomoda com esse tratamento e acho que ele é desnecessário. É um pequeno esforço pra tentar melhorar o ambiente. Muitos dos conflitos que ocorrem aqui começam com coisas pequenas, que não parecem ter importância, mas que se acumulam e acabam sendo motivo pra guerra de edição, inimizades, ou acabam impedindo que as diferenças sejam resolvidas. Enfim, não vou insistir nisso e desculpe se estou sendo chato. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 15h55min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Re:

OK, Nice. Sendo as mudanças para voltar ao que estava quando foi criado, tudo bem. De qualquer maneira, umas ou outras terão de ser ajustadas no fim da votação. Abraço, GoEThe (discussão) 08h11min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Como vai aquela votação? Não acha prudente esperar o resultado? Quanto a sua pergunta, que eu saiba nada foi combinado, porque não havia consenso a respeito e as categorias foram sendo criadas conforme o gosto do freguês. Creio que se pode deixar essas já criadas para o fim e, depois de um tempo, mover seus artigos para uma categoria padronizada — como fizemos com os gentílicos das capitais, lembra? Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 22h44min de 13 de junho de 2010 (UTC)

A categoria da qual você me pediu pra participar há seis dias. Yanguas ^diz!-fiz 22h54min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Por mim, tudo bem, mas tenho receio de alguém reverter tudo que você faz porque "não é consensual", você sabe. Seria um desgaste desnecessário. Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 23h16min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Dúvidas

Oi Nice, tudo bem? Vc pretende adicionar os interwikis à categorias que anda criando (com a ajuda de algum bot, por exemplo) ou eu posso ir adicionando? Sturm (discussão) 03h26min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Guilherme Henrique Pinto Coelho

Olá, adicionei referências e procurei dar uma melhorada no artigo em votação para eliminação, embora precise ainda ser aperfeiçoado. O engenheiro Guilherme Henrique Pinto Coelho, precocemente falecido em 1982, foi idealizador de um projeto de urbanização de favelas em São Paulo. Tem relevância, apesar de, aparentemente, haver pouca informação na internet sobre sua vida. Se achar conveniente, reveja seu voto. Grato. Iafgs (discussão) 09h26min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Não fuja da Haia

Parece que o correto mesmo é com o artigo a, embora não nos pareça natural. Se errar, pelo menos errou por excesso de coerência... Yanguas ^diz!-fiz 18h07min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Em tempo (me ocorreu depois que salvei): Rui Barbosa era conhecido como Águia de Haia, e não "da". Não me parece errado, agora mudo de ideia. Quem quiser, que discuta ou mude. Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 18h09min de 17 de junho de 2010 (UTC)

• Contam que na Bahia velha um sujeito chegou a um lugar qualquer (literalmente, em qualquer uma das mais de 400 cidades) e, hospedando-se lá, em dois dias estava abismado por não achar ninguém que escrevesse uma palavra corretamente. Em toda parte erros os mais crassos. Foi então que encontrou, finalmente, a redenção: uma placa na porta de humilde casa dizia - Águia de Haia!

Feliz com a descoberta de quem, finalmente, estava a homenagear o grande Ruy, paladino do bom idioma, bateu na porta à qual assomou uma velha senhora. Após elogiar a plaqueta, o homem finalmente perguntou-lhe a razão de ali estar uma alusão ao grande Ruy.

Qui rui, quá, seu moço... Eu sô é custurêra... Tá iscrivinhado lá, ó: Agúia de Iaiá!

É... acordei cedo, hoje... he, he... até lembrei de piada véia... he, he... Conhecer (discussão) 07h07min de 18 de junho de 2010 (UTC)

• Poa, isso tinha sido apagado, mas foi recriado; eu até editei, coloquei lá que era um programa "mundo-cão", o criador questionou e modificou o texto... Acho que é mais um plágio de algo que teve início na Bahia, infelizmente, com um sujeito hoje já bem velho chamado Raimundo Varela e que a Rede Record espalhou nas afiliadas; mas, sendo algo dos gaúchos agora, nem em votação coloquei, já que temos gaúchos vigilantes por aqui... he, he... Olha lá, vê se é algo que deve mesmo ficar ou, se for o caso, levar em PE. Abracim, Conhecer (discussão) 08h05min de 18 de junho de 2010 (UTC)

HotCat

Olá Nice. Seguindo a sugestão do Darwin, atualizei o código para que o comportamento seja idêntico ao Commons. Caso tenha alguma problema ou caso isso dificulte suas tarefas, por favor me avise. Giro720^msg 02h08min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Oi

Oi Nice, poderia ver se este tb n é c/ letra maiúscula? >>>La teta asustada? Não entendo que padrão utilizam aqui e fora, uns estão com minúsculas outros maiúsculas...  Dédi's✓^msg  23h51min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Ahh, ok, mas que rolo..rs.  Dédi's✓^msg  23h59min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Categorias

Olá Nice! Venho só informar-te que foi decidida uma alteração nas cats. Não sei se deste conta ou não, por isso venho dar-te o link, para veres. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h11min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Cuidado

Toma cuidado, já que tua opinião é de contestação a um ato administrativo ("o que hoje é expressamente proibido") pode acabar sendo bloqueada ou filtrada por abuso de espaço público. Abraço. E isto é muito sério. Fabiano ^msg 01h54min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Defesa

Oi Nice, estou passando apenas para agradecer pela defesa e para te informar que fiz minha defesa, embora o pedido já tenha sido encerrado. Abraços e tudo de bom! JSSX ^uai 18h06min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Passione

Amiga, apreciaria muito seus comentários nessa votação.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h09min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Cat duplicada

Olá Nice! percebi que existem duas cats para os escultores do Renascimento. veja aqui. podes fazer algo a respeito? eu não sei como indicar para eliminação uma delas, nem sei qual seria a definitiva. valeu! abz! Tetraktys (discussão) 08h39min de 30 de junho de 2010 (UTC)

valeu Nice! Tetraktys (discussão) 21h34min de 30 de junho de 2010 (UTC)

It was me, Leclerc! --- Darwin ^Ahoy! 22h08min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Sucessão programa

Como participante desta votação, talvez você tenha interesse em opinar na proposta de eliminação da Predefinição:Sucessão programa. --viniciusmc (discussão) 18h21min de 30 de junho de 2010 (UTC)