Saltar para o conteúdo

Usuária Discussão:Belanidia/2010/Março

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 28 de março de 2010 de ChristianH no tópico Convite

Uai, cadê o resto da discussão? Enfim, não espalha... podem dizer que estão querendo dominar o palaneta Terra... he, he... (vou me acostumar a esses smiles sem-graça!)

Para semana!

A vantagem de ter péssima memória é divertir-se, muitas vezes, com as mesmas coisas boas como se fosse a primeira vez. (Friedrich Nietzsche) Felicidades tutora ;). -- Ximboca dialogando 17h33min de 9 de março de 2010 (UTC)Responder

Hi

Oi Bela, como vc está? Saudades em!....Estou com algumas dúvidas sobre vigiar artigos....pode me ajudar em como se faz isso? AkamaruVP 12h26min de 15 de março de 2010 (UTC)Responder

Olá Belanidia, novato Jorge alo

Parece que a tutoria funcionou, pois nem "as carraças" me chatearam muito, nem eu tratei à paulada "as carraças", apesar delas não indicarem quaisquer fontes para as suas teses. E, por acaso, ao longo das centenas de páginas que me obrigaram a ler, até se pode dizer que havia fontes secundárias em que podiam "fundamentar" a maior parte do que afirmavam, por exemplo, quanto ao fantasmático infante D. Miguel. Portanto, achei por bem não lhes "limpar o sebo" à tese antes que a coisa estivesse clara. Agora, como já está, abri um capítulo na discussão do Anexo:Lista de reis de Portugal para se eliminar Beatriz da lista. Dei-lhes dois meses para falarem com os professores de História do GenetAll (que foi donde tudo isto veio) e tentarem arranjar argumentos. Assim, vou tratar da minha vida descansado e daqui a dois meses arruma-se com o assunto. Entretanto, já avisei as Wikipedias inglesa e francesa de que o tema está em discussão na Wikipédia lusófona. O truque de chicos-espertos de começarem a "exportar" para outras Wikipedias a sua tese, ao invés de a discutirem aqui na Wikipédia lusófona, também foi um tiro que lhes saiu pela culatra: estive a ver os textos e muitas Wikipedias, à imagem da alemã, têm a lista dos reis de Portugal mais ou menos correcta, sem Beatriz. Na Wikipédia lusófona o assunto também não engana ninguém, pois Beatriz vem indicada como «contestada» e está na respectiva nota um sumário da contestação.

Vou pois meter os tais dois meses de férias para acabar de preparar o meu livrinho. Agradeço-te imenso a tutoria e, se não te importares, de vez em quando escrever-te-ei quando for preciso chamar a atenção para alguma coisa. Entretanto,vou acabar o artigo sobre a crise de 1383-1385 (o artigo inglês é bom) e, finalmente (aleluia!!), com notas de rodapé, e tentar também fazer uma série de artigos novos sobre esta época.. assim à razão de meia ou uma horita por dia.

Para acabar, como tu és administradora, no artigo Tratado de Salvaterra está lá um aviso a pedir a indicação das fontes. Ora eu nos últimos dias já lá inseri as fontes primárias que existem, Lopez de Ayala e Fernão Lopes, com a indicação de quais as crónicas e respectivos capítulos. Para além destas Crónicas, as únicas fontes primárias de que tenho conhecimento são um resumo e as procurações dos 65 Concelhos que juraram o Tratado nas Cortes de Santarém de 1383. Mas não as indiquei no artigo do Tratado de Salvaterra porque penso que será mais adequado fazê-lo num artigo (que ainda não existe) sobre estas Cortes de 1383. Se puderes avisar para que retirem o cabeçalho a pedir a indicação de fontes, agradecia-te. Parece mal estar lá tal cabeçalho quando o artigo agora está repleto de referências às fontes.


Convite

Olá Belanidia, tudo bem? Estou lhe convidando para participar do Departamento de Diversão da Wikipédia, o qual foi baseado no sucesso da versão anglófona e tem como objetivo aliviar o tédio wikipédico. Abraço, Christian msg 00h51min de 28 de março de 2010 (UTC)Responder