Usuária Discussão:Ixxy314
Adicionar tópicoEste(a) usuário(a) é um(a) editor(a) participante de Project:Outreach_Dashboard/GLAM_Bibliotecas_da_USP/Cada_Livro_Seu_Público_2024_-_edite_sobre_livros_e_autores_na_Wikipédia_(Abril_de_2024). |
Introdução à Wikipédia
|
---|
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar: |
Material de apoio
|
Dúvidas
|
|
Bem-vindo(a), Ixxy314!
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Wikipedia_Education_Globe_1.png/200px-Wikipedia_Education_Globe_1.png)
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
-- GoEThe (discussão) 19h18min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
Categorias em Ana Gabriely Brito Assuncao
[editar código-fonte]
Elder Nauvirth (discussão) 02h27min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
Categorias em Bianca Bernardes Blanger
[editar código-fonte]
Elder Nauvirth (discussão) 02h39min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
Artigos sem categoria
[editar código-fonte]Olá.
Estou vendo que tem criado artigos para um concurso.
Se algum artigo for marcado como Sem categoria, quando você inserir a categoria no artigo, pode remover a marcação.
Contanto que arrume o problema listado, não irá lhe gerar nenhum outro problema removendo o aviso.
Caso o aviso seja algum de eliminação, se vier a surgir, você deve melhorar o artigo, e também poderá contestar o aviso, só não remova se ele for de Eliminação por consenso.
Fora isso, continue com suas edições, não deixe de inserir as categorias nos artigos para evitar novos avisos. Elder Nauvirth (discussão) 02h42min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
- Certo, obrigada pelo toque. Não tinha me atentado a essa parte ainda. Ixxy314 (discussão) 03h13min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ana Claudia do Santos Caldeira
[editar código-fonte]Olá, Ixxy314. A página Ana Claudia do Santos Caldeira que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: sem títulos
Lustmoon (d) 02h49min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
Neutralidade editorial
[editar código-fonte]Favor cuidar com o que você adiciona em artigos como Esporte feminino no Brasil. A Wikipédia tem regras que você claramente não está seguindo, como Wikipédia:Princípio da imparcialidade, Wikipédia:Peso indevido, Repare em Wikipédia:Fontes não confiáveis que sites de extrema-esquerda como Brasil 247 e Diário do Centro do Mundo estão banidos daqui. Blogs e sites onde pessoas escrevem seu próprio texto pessoal não são fonte válida por serem parciais. Não dê peso indevido a atletas que não ganharam nada e portanto tem baixa relevãncia. Aqui não é jornal de DCE universitário brasileiro pra escrever de forma emotiva, escreva de forma neutra. Balalcor (discussão) 06h36min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Se você ler todos os textos escritos, vai ver que tem aos montes escritos como "atletas que se destacaram", e isso não tem nada de emotivo, é apenas destaque, não seja arrogante e coloca a interpretação pra funcionar. Ixxy314 (discussão) 07h16min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Outra coisa, eu não usei fontes de "extrema-esquerda", acho que você precisa tirar um pouquinho a ideologia da cabeça, porque eu procurei bastante no histórico de edições e não encontrei a fonte do Diário do Centro do Mundo que você disse que usei. E outra, você apagou a referência que usei de um artigo científico??? Ixxy314 (discussão) 07h49min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Uma feminista criando um texto baseado só em suas crenças pessoais ignorando um monte de facetas da realidade e sem avaliação popular do nível de parcialidade do que escreveu não é artigo científico, é pseudociência. Aida dos Santos no fim das contas não ganhou nada relevante, tente ter esse tipo de dedicação pra falar de quem realmente ganhou algo, o artigo já falará de mais de 100 pessoas de tudo que é tipo e precisa ter espaço aberto pras pessoas do fututo também. O que mais você acha, facilmentr, é gente que fez igual ou melhor. Os artigos da Wiki não tem tamanho infinito de texto, existe um limite de Kb aceitáveis. Prolixismo é dispensável: se não tem nada conciso e imparcial pra incluir, não inclua. Foque no que você fez como na parte do vôlei, que ficou boa.Balalcor (discussão) 10h18min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Tente não usar fontes baseadas em achismo, como as fontes feministas geralmente são, porque estas fontes ignoram qur o mundo em 1900, 1940, era muito diferente do de hoje. O Getúlio Vargas fez uma lei em 1940 "proibindo mulher de jogar futebol"? Bom, já viu como era ums bola de futebol em 1940? Era uma bola de couro tosca e pesada quase impossível de ser chutada, se molhasse ficava igual chutar bola de canhão. Se mulher chutasse isso ia acabar no hospital. Outra coisa, tinha algum futebol feminino relevante no mundo em 1940? Esporte só entra na Olimpíada se for jogado regularmente em 4 continentes e uns 90 países, só entrou nos anos 90. E outra: você acha que nessas épocas tinha academia pra malhar e se preparar? Acha que tinha suplemento alimentar, personsl trainer, estudo biomecânico etc? Não tinha nada. Na maioria do Brasil não tinha nem asfalto e energia elétrica, o esporte que existia era capinar a roça, cortar tronco, construir casa. A realidade de hoje, com 80% do povo na cidade grande correndo na praia e em parque arborizado não é aplicável a antes de 1970, 1980. Fontes que ignorarem esse tipo de situação estarão sendo parciais. Felzegar (discussão) 14h18min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Tu quer reescrever a historia? É revisionista? Tá tudo documentado, tu aceitar ou não, muda nada, é fato e não opinião. Ixxy314 (discussão) 17h28min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Peguei fontes que citam fatos históricos, artigo científico publicado por universidade, e de novo foi apagado. Tudo bem, vou deixar assim, vocês preferem ficar com discursinho ideologico do que validar fatos. E usar falácias pra sustentar a opinião disfarçada de argumentos de vocês. Me acusar disso ou daquilo não vai dar razão pra vocês. Ixxy314 (discussão) 17h27min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Artigo científico é quando estão falando sobre reações químicas, átomos, matéria física. Área de humanas não existe estudo científico, existe um monte de achância, manipulação teórica e inventismo. Ainda mais no Brasil onde os cérebros fogem pros EUA e só fica a ralé intelectual pra criar isso aí que vocé usa como fonte, um tratado sobre como a mulher queria que a realidade tivesse sido pra se adequar à vontade pessoal dela. Não tem diferença alguma pra um blog, puro ajuntado de opiniões mal formuladas feito por gente limitada mentalmente. Não é fonte válida porque qualquer um monta esse ajuntado de contos de fadas ideológicos aí e publica, é muito fácil. 2804:214:8163:FA3C:C1C6:C416:89BD:E4EC (discussão) 23h43min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Estuda um pouco, cara Ixxy314 (discussão) 00h07min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
- Artigo científico é quando estão falando sobre reações químicas, átomos, matéria física. Área de humanas não existe estudo científico, existe um monte de achância, manipulação teórica e inventismo. Ainda mais no Brasil onde os cérebros fogem pros EUA e só fica a ralé intelectual pra criar isso aí que vocé usa como fonte, um tratado sobre como a mulher queria que a realidade tivesse sido pra se adequar à vontade pessoal dela. Não tem diferença alguma pra um blog, puro ajuntado de opiniões mal formuladas feito por gente limitada mentalmente. Não é fonte válida porque qualquer um monta esse ajuntado de contos de fadas ideológicos aí e publica, é muito fácil. 2804:214:8163:FA3C:C1C6:C416:89BD:E4EC (discussão) 23h43min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Tente não usar fontes baseadas em achismo, como as fontes feministas geralmente são, porque estas fontes ignoram qur o mundo em 1900, 1940, era muito diferente do de hoje. O Getúlio Vargas fez uma lei em 1940 "proibindo mulher de jogar futebol"? Bom, já viu como era ums bola de futebol em 1940? Era uma bola de couro tosca e pesada quase impossível de ser chutada, se molhasse ficava igual chutar bola de canhão. Se mulher chutasse isso ia acabar no hospital. Outra coisa, tinha algum futebol feminino relevante no mundo em 1940? Esporte só entra na Olimpíada se for jogado regularmente em 4 continentes e uns 90 países, só entrou nos anos 90. E outra: você acha que nessas épocas tinha academia pra malhar e se preparar? Acha que tinha suplemento alimentar, personsl trainer, estudo biomecânico etc? Não tinha nada. Na maioria do Brasil não tinha nem asfalto e energia elétrica, o esporte que existia era capinar a roça, cortar tronco, construir casa. A realidade de hoje, com 80% do povo na cidade grande correndo na praia e em parque arborizado não é aplicável a antes de 1970, 1980. Fontes que ignorarem esse tipo de situação estarão sendo parciais. Felzegar (discussão) 14h18min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Olá Ixxy314. As mensagens escritas acima foram inseridas por contas criadas pelo banido PyetroMenea D C E F. Caso ele surja novamente, por favor, notifique aqui. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h47min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
O Gol
[editar código-fonte]Olá Ixxy314, tudo bem? Estou efetuando a avaliação das edições mas notei que você tem utilizado as fontes do site "o Gol", especificamente em Bianca Bernardes Blanger. Por favor, observe WP:OGOL e FAQ#Essa fonte é confiável? e tente substituir essas fontes. Abraços e boas edições! ALeoncio (WMB) (discussão) 11h38min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Certo, corrigido Ixxy314 (discussão) 18h00min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Esporte feminino no Brasil. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 18h08min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Acabei não postando, pois estavam apagando as minhas edições e usando falácias como justificativa. Ixxy314 (discussão) 18h18min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte
[editar código-fonte]![]() |
3º Lugar |
Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Na edição de 2023, você conquistou o 3º lugar. Parabéns por seu desempenho e por suas contribuições! | |
ALeoncio (WMB) (discussão) 16h49min de 13 de dezembro de 2023 (UTC) |
Resultado do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte
[editar código-fonte]Olá, pessoal! Entre os dias 2 de outubro e 30 de novembro, realizamos o Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Durante dois meses, a nossa comunidade de editores voluntários trouxe colaborações para a Wikipédia em português, participando da competição com edição e criação de verbetes sobre os temas do concurso.
Os editores que mais pontuaram ao longo do wikiconcurso foram anunciados na live de encerramento, realizada no dia 12/12. Confira:
- 🥇1º lugar: Minerva97
- 🥈2º lugar: Mtvdanilo
- 🥉3º lugar: Ixxy314
- 🏅4º lugar: Sir Velpertex di Crantx
- 🏅5º lugar: Mateussf
- 🏅6º lugar: PrazerCambraia
- 🏅7º lugar: César "Best" Lobato
- 🏅8º lugar: Mwaldeck
- 🏅9º lugar: FernandoCésar!
- 🏅10º lugar: Igor G.Monteiro
O wikiconcurso foi uma colaboração entre Museu do Futebol, ONU Mulheres e Wiki Movimento Brasil. Foram mais de 240 participantes que contribuíram com mais de 4 milhões de bytes, criando 380 artigos e melhorando mais de 1250 artigos. Cada uma das edições contribuiu para melhorar a qualidade da informação disponível na Wikipédia em português sobre o esporte feminino no Brasil. Embora o concurso tenha encerrado, esperamos que continue contribuindo com o tema.
Gostaríamos de te convidar a nos contar sobre sua experiência no concurso, respondendo a este formulário anonimamente. São perguntas rápidas e importantes para entendermos como futuras edições de wikiconcurso podem ser melhores. Abraços,
Atenção: Você recebeu esta mensagem, pois participou do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Caso não queira mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão.
FDias (WMB) (discussão) 17h01min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
Pesquisa de engajamento para a WikiCon Brasil 2025
[editar código-fonte]Caro(a) wikimedista,
Você que sempre tem participado dos nossos wikiconcursos está convidado(a) a responder à nossa pesquisa de engajamento da comunidade para a WikiCon Brasil 2025. Agradecemos por dedicar seu tempo para contribuir com suas opiniões e expectativas. Sua colaboração é essencial para orientar nosso planejamento da WikiCon Brasil 2025 de uma forma que atenda às necessidades e expectativas da comunidade wikimedista brasileira.
Organizada pelo Wiki Movimento Brasil, a WikiCon Brasil é uma conferência que busca fortalecer o ecossistema da Wikimedia no Brasil. Nosso propósito é proporcionar espaços de coordenação, compartilhamento e apoio para as diversas comunidades wikimedistas espalhadas pelo país, além de promover o surgimento de novas lideranças.
Esta pesquisa nos ajudará a entender a perspectiva da comunidade sobre a realização da WikiCon, além de identificar as temáticas e debates mais relevantes para as pessoas que contribuem com os projetos. Também iremos considerar os aprendizados da edição de 2022.
Clique neste link para acessar o questionário. A participação é aberta a todas as pessoas interessadas, portanto fique à vontade para compartilhar com outros voluntários ou membros de organizações parceiras. A resposta ao formulário não é uma inscrição para o evento; esta é uma consulta preliminar à organização.
Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Se você tiver alguma dúvida ou comentário, não hesite em entrar em contato conosco através do e-mail wmnobrasil@wmnobrasil.org
Abraços,
Equipe do WMB!
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu em um dos nossos wikiconcursos. Caso não queira receber mais as nossas notificações, fique à vontade para retirar o seu nome da lista aqui.
Feedback - Cada Livro, seu Público 2024
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Vers%C3%A3o_quadrado_cor_POR_png_2024.png/90px-Vers%C3%A3o_quadrado_cor_POR_png_2024.png)
Olá! Você participou da campanha Cada Livro, seu Público 2024 para melhorar a informação sobre livros e autores e autoras na Wikipédia em português.
Por isso, queremos convidar você a preencher este formulário de feedback para que possamos melhorar ainda mais a campanha para o próximo ano.
As respostas a este formulário são anônimas e você vai levar menos de 4 minutos para completá-lo. A sua opinião importa muito! MOliveira (WMB) (discussão) 19h16min de 6 de junho de 2024 (UTC)