Usuária Discussão:Leni.ribeiro/Catilinárias
Adicionar tópicoCaro grupo,
Seguem algumas observações e sugestões para guiar seu trabalho:
- Vocês acrescentaram várias informações, mas de onde elas vieram? Sem referências, o destino de tudo isso é ser apagado. Deem uma olhada, por exemplo, neste artigo, para ver as referências e bibliografia.
- Cuidado com as opiniões escondidas como fatos. "Arrivista" é uma opinião de alguém em relação ao Catilina. É a opinião de vocês? Então não cabe na Wikipédia, que não é espaço para opinião pessoal. Foi dito por outra pessoa, embasada em fatos? Então tem que referenciar, dizer de quem é.
- Vocês usaram os nomes parte em latim, parte em português. É preciso, ao menos, usar de consistência: Marcus Tullius Cicero, mas Lùcio Sérgio Catilina, não dá. Ou tudo em latim, ou tudo em português.
- De quem é essa tradução da abertura do discurso? De onde ela foi retirada? Referenciar, referenciar...
Abraços, Leni.ribeiro (discussão) 20h49min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Leni, fiz a nova conta pois não consegui recuperar a minha antiga.
A alteração que fiz agora usei como fonte o link http://revistaale.dominiotemporario.com/doc/FORTES,_Fabio_da_Silva.pdf , agora, como colocar isso nas referências? Ele pode mesmo ser usado? (Pri Tricolor Couto)
Resposta e sugestões[editar código-fonte]
Olá, Priscila
Sua mensagem ficou perdida porque, como você não adicionou um tópico, não dava para perceber o fim de uma mensagem e início da outra. Além disso, as mensagens devem ser assinadas com quatro tiles, para que fique marcada a data da alteração. Para saber como pôr referências, sugiro que vocês consultem o livro de estilo, seção "Cite as fontes" aqui. Faltam porém muitas outras fontes, não? Há várias informações sem qualquer referência, desde a abertura do texto. Além disso, releiam com atenção o que foi feito: há erros de informação e de digitação, tais como "O nome "Catilinárias" refere-se à figura histórica de Lúcio Calatina." Por sinal, estas últimas frases do texto estão dando informação repetida, que já foi dita no início do texto. Por fim: o artigo está paupérrimo em informações. Há muito mais a ser dito sobre o assunto, poderiam ser usadas imagens, enfim. Compare-se o trabalho de vocês com esta outra página, e veja a diferença. Abraços, Leni.ribeiro (discussão) 11h12min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
Trabalho[editar código-fonte]
O trabalho está praticamente parado desde 28 de fevereiro. Em 6 de março, foi apenas excluída informação. Não posso ajudar se não há nada feito. Leni.ribeiro (discussão) 20h58min de 13 de março de 2013 (UTC)
Ajuda[editar código-fonte]
Leni, eu dei uma alterada no conteúdo histórico. Por favor, você poderia ver se ficou bom? Também gostaria de saber como faço para colocar imagens. Desde já agradeço. Marina Ferreira.
Sugestão[editar código-fonte]
Oi, grupo. "Nesse período, a política de Roma girava em torno de dois polos centrais"
A ideia de um "polo central" me parece meio paradoxal, já que um polo, por definição, é uma extremidade. Sugiro que substituam por "dois pontos centrais", "dois eixos", algo assim. Valeu! --Vitor Vogas (discussão) 12h56min de 18 de abril de 2013 (UTC)