Usuária Discussão:Likekiwi
Adicionar tópicoANEL
[editar código-fonte]|
Bem-vinda à Wikipédia, Likekiwi! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
|
|
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
|
|
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
|
|
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Stegop (discussão) 17h46min de 1 de agosto de 2010 (UTC)
Stegop (discussão) 17h46min de 1 de agosto de 2010 (UTC)
- A principal razão que me levou a marcá-la como "spam" é que o texto é um anúncio e não há quaisquer fontes que atestem relevância. --Stegop (discussão) 17h46min de 1 de agosto de 2010 (UTC)
Aula de hoje, 4/12
[editar código-fonte]Thaiz, hoje cedo mandei um email para todos os alunos explicando o que havia acontecido, e postei os detalhes no fórum de dúvidas na plataforma. Você não recebeu o email?
Habitue-se a entrar com frequência na plataforma. Respondi a todos os tópicos do fórum da semana passada com comentários, links e questões para debate com toda a turma. O conteúdo da segunda semana já está disponível.
Não sei quando, nem se, teremos aquela sala de volta. Os picos de energia da semana passada fritaram meio mundo de coisas, até o servidor do SIE. A universidade está simplesmente parada, porque todos os dados estão lá. Enquanto não descobrimos se a sala voltará a funcionar, estou tentando encontrar outras. Mas o curso é possível de ser acompanhado apenas online - hoje mesmo foi via chat.
Abs, Domusaurea (discussão) 00h59min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
Boas Vindas
[editar código-fonte]Olá Likekiwi,
Bem Vinda ao universo da Wikipédia.
Venho aqui para me disponibilizar para ajudar em qualquer dúvida e/ou projeto que você venha a fazer dentro da Wikipédia.
Não tenha receio de me procurar caso seja necessário.
Atenciosamente,
Didi
Julio Cesar Marques Dias (discussão) 17h05min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
Re: Mais problemas
[editar código-fonte]Thaiz, infelizmente não tenho acesso às suas edições anteriores. Como eu não sei dizer se o problema foi seu ou da plataforma, sugiro que você escreva os textos em algum editor externo e depois copie e cole lá, até pegar o jeito. Por favor, não escreva links de dentro da plataforma para as páginas da Wikipédia (são públicas, e a plataforma é fechada).
Uma coisa importante: certifique-se sempre que você está logada na Wikipédia e assine suas mensagens com quatro tils: ~~~~.
Bjs, Domusaurea (discussão) 23h26min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
Re: Olá
[editar código-fonte]Thaiz, tudo bem? Essa ferramenta que eu usei para a atividade em aula 2 realmente é péssima... Você estava tentando atualizar o texto? Aliás, vc viu que o Otavio fez comentários? Acho que essa ferramenta é só para postagem única, não vou usar mais. Quanto ao grupo do Facebook, preciso te adicionar, mas não te acho lá! Bjs, Domusaurea (discussão) 17h20min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)
Terra, adicione-me lá, por favor. Bjs, Domusaurea (discussão) 15h51min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)
Textos do fórum
[editar código-fonte]Thaiz, coloque na sua página de usuário a tabela com os textos do fórum. Bjs, Domusaurea (discussão) 20h23min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)
Edições no Seminário de Pesquisa em Cultura Histórica e Documento
[editar código-fonte]Oi Thaiz!
Notei que você tem editado pouco. Não deixe tudo para a última hora ok? Quando seu trabalho estiver online poderei ajudá-la com dicas e ajustes pequenos do texto! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h27min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Genotdel
[editar código-fonte]Nota dez Thaiz! comentei lá na discussão da página de testes. Abs OTAVIO1981 (discussão) 13h43min de 1 de março de 2013 (UTC) P.S.:Fui audaz e subi uma imagem no commons para ilustrar o artigo. Se quiser colocar o outro cartaz também vai ficar mais fácil ver a licença correta e tudo mais. Precisando de ajuda, é só falar. Tô zoiando...heheheOTAVIO1981 (discussão) 14h17min de 1 de março de 2013 (UTC)
- Tem outras imagens nesta categoria do commons. Amanhã colocamos aquele outro poster no commons ok? Se você não puder ir a aula me avise para combinarmos outro meio. Não se esqueça de assinar suas mensagens! Abs,OTAVIO1981 (discussão) 12h26min de 4 de março de 2013 (UTC)
Konkordiya ou Katerina?
[editar código-fonte]Oi! Estava procurando uma fonte para a afirmativa que a Konkordiya Samoilova era conhecida como Natasha Bolshevika e o que consegui foi um livro disponível no google books que atribui o pseudônimo a uma Katerina Samoilova (dá uma olhada no artigo dela). Outros indicam somente uma K. Samoilova. Qual será o correto? Bem, se você conseguir descobrir algo durante a sua pesquisa do zhenotdel, me avise! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h13min de 6 de março de 2013 (UTC)
Melhorias em Konkordiya
[editar código-fonte]Oi! Ficou muito bom! Fiz pequenos ajustes mas este trecho ficou confuso pra mim: a compará-lo com o exercido em каторжная e a tradução desta palavra é condenar então nem no contexto consegui entender do que se trata. Você poderia verificar, por favor? Acho que a alteração mais significativa que fiz foi no trecho Por volta de 1920, participou de atividades na Ucrânia e atuou como chefe do departamento político Red Star, um navio a vapor no Rio Volga. Tirando a primeira parte do ajuste que foi só uma tentativa de melhorar o texto tirando o "Após" que já tinha usado na frase anterior e colocando o período de tempo "1920" no início da frase, eu pesquisei do que se trata o Red Star e possivelmente mereça criar um artigo. Mas depois da vírgula ,um navio a vapor no Rio Volga deixa o texto um pouco estranho. Não dá para entender com clareza, pelo texto, qual a relação do Red Star com o navio. Talvez esteja vendo chifre em cabeça de cavalos, e talvez criar o artigo do Red Star ajude o leitor, mas deixo sinalizado que possivelmente dá para melhorar o texto neste ponto. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h41min de 18 de março de 2013 (UTC)
Lista em genotdel
[editar código-fonte]A respeito da lista, vou pensar um pouco mais a respeito antes de te dar uma resposta. Inicialmente, pela minha lembrança digo que não é comum termos listas em artigos ainda mais de atividades e seria preciso rescrevela em forma de texto. Entretanto, lendo a lista vemos que os tópicos tem informações com desdobramentos importantes de valor enciclopédico. É imprescindível que estas informações permaneçam no artigo (IMO) então talvez o formato de lista ajude nesta parte. Vou analisar com cuidado e quando alterar lá te aviso. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h49min de 18 de março de 2013 (UTC)
Lista e Red Star
[editar código-fonte]Oi Thaiz! Deixei a sugestão na página de discussão. A respeito do Red Star vou pesquisar um pouco mas parece que vale a pena sim ter um artigo para dizer que era uma atividade importante e era num navio. Vamos ver, na anglófona tem um artigo. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h02min de 21 de março de 2013 (UTC)
- Ficou muito bom! Gostei muito do seu jeito de escrever. Fiz uns pequenos ajustes, nada demais, e depois releio com mais atenção. Sobre o feminino classista, a wikipédia é assim mesmo: cheia de links vermelhos esperando um voluntário. :) OTAVIO1981 (discussão) 17h04min de 21 de março de 2013 (UTC)
- Pesquisei mais sobre navio Estrela Vermelha (porque ficamos chamando de Red Star?hehehe) e acabei criando um pequeno esboço com uma fonte confiável que é uma biografia do Molotov. Aqui baixou o PDF todinho mas se vc não conseguir me avisa que te passo os textos. A biografia explica muito bem o que era o Estrela Vermelha por que o Molotov era o chefe. Agora dá para melhorar o texto da Konkordiya porque com este artigo o leitor pode se aprofundar em mais detalhes, isto é, no artigo dela só colocamos e atuou como chefe do departamento político em uma expedição à bordo do Estrela Vermelha. O artigo está bem simples e talvez relendo o texto mais vezes seja possível expandir um pouco mais. Coloquei só o básico mesmo e agora surgiu outro problema: ao que parece o barco tinha este nome mais a expedição, não. Se a expedição teve um nome, não pesquei e fica esta confusão pelas fontes. O artigo da anglófona não tem nada a ver com este, fala só de um jornal ao que parece (li em diagonal).OTAVIO1981 (discussão) 19h53min de 21 de março de 2013 (UTC)
- Muito agradecido pela medalha Thaiz! É motivador ajudar vocês nesta disciplina pois sempre aprendo algo novo e é muito bom ver a evolução da pesquisa de vocês. Sobre as formas de propaganda soviéticas, conheço outra: dá uma lida em Xadrez na União Soviética que tem mais coisa. Os soviéticos incentivaram muito o xadrez entre as mulheres e dominaram o esporte até o término da URSS. O livro da bibliografia eu tenho então se quiser mais info desta parte da propaganda é só pedir. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 01h08min de 22 de março de 2013 (UTC)
Re: Lista e final
[editar código-fonte]Oi!
A respeito da lista, é como eu disse anteriormente. Não está errado, apenas não é comum. Tenho várias enciclopédias por aqui e raramente vejo listas, mas elas existem sim. E conforme você observou, temos bons exemplos aqui também. Talvez seja mais uma questão de estilo ou modo de apresentar a informação. Sobre o término da seção o ideal é colocar estritamente o que conseguiu apurar nas pesquisas. Acredito que seja possível deste modo candidatá-lo a "artigo bom". Não fosse esta questão que acabou de apontar, talvez até destaque visto que o tema não é muito extenso mesmo. Mais algumas sugestões: 1) quando considerar o trabalho concluído, expanda a introdução resumindo os principais tópicos do artigo, pois este é o estilo da wikipédia. 2)Coloque uma imagem por seção pois ajuda a melhorar o leiaute. Sou adepto do efeito escada com uma imagem à esquerda, e outra a direita mas faça como preferir. O importante (esteticamente) é a imagem não avançar no texto da seção seguinte. 3) Esqueci de perguntar (e a esta altura talvez seja tarde) mas o que você pretende aproveitar do artigo original? Tinha alguma informação correta e com referências que poderia ser incorporada ao seu texto? É importante ter em vista o respeito pela contribuição dos outros editores e se esforçar para incorporar o que já existe no seu trabalho. Na verdade, do ponto de vista cronológico, você é quem está incorporando melhorias ao artigo existente né? 4) Acho válido que as melhorias no artigo da Samoilova façam parte da avaliação final pois quanto mais editam mais fácil de analisar fica. Mas só a palavra final é da Domusaurea. :) OTAVIO1981 (discussão) 15h17min de 24 de março de 2013 (UTC)
- Sim, se for possível uma breve explicação de como terminou o movimento já é suficiente para cobrir os principais tópicos do assunto o que qualifica como artigo bom. Quando você avançar na pesquisa da sua monografia provavelmente terá mais assunto o que permitiria detalhar o suficiente para destaque. As imagens ficaram boas sim, para melhorar só se encontrarmos uma foto de uma assembléia o que é difícil (acho). Só uma pesquisa exaustiva seria capaz de encontrar uma foto de uma assembleia do genotdel. Se você já aproveitou de algum modo as informações do artigo original, ótimo. Não acredito que teremos problemas, mas é importante ter em vista esta parte. Que legal o artigo ter te ajudado a descobrir mais material! Se descobrir alguma ligação do genotdel com o incentivo russo ao xadrez entre mulheres me avise. Acredito que a conexão existe, só falta achar uma referência....hehehe E por fim aquele neé é uma abreviatura original do francês (acho) para indicar o nome dela de solteira. OTAVIO1981 (discussão) 16h34min de 24 de março de 2013 (UTC)
Dica
[editar código-fonte]Dei uma olhada aqui e percebi que nas suas referências você usou o "idem", tente evitar isso, pois como a Wikipédia é dinâmica algum editor pode colocar outra referência antes da ref "idem" e representar que o "idem" é de outra referência diferente da ref verdadeira. Bruno Ishiai (discussão) 02h29min de 1 de abril de 2013 (UTC)
Uma medalha!
[editar código-fonte]
|
Medalha ao escritor |
| Pelo trabalho no artigo Genotdel que o permitiu elevá-lo ao status de artigo bom. Espero que mantenha o interesse em editar devido a importância de levar uma informação de qualidade ao leitor. Parabéns!! OTAVIO1981 (discussão) 22h35min de 11 de abril de 2013 (UTC) |
Feminismo classista
[editar código-fonte]Oi Likekiwi! Fico contente que tenha criado o artigo do feminismo classista e não me pareceu de modo algum "precipitado". Embora a ordem natural da evolução do conteúdo seja iniciar em tópicos maiores (feminismo) e quando este estiver desenvolvido dividi-lo (pelos tipos de feminismo) não tem mal algum inverter a ordem e trabalhar em tópicos menores antes de se aventurar nos grandes. A wikipédia não é de papel então podemos nos dar ao luxo de dividir um tema conforme conveniência para facilitar a construção do texto. Creio que o importante agora seja expandir o assunto explicando melhor sua importância, onde surgiu e os exemplos anteriores e atuais pois são detalhes que não caberiam no artigo do movimento feminista, na minha opinião de leigo..rsrs. bjs! OTAVIO1981 (discussão) 00h20min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Claro, objetivo, preciso, relevante, com referência e bibliografia. Parabéns!! E vamo que vamo detonar esse gender gap! Domusaurea (discussão) 02h32min de 15 de abril de 2013 (UTC)
Solicitação de participação
[editar código-fonte]Cara Thaiz,
Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, alguns de seus usuários colaboradores. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.
No aguardo de seu contato,
Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)
Matrícula n.: 112961
E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br
Santosdelima (discussão) 01h55min de 29 de abril de 2013 (UTC)
Edit-a-thon das minas
[editar código-fonte]Thaiz, vai ter Edit-a-thon das minas no dia 20 de junho. Vem com a gente! Beijos, Domusaurea (discussão) 13h29min de 21 de maio de 2015 (UTC)
Um convite para você!
[editar código-fonte]
A equipe da pesquisa "A experiência do movimento de mulheres lusófonas na wikimedia" te convida a contribuir, respondendo a este questionário. Ele leva cerca de 15 minutos para ser respondido e ficará disponível até 31 de março de 2023. Sua participação é importante para entendermos melhor as dimensões da lacuna de gênero nos projetos e movimento wikimedia!
Os dados cedidos serão anonimizados. Conheça mais sobre a iniciativa lendo o projeto completo ou as diretrizes da pesquisa. Se desejar, deixe uma mensagem na página de discussão na Wikiversidade.
>> Você recebeu essa mensagem por fazer parte do público-alvo da pesquisa, isto é, identificou sua conta na Wikipédia lusófona como "Usuária" e esteve ativa entre os anos de 2020 e 2023 <<
Caso não deseje participar, não se preocupe, nenhum outro contato on-wiki será realizado sobre o assunto. Agradecemos sua atenção.
Atenciosamente, CalliandraDysantha❋ (discussão) 18h52min de 1 de março de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Usuária:Likekiwi
[editar código-fonte]
Olá, Likekiwi. A página Usuária:Likekiwi que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›