Usuário(a):Aline Coutinho/Impossibilidade de imparcialidade

Para Roy Rosenweig o conceito de História é de uma escrita que prioriza a autoria, e assim sendo entra em conflito com um pilar a ser seguido ao se editar artigos na Wikipédia, que é o conceito de imparcialidade.

Um pesquisador, e especificamente um historiador não conseguirá utilizar de forma imparcial as ferramentas que compõem o seu trabalho. exemplos disso é a impossibilidade de utilizar as suas fontes de forma imparcial, pois o planejamento de seu estudo envolve: a escolha de um tema (algo completamente subjetivo), o recorte temporal, a escolha de um (e não de todos existentes) método de análise, além da formulação de questões que irão fornecer diversas formas de interpretações possíveis sobre a temática escolhida.

Assim sendo há uma diferença entre a academia e a Wikipédia, a qual por ter o objetivo de ser uma enciclopédia (online) busca o conceito de imparcialidade como meio de se tentar demonstrar de forma crível, todos os ângulos e análises existentes sobre a temática do artigo, o que não pode ser possível nos artigos sobre História e Historiografia pois estes (assim como em outros artigos) ao tentarem fazer isso se perderá o objetivo do artigo: que é, por exemplo, em relação ao primeiro conceituar o que é História.

Contudo, a Wikipédia, por meio de regras conseguiu fornecer aos usuários um conceito de neutralidade, no qual existindo um conflito gritante entre a produção acadêmica (regrada pela imparcialidade) e a formulação de artigos para a Wikipédia (regrada pela tentativa da imparcialidade) é ainda difícil conceber uma união plena entre essas duas esferas de conhecimento.